АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48006/2023

14 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Едуновой А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело № А60-48006/2023

по иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Лазурит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, неустойки

при участии

от истца: ФИО1, доверенность от 12.12.2023 № 10/62Д, диплом,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2024, диплом,

установил:

АО «ЕЭНС» (истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО УК «Лазурит» (ответчик) о взыскании 2 136 764 руб. 93 коп. задолженности за электрическую энергию, переданную по договорам энергоснабжения от 01.09.2020 № 37692, от 01.12.2020 № 38068, № 38157, № 38181 в период с декабря 2022 года по июнь 2023 года, 111 951 руб. 25 коп. неустойки, начисленной за период с 11.05.2021 по 31.03.2022 и с 16.05.2022 по 31.04.2023.

Определением суда от 11.09.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.10.2023.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении предварительного судебного заседания отказано, поскольку оснований для отложения, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, не имеется; при этом суд учитывает, что у ответчика  будет достаточно времени до основного судебного заседания. 

Определением от 18.10.2023 судебное разбирательство назначено на 05.12.2023.

В арбитражный суд 04.12.2023 поступил отзыв ответчика на исковое заявление и дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Определением суда от 05.12.2023 судебное разбирательство отложено на 17.01.2024.

От истца 16.01.2024 поступило пояснение и ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 848 951 руб. 50 коп. задолженности за электрическую энергию, переданную в период с декабря 2022 года по июнь 2023 года, 111 951 руб. 25 коп. неустойки, начисленной за период с 11.05.2021 по 31.03.2022 и с 16.05.2022 по 31.04.2023.

Уменьшение суммы иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 18.01.2024 судебное разбирательство отложено на 31.01.2024.

В судебном заседании истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать 1 751 701 руб. 82 коп. задолженности, 111 951 руб. 25 коп. неустойки.

Уменьшение суммы иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 13.02.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием тех же представителей.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать 111 951 руб. 25 коп. неустойки, ссылаясь на погашение ответчиком долга в полном объеме, что расценивается судом в качестве отказа от требования о взыскании 1 751 701 руб. 82 коп. задолженности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между АО «ЕЭНС» (гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая компания «Лазурит» (исполнитель) заключены договора энергоснабжения, по условиям которых (раздел 1) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии исполнителю, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей исполнителя, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и оборудования, сохранность измерительных комплексов учета электроэнергии. 

В соответствии с пунктом 6.2 договоров расчетным периодом является один календарный месяц.

Пунктом 6.3 договоров предусмотрено, что исполнитель оплачивает стоимость поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец производил ответчику отпуск электрической энергии и мощности в период с  декабря 2022 года по июнь 2023 года.

Согласно  ведомостям списания показаний измерительных комплексов за спорный период, за отпущенную электроэнергию и мощность в указанные периоды ответчику были выставлены счета, которые своевременно не были оплачены последним, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 751 701 руб. 82 коп. (с учетом уточнения суммы иска).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате переданной электрической энергии, наличие оснований для взыскания неустойки в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии, АО «ЕЭНС» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил сумму иска до размера неустойки, что расценивается судом как отказа от иска в части взыскания задолженности ввиду ее погашения.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В данном случае отказ истца, АО «ЕЭНС», от иска в части взыскания долга следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство об отказе от исковых требований заявлено уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку судом принят отказа от иска в части взыскания 1 751 701 руб. 82 коп. задолженности, производство по настоящему делу в указанной части подлежит прекращению.

Таким образом, на момент принятия решения суд рассматривает требование о взыскании 111 951 руб. 25 коп. неустойки.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон, выслушав представителя истца, ответчика в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца неустойка, начисленная за период за период с 11.05.2021 по 31.03.2022 и с 16.05.2022 по 31.04.2023, составила 111 951 руб. 25 коп. (представлены расчеты).

Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Ответчиком арифметическая составляющая не оспорена, контррасчет не представлен.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной в указанные в расчетах периоды электрической энергии подтвержден материалами дела,  исковое требование о взыскании  111 951 руб. 25 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом уменьшения истцом суммы иска, в том числе ввиду корректировок объемов электроэнергии, погашения ответчиком части долга после обращения истца с иском в суд, на ответчика следует отнести 31 637 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску; при этом истцу следует возвратить из федерального бюджета 2607 руб. государственной пошлины (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лазурит» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) 111 951 руб. 25 коп. неустойки, а также 31 637 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Производство по делу № А60-48006/2023 в части взыскания 1 751 701 руб. 82 коп. задолженности прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2607 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 31.08.2023 № 5321.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                          О.А. Соловьева