АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-40607/2022

07 июля 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 07 июля 2023 года 

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Газпром газораспределение Челябинск», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>,  

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 21 Главного  управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», г. Касли  Челябинской области, ОГРН: 

<

***>,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Новатэк- Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  

о взыскании 14 615 руб. 81 коп., при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности   № 9 от 29.12.2022, личность установлена паспортом,  

от ответчика: ФИО3 – представителя, действующего на основании  доверенности от 26.05.2023, личность установлена паспортом,  

от третьего лица: не явилось, извещено, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», г. Челябинск,  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному  казенному учреждению «Исправительная колония № 21 Главного управления Федеральной  службы исполнения наказаний по Челябинской области», г. Касли Челябинской области, о  взыскании 14 615 руб. 81 коп.  

 В предварительном судебном заседании 28.02.2023 суд окончил подготовку дела к  судебному разбирательству и перешел в судебное заседание.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.05.2023 к участию  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск,  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по  основаниям, изложенным в иске, и в возражениях на отзыв ответчика.  

Ответчик в судебном заседании против исковых требований возражал по доводам,  изложенным в отзыве на исковое заявление.  

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  спора, с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание своего представителя не  направило.  

Неявка в судебное заседание третьего лица, извещенного надлежащим образом, не  препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).  

Дело рассматривается по правилам части 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие  представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца и ответчика, арбитражный суд установил  следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между истцом (ГРО) и ответчиком (покупатель)  подписаны договор на транспортировку газа № К2-05-26-10688/К, контракт на  транспортировку газа № К2-02-26-11719/К от 03.02.2022 (далее – договор (контракт);  документы, поступившие через систему «Мой арбитр» 7 декабря 2022 года, 14:45) в  соответствии с п. 2.1 которых контракт заключен на оказание ГРО услуг по транспортировке  покупателю газа, поставляемого ООО «НОВАТЭК-Челябинск».  

По договору (контракту) ГРО обязуется транспортировать газ, принадлежащий  покупателю, по своим газораспределительным сетям от ГРС до точек подключения  покупателя, а покупатель принять газ в объемах, определенных договором (контрактом), и  оплатить стоимость услуг по его транспортировке в порядке и на условиях,  предусмотренных договором (контрактом).  

Сведения о точке подключения покупателя, ГРС, площадке газ потребляющего  оборудования (объекте, до которого осуществляется транспортировка газа), объем газа,  транспортируемого в период срока действия контракта, и стоимость услуг ГРО по  транспортировке газа предусмотрены в таблице № 1.  

Объем транспортированного газа определяется как объем поставки газа, указанного в  договоре (контракте) на поставку газа.  

Договорный (плановый) и фактический объемы транспортировки газа не должен  превышать объем, указанный в разрешении на использование газа. При наличии других  договоров транспортировки газа суммарный объем транспортировки газа не должен  превышать объем, указанный в разрешении на использование газа (технических условиях).  

Объемы транспортированного газа, указанные в пункте 2.1 договора (контракта),  финансируются из внебюджетных средств (п. 2.2).  

В соответствии с п. 4.1 договора (контракта) тариф на услуги по транспортировке газа  по газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по  транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для  финансирования программ газификации, определяются в порядке, установленном  действующим законодательством Российской Федерации.  

Стоимость услуг ГРО по транспортировке газа состоит из тарифа на услуги по  транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальной надбавки к тарифам  на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для  финансирования программ газификации, включающей дополнительные налоговые платежи,  возникающие от введения специальных надбавок.  

На тариф за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и  специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по  газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ  газификации, начисляется НДС по ставке, установленной законодательном Российской  Федерации.  

Тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям  размещены на сайте ГРО (www.gazcom74.ru).  

В случае изменения в установленном порядке стоимости услуг ГРО по  транспортировке газа оформляется дополнительное соглашение к договору (контракту).  

Тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям  определяются в соответствии с установленной для покупателя группой конечного  

потребителя в соответствии с законодательством, действующим в период оказания услуг по  транспортировке газа.  

Согласно п. 4.2 договора (контракта) расчет за услуги ГРО по транспортировке газа за  расчетный месяц производится путем перечисления в ГРО суммы, определенной как  произведение фактического объема газа за отчетный период, определенного актом  транспортированного газа, и стоимости услуг ГРО по транспортировке газа (пункт 4.1).  

Покупатель осуществляет оплату за услуги ГРО по транспортировке газа в срок до 25- го числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа (п. 4.3).  

В силу п. 7.1 договора (контракта) договор № К2-05-26-10688/К вступает в силу с  момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.11.2019 по  31.12.2019, контракт № К2-05-26-11719/К с 01.01.2022 по 31.12.2022, а по расчетам до  полного исполнения сторонами своих обязательств.  

К указанному контракту сторонами подписаны приложения (документы, поступившие  через систему «Мой арбитр» 7 декабря 2022 года, 14:45).  

В период действия договора (контракта), в декабре 2019 года, июле, августе 2022 года  истец оказал ответчику услугу по передаче газа, что подтверждается актами (документы,  поступившие через систему «Мой арбитр» и не выведенные на бумажный носитель, 7  декабря 2022 года, 14:45), на основании которых в адрес ответчика выставлены счета- фактуры (документы, поступившие через систему «Мой арбитр» и не выведенные на  бумажный носитель, 7 декабря 2022 года, 14:45), которые ответчиком не оплачены.  

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия № 01/284-27/4397 от  11.11.2022 об оплате задолженности (документы, поступившие через систему «Мой арбитр»  и не выведенные на бумажный носитель, 7 декабря 2022 года, 14:45), которая оставлена  ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате услуг по передаче газа послужило  основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в  соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые  требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или  иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).  

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы  договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части  транспортировки газа), применяются исходя из этого положения глав 30 и 39 ГК РФ.  

При этом правоотношения поставщика и покупателя, связанные с транспортировкой  принятого газа, регулируются главой 30 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  

эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

При этом к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства  (п. 2 ст. 548 ГК РФ).  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего  установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).  

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд  приходит к выводу о заключении сторонами договор на транспортировку газа № К2-05-2610688/К, контракта на транспортировку газа № К2-02-26-11719/К от 03.02.2022.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об  оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и  оказанные услуги.  

Факт, объем и стоимость поставки газа за период октябрь, декабрь 2022 года  ответчиком не оспариваются, подтверждены материалами дела.  

Доводы ответчика о нахождении в стадии ликвидации не могут быть приняты во  внимание, поскольку сам по себе факт нахождения Федерального казенного учреждения  «Исправительная колония № 21 Главного управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Челябинской области», г. Касли Челябинской области, ОГРН: 

<

***>, в  стадии ликвидации по смыслу положений ст. ст. 11, 12, 166 - 168 ГК РФ не является  основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности по  договору, стороной которой является ответчик.  

На момент рассмотрения дела ликвидация ответчика не завершена, сведения в  ЕГРЮЛ о ликвидации данного юридического лица не внесены.  

По расчету истца ответчиком поставленный в период декабрь 2019 года, июль, август  2022 года газ не оплачивался, задолженность составляет 14 236 руб. 91 коп.  

На дату разрешения спора ответчиком не представлено доказательств оплаты спорной  задолженности полностью или в части.  

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия  обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не  представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца  о взыскании задолженности по договору на транспортировку газа № К2-05-26-10688/К за  декабрь 2019 года в размере 0 руб. 01 коп., по контракту на транспортировку газа № К2-0226-11719/К от 03.02.2022 за июль, август 2022 года в размере 14 236 руб. 90 коп. основано на  законе, договоре (контракте), подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению  на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ.  

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 26.08.2022 по  23.11.2023 в размере 378 руб. 91 коп., согласно представленному расчету.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или  договором (ст. 401 ГК РФ).  

По условиям п. 6.1 договора (контракта) в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты за услуги по транспортировке газа потребитель газа обязан уплатить ГРО пени в  соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69- ФЗ «О газоснабжении в  Российской Федерации».  

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по внесению оплаты за  оказанные услуги подтверждено материалами дела требование о взыскании пени является  обоснованным.  

Истец произвел расчет пени на основании абзаца 2 статьи 25 Федерального закона от  31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».  

Судом расчет истца проверен, признан согласно используемой истцом при расчете  формулы арифметически верным.  

Ответчиком контррасчет пени не представлен, правомерность ее начисления не  оспорена.  

Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация,  индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении  ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1  ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).  

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера пени не заявил,  доказательства несоразмерности заявленной пени последствиям нарушения обязательства в  материалы дела не представил.  

При таких обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой пени по  собственной инициативе у суда отсутствуют.  

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в  заявленном размере – 378 руб. 91 коп.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что  подтверждается платежным поручением № 36968 от 06.12.2022 (документы, поступившие  через систему «Мой арбитр» и не выведенные на бумажный носитель, 7 декабря 2022 года,  14:45).  

При цене иска в размере 14 615 руб. 81 коп. в соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ  размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 21  Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области»,  г. Касли Челябинской области, ОГРН: 

<

***>, в пользу акционерного общества  «Газпром газораспределение Челябинск», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>,  задолженность в размере 14 236 руб. 91 коп., пени в размере 378 руб. 91 коп., в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья И.В. Костарева  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на  Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.