АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-4827/2023

Дело № А65-5145/2020

г. Казань

15 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Тюриной Н.А.,

судей Махмутовой Г.Н., Кормакова Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замятиной Н.И.,

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции представителя истца – ФИО1 (доверенность от 19.12.2018),

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм

по делу № А65-5145/2020

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Спортивная школа «Олимп» Ютазинского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  закрытого акционерного общества «ТГК Уруссинская ГРЭС»,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Спортивная школа «Олимп» Ютазинского муниципального района Республики Татарстан (далее – МБУ «Спортивная школа «Олимп», Учреждение, ответчик) о взыскании 16 055,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019 по 22.01.2020.

Дело рассмотрено с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  закрытого акционерного общества «ТГК Уруссинская ГРЭС».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан, принятым в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части от 28.04.2020, исковые требования удовлетворены, с Учреждения в пользу Предпринимателя взыскано 16 055,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019 по 22.01.2020, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Мотивированное решение суда не составлялось.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 28.04.2020 не было обжаловано и вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2020 частично удовлетворено заявление ИП ФИО2 о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, с Учреждения в пользу Предпринимателя взыскано 7 000 руб., в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

25 октября 2022 года ИП ФИО2 подал в Арбитражный суд Республики Татарстан заявление об индексации присужденных ему денежных сумм и просил взыскать с ответчика 177,83 руб. в качестве индексации сумм, присужденных решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2020, и денежные средства в размере 6,09 руб. в качестве индексации сумм, присужденных определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2023 заявление удовлетворено частично, с Учреждения в пользу Предпринимателя взыскано 172,39 руб. в качестве индексации денежной суммы, присужденной решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2020, 5,20 руб. в качестве индексации денежной суммы, присужденной определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2020, в удовлетворении заявления в остальной части отказано. 

При этом суд первой инстанции исходил из того, что началом периода индексации должен являться следующий день после принятия решения 28.04.2020, а именно 29.04.2020, и, соответственно, следующий день после принятия определения от 20.07.2020, - то есть 21.07.2020.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2023 изменено, заявление удовлетворено частично, постановлено произвести индексацию денежной суммы, взысканной решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2020 и определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2020 по настоящему делу № А65-5145/2020: взыскать с Учреждения в пользу Предпринимателя 177,19 руб. в качестве индексации, присужденной решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2020 денежной суммы, 6,06 руб. в качестве индексации, присужденной определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2020 денежной суммы, в остальной части заявления отказать.

Изменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд со ссылкой на позиции, изложенные в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2014 № 81-КГ14-17 и от 28.07.2022 № 304ЭС22-9500 по делу № А45-5116/2020, признал период индексации подлежащим определению с даты объявления резолютивных частей судебных актов о присуждении сумм. 

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 18.01.2023 и постановлением суда апелляционной инстанции от 19.04.2023, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм права и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм в полном объеме.

Заявитель жалобы считает, что расчет индексации денежных сумм следовало произвести с учетом капитализации. Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Судебное заседание по рассмотрению настоящей кассационной жалобы назначено с вызовом лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании, проведенном посредством системы веб-конференции, представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции проверил законность постановления суда апелляционной инстанции, которым было изменено определение суда первой инстанции. Определение суда первой инстанции не пересматривается.

Признавая постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, суд округа исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено Федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет индексации, произведенный как заявителем, так и судом первой инстанции, признал их ошибочными, и посчитал необходимым произвести заявленную индексацию с 28.04.2020 для решения суда и с 20.07.2020 для определения суда с учетом официальной статистической информации об индексе потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации.

Апелляционным судом установлено, что согласно расчету заявителя при расчете за каждый период начисления индексации сумма индексации определялась им путем сложения неоплаченной суммы присужденных денежных средств и суммы индексации, рассчитанной за предыдущий период, за вычетом сумм поступавших от ответчика частичных оплат.

Вместе с тем, как верно отражено в обжалуемом постановлении, исходя из методологии расчета ежемесячного индекса потребительских цен, сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов - от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения. Для расчета суммы индексации необходимы присужденная денежная сумма, период индексации для определения индекса потребительских цен, цифра индекса по региону или по Российской Федерации.

Указанный правовой подход к расчету индексированных сумм приведен в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 № 305-ЭС22-8800.

Из буквального толкования части 1 статьи 183 АПК РФ следует, что за каждый период неисполнения судебного акта индексации подлежат исключительно присужденные судом денежные суммы.

Суммы, на которые были проиндексированы взысканные денежные средства за более ранние периоды неисполнения судебного акта, не учитываются при исчислении размера индексации за более поздние периоды. Иными словами, капитализация сумм индексации при применении положений статьи 183 АПК РФ не осуществляется.

Таким образом, доводы заявителя жалобы о том, что сумма индексации должна быть произведена с учетом капитализации, противоречат применяемым нормам действующего законодательства. 

При таких обстоятельствах суд округа не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм по делу № А65-5145/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судьяН.А. Тюрина

 

СудьиГ.Н. Махмутова

 

Г.А. Кормаков