АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4026/2021

город Саранск11 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Горсветэлектросбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 2 574 011 руб. 05 коп., пени в сумме 36036 руб. 15 коп. с их начислением по день фактической уплаты задолженности

при участии: стороны не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Горсветэлектросбыт" (далее – ООО "Горсветэлектросбыт", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (далее – МП г.о. Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство", ответчик) о взыскании 2 574 011 руб. 05 коп. задолженности за приобретенную электрическую энергию за февраль 2021 года по договору купли-продажи электроэнергии №1 от 01.04.2006 и 36 036 руб. 15 коп. пеней, начисленных за период с 22.03.2021 по 18.04.2021 с их дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга.

В заявлениях от 07.06.2021 №337 и б/н от 08.06.2021 ответчик признал требования о взыскании долга в сумме 2 574 011 руб. 05 коп. и пени в сумме 36 036 руб. 15 коп. 

Истец и ответчик представителей в суд не направили. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

При рассмотрении материалов дела установлено, что между ООО "Горсветэлектросбыт" (Продавец) и МП г.о. Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (Покупатель) был заключен договор купли – продажи электроэнергии №1 от 01.04.2006, в соответствии которым продавец обязался продавать электрическую энергию покупателю в точках поставки, а покупатель – оплачивать покупную электроэнергию (пункты 2.1., 2.2. договора).

Согласно пункту 7.1 договора, расчетным периодом является календарный месяц. 

Оплата за электроэнергию (мощность) осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, следующим образом:

 - 1 платеж – до 15 числа расчетного месяца в размере 50% договорного потребления, с указанием назначения платежа;

- 2 платеж – до 25 числа расчетного месяца в размере 50% планового договорного потребления;

- 3 платеж - окончательный расчет за фактически потребленную электроэнергию на основании счетов и счетов – фактур в течение 3-х банковских дней (пункт 4.3. договора).

В пункте 9.5. договора сторонами согласована ответственность за несвоевременную проведение платежей в виде пени размере 0,05% за каждый день просрочки до момента фактической оплаты потребленной электроэнергии покупателем.

В рамках исполнения обязательств по договору №1 от 01.04.2006 истцом ответчику в феврале 2021 года было отпущено 362088 кВт.ч электрической энергии на сумму 2574011 руб. 05 коп., что подтверждается актом №208 от 28.02.2021 выполненных услуг по передаче электрической энергии, товарной накладной №208 от 28.02.2021, подписанными ответчиком без замечаний На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены счет №1 от 28.02.2021, счет-фактура №00000208 от 28.02.2021.

Поставленная электрическая энергия ответчиком не оплачена.

В претензии №127 от 17.03.2021 истец просил оплатить задолженность.

Невыполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии послужило истцу основанием для начисления пени и обращения истца в суд с настоящим иском. 

Между тем, в заявлениях от 07.06.2021 №337 и б/н от 08.06.2021 ответчик требования заявленные требования признал. Заявление о признании требований подписано представителем ответчика ФИО2 на основании выданной ей директором МП г.о. Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" ФИО3 доверенности от 03.12.2020 №32/20 со специально оговоренным правом на признание иска.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание учреждением заявленных требований налогового органа принято судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

На момент рассмотрения дела в суде сведения об оплате ответчиком  предъявленной к взысканию задолженности в сумме 2 574 011 руб. 05 коп. и пени в сумме 36 036 руб. 15 коп. отсутствуют. 

На основании изложенного, заявленные ООО "Горсветэлектросбыт" требования подлежат удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 36050 руб. по платежному поручению №407 от 16.04.2021.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 25235 руб. (70 %) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10815 руб. (30 %) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горсветэлектросбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 2 574 011 руб. 05 коп., пени в сумме 36036 руб. 15 коп., начисленные за период с 22.03.2021 по 18.04.2021 с их дальнейшим начислением с 19.04.2021 по день фактической уплаты задолженности в размере 0,05% за каждый день просрочки, и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 10815 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Горсветэлектросбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25235 руб., уплаченную по платежному поручению №407 от 16.04.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.ФИО4