ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-15073/23

г.Москва

07 сентября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Т.А. Лялиной, А.И. Проценко, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рагимовой Г.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Сделай своими руками Северо - Запад» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2023 по делу № А40-15073/23, 

принятое судьей Н.П. Чебурашкиной (76-117) 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИБИТА»

(ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью 

«Сделай своими руками Северо – Запад» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 05.07.2022 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.09.2022

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Спешиалист Маркетинг Сервисез» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Сделай своими руками Северо – Запад» задолженности по договору № 2/18-СМС от 05.12.2018 г. в размере 6 974 572 руб., неустойки в размере 44 468 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 300 000 руб.. 

Определением суда от 20 апреля 2023г. произведена процессуальная замена истца ООО «Спешиалист Маркетинг Сервисез» на правопреемника - ООО «ИБИТА» (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>). 

Решением суда от 06.06.2023 года с ООО «Сделай своими руками Северо – Запад» в пользу ООО «ИБИТА» взыскан долг по договору № 2/18-СМС от 05.12.2018 г. в размере 6 974 572 руб. В остальной части иска производство по делу прекращено в связи с принятым судом отказом истца от иска в данной части. 

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного между сторонами договора оказания услуг №2/18-СМС от 05 декабря 2018 г. истцом оказаны услуги на общую сумму 6 974 572 рубля, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами об оказании услуг.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме и установленный договором срок, выводы суда о взыскании задолженности в сумме  6 974 572 руб. правомерны. 

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Заявление ООО «Спешиалист Маркетинг Сервисез» о процессуальном правопреемстве на стороне истца и замене истца на ООО «Спешиалист Маркетинг Сервисез» мотивировано расторжением договора уступки права требования в соответствии с п.3 соглашения от 28.06.2023 года, заключенного между ООО «Спешиалист Маркетинг Сервисез» и ООО «ИБИТА» (ИНН: 

<

***>). 

В силу ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Произвести замену истца - Общества с ограниченной ответственностью «ИБИТА» (ИНН: 

<

***>) на Общество с ограниченной ответственностью «Спешиалист Маркетинг Сервисез» (ИНН 

<

***>) в порядке процессуального правопреемства. 

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2023 по делу № А40-15073/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  Л.А. Яремчук

 

Судьи:  Т.А. Лялина 

 А.И. Проценко