АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Республика Ингушетия, город Магас, проспект имени Идриса ФИО1, 18 http://ingushetia.arbitr.ru/ 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А18-1089/2025

город Магас

23 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Умаевым И.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (ИНН:

<

***>; ОГРН:

<

***>) к Открытому акционерному обществу «Аэропорт Магас им. С.С. Осканова» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии,  

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности; от ответчика – не явился, уведомлен. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Ингушетия обратилось Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»«Ингушэнерго» с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Аэропорт Магас им. С.С. Осканова» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 24.04.07 № 03-01-0175 за период с 01.02.2024 по 31.12.2024 г. в размере 5 644 404, 92 руб., пени в размере 2 036 770, 92 руб., за период с 19.03.2024 г. по 04.04.2025г. и пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 05.04.2025г. по день фактической оплаты задолженности, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 255 435, 28 руб.   

В судебном заседании 16.09.2025г. судом объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 19.09.2025г. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия http:ingushetia.arbitr.ru.  

После перерыва судебное заседание продолжено. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о проведении судебного заседания.  

Представитель истца поддержал заявленные требования, представил суду копии актов снятия приборов учета, договор энергоснабжения заключенный с ИП ФИО3, акт сверки взаимных расчетов, составленный между ИП ФИО3 и ПАО «Россети».  

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующее.  

Как видно из материалов дела между филиалом ПАО «МРСК Северного Кавказа»«Ингушэнерго» (гарантирующий поставщик) и Открытым акционерным обществом «Аэропорт «Магас» был заключен Договор энергоснабжения от 24.04.2007 года № 03-01-0175.  

Согласно п.п. 1.1. указанного Договора, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет в точках поставки продажу электрической энергии и мощности, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

 Подпункт 2.3.1 Договора предусматривает, что Ответчик обязуется принимать и своевременно в полном объеме оплачивать Истцу приобретенную электроэнергию и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных Договором.  

 Истец надлежащим образом выполняет все обязательства по договору, осуществляя в точках поставки продажу электрической энергии для Ответчика.  

 Ответчиком обязательства по оплате не исполняются. 

 В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически  

принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  

иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В п. 8.2 договора указано, что потребитель обязан производить оплату поставляемой электроэнергии ежемесячно, окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится по сумме, выставленной истцом счет-фактурах не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем за которым осуществляется оплата.  

Согласно пункту 7.6. продажа электрической энергии и мощности по настоящему Договору осуществляется по нерегулируемым ценам.  

По данным Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» ответчиком не оплачена поставленная электрическая энергия в период с 01.02.2024г. по 31.12.2024г. в размере 5 644 404,92 рублей.  

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 31.03.2024 года. Ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчиком, явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга в размере 5 644 404,92 рублей.  

 Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

 Таким образом, порядок оплаты за полученную энергию регулируется положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно требованиям которой, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.  

 Риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий несут участвующие в деле лица (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа требований.  

 Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

 Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику предусмотренных договором услуг на указанную в исковом заявлении сумму в связи, с чем считает исковые требования о взыскании 5 644 404,92 рублей долга за поставленную в соответствии с условиями договора энергоснабжения в период феврвль-декабрь 2024 года электрическую энергию, подлежащими удовлетворению.  

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2 036 770, 92 руб., за период с 19.03.2024 г. по 04.04.2025г. и пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 05.04.2025г. по день фактической оплаты задолженности, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 255 435, 28 руб.  

 На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок-суммы за  

каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  

срока оплаты по день фактической оплаты. 

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, в связи с чем, истец правомерно предъявил требование о взыскании договорной неустойки.  

 В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

 Доказательств того, что в период исполнения обязательства надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в материалы дела не представлено.  

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 23771 от 18.05.2023 года, уплачена государственная пошлина в размере 2255 435, 28 руб.  

Сумма уплаченной госпошлины соответствует размеру заявленных исковых требований установленного статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика следует взыскать в пользу истца его судебные расходы по государственной пошлине в размере 2255 435, 28 руб.  

Сторонам следует учесть, нормы, закрепленной в ст. 268 АПК РФ, при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в  

суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом  

первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,   

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Открытого акционерного общества «Аэропорт Магас им. С.С. Осканова» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» задолженность по договору энергоснабжения от 24.04.07 № 03-01-0175 за период с 01.02.2024 по 31.12.2024 г. в размере 5 644 404, 92 руб., пени в размере 2 036 770, 92 руб., за период с 19.03.2024 г. по 04.04.2025г. и пени за несвоевременную оплату электрической энергии на сумму 5 644 404,92 рубля начиная с 05.04.2025г. по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 255 435, 28 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.  

Судья М.М. Мержоев