Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

В порядке ст. 178 АПК РФ

Дело №  А40-69751/23-15-552

10 августа 2023 г.

г. Москва

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 08 августа 2023 года.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕСТ ФУД ИНДАСТРИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ООО "БЛЭК СТАР ФУДС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

о взыскании задолженности по договору коммерческой субконцессии №BSB/VLZ-19/01 от 19.07.2019г.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца –не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явилось, извещено

 

СУД УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕСТ ФУД ИНДАСТРИ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договор коммерческой субконцессии №BSB/VLZ-19/01 от 19.07.2019г. за период времени с 01.03.2020 года по 31.01.2022 года в сумме составляет 670 696(шестьсот семьдесят тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 25 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

После вынесения решения, судом было установлено, что при рассмотрении спора не был рассмотрен в полном объеме вопрос о распределении судебных расходов по делу, в связи с чем, суд назначил судебное заседание о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 178 АПК РФ.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Пункт 3 ч.1 ст. 178 АПК РФ устанавливает, что Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, учитывая отклонение исковых требований в полном объеме и предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит подлежащей взысканию с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕСТ ФУД ИНДАСТРИ" в доход Федерального бюджета РФ 16 414 руб. 00 коп. госпошлины за рассмотрение искового заявления, ввиду отклонения заявленных исковых требований в полном объеме и предоставлении истцу отсрочки по ее оплате при принятии искового заявления к производству в порядке ст. 102 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 106, 110, 112, 178 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕСТ ФУД ИНДАСТРИ" в Федеральный бюджет РФ государственную пошлину в размере 16 414 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.

 

Судья:                                                                                              Ведерников М.А.