АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6811/2019

г. Курган

16 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года

В полном объёме решение изготовлено 16 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Аэроплан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 306452628500039, ИНН 

<

***>)

о взыскании 120 000 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен

от ответчика: явки нет, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество «Аэроплан» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (деле - ответчик) о взыскании:

- компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 502205 в размере 4000 руб.;

- компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 502206 в размере 4000 руб.;

- компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 489246 в размере 4000 руб.;

- компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 489244 в размере 4000 руб.;

- компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 495105 в размере 4000 руб.;

- компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 314615 в размере 4000 руб.;

- компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 307215 в размере 4000 руб.;

- компенсации за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «ПАПУС 3D» в размере 4000 руб.;

- компенсации за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «МАСЯ 3D» в размере 4000 руб.;

- компенсации за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «СИМКА 3D» в размере 4000 руб.;

- компенсации за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «НОЛИК 3D» в размере 4000 руб.;

- компенсации за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «ДимДимыч 3D» в размере 4000 руб.;

- возмещение расходов: по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (чек-ордер от 21.05.2019), на приобретение спорного товара в размере 220 руб., по оплате услуги почты России за пересылку претензии ответчику в размере 105 руб. 73 коп.

Определением от 27.05.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 17.06.2019 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточненное заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика:

- компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 502205 в размере 10000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 502206 в размере 10000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 489246 в размере 10000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 489244 в размере 10000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 495105 в размере 10000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 314615 в размере 10000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 307215 в размере 10000 руб.;

- компенсацию за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «ПАПУС 3D» в размере 10000 руб.;

- компенсацию за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «МАСЯ 3D» в размере 10000 руб.;

- компенсацию за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «СИМКА 3D» в размере 10000 руб.;

- компенсацию за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «НОЛИК 3D» в размере 10000 руб.;

- компенсацию за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «ДимДимыч 3D» в размере 10000 руб.;

- возмещение расходов: по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (чек-ордер от 21.05.2019), на приобретение спорного товара в размере 220 руб., по оплате услуги почты России за пересылку претензии ответчику в размере 48 руб. 50 коп.; в счет возмещения стоимости выкупа возврата почтового отправления в виде претензии, не полученной ответчиком в сумме 57 руб. 23 коп. 

Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.06.2019 к материалам дела приобщены вещественные доказательства – товар, приобретенный у ответчика.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

До начала судебного заседания истцом и ответчиком поданы ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. 

Как следует из материалов дела, 13 декабря 2013 года в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрирован товарный знак N 502205. Товарный знак является комбинированным, содержит изображение персонажа "Нолик" и словесное обозначение "Нолик". Дата подачи заявки -18.11.2011. Перечень классов товаров по Международной классификации товаров и услуг (МКТУ): NN 03, 05, 09, 11, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 41, 42, 43, 44. Правообладатель - ЗАО "Аэроплан" (истец). Срок действия исключительного права - 18.11.2021.

13 декабря 2013 года в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрирован товарный знак N 502206. Товарный знак является комбинированным, содержит изображение персонажа "Симка" и словесное обозначение "Симка". Дата подачи заявки -18.11.2011. Перечень классов товаров по Международной классификации товаров и услуг (МКТУ): NN 03, 05, 09, 11, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 29, 31, 32, 35, 38, 41, 42, 43, 44. Правообладатель - ЗАО "Аэроплан" (истец). Срок действия исключительного права - 18.11.2021.

07 июня  2013 года в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрирован товарный знак N 489246. Товарный знак является комбинированным, содержит изображение персонажа "Папус" и словесное обозначение "Папус". Дата подачи заявки -18.11.2011. Перечень классов товаров по Международной классификации товаров и услуг (МКТУ): NN 03, 05, 09, 11, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 29, 31, 32, 35, 38, 41, 42, 43, 44. Правообладатель - ЗАО "Аэроплан" (истец). Срок действия исключительного права - 18.11.2021.

07 июня  2013 года в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрирован товарный знак N 489244. Товарный знак является комбинированным, содержит изображение персонажа "Мася" и словесное обозначение "Мася". Дата подачи заявки -18.11.2011. Перечень классов товаров по Международной классификации товаров и услуг (МКТУ): NN 03, 05, 09, 11, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 29, 31, 32, 35, 38, 41, 42, 43, 44. Правообладатель - ЗАО "Аэроплан" (истец). Срок действия исключительного права - 18.11.2021.

28.08.2013  в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрирован товарный знак N 495105 «ДимДимыч и Кусачка». Товарный знак является комбинированным, содержит изображение персонажа  и словесное обозначение «ДимДимыч и Кусачка». Дата подачи заявки -18.11.2011. Перечень классов товаров по Международной классификации товаров и услуг (МКТУ): NN 03, 05, 09, 11, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 29, 31, 32, 35, 38, 41, 42, 43, 44. Правообладатель - ЗАО "Аэроплан" (истец). Срок действия исключительного права - 18.11.2021.

05 октября 2006 года в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрирован товарный знак N 314615. Товарный знак является изобразительным, содержит изображение "Руки". Дата подачи заявки - 13.01.2006. Перечень классов товаров по Международной классификации товаров и услуг (МКТУ): NN 04, 09, 25, 28, 41, 42. Правообладатель - ЗАО "Аэроплан" (истец). Срок действия исключительного права - 13.01.2026.

25 мая 2006 года в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрирован товарный знак N 307215. Товарный знак является изобразительным, содержит словесное обозначение "Fixies/Фиксики". Дата подачи заявки - 26.01.2006. Перечень классов товаров по Международной классификации товаров и услуг (МКТУ): NN 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41, 42, 43. Правообладатель - ЗАО "Аэроплан" (истец). Срок действия исключительного права - 26.01.2026.

На основании авторского договора от 01.09.2009 N А0906 (исполнитель ФИО3), дополнительного соглашения от 21.01.2015 к указанному договору, акта приема-передачи результатов работ Обществу принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства -персонажи анимационного телесериала «Фмксики» под названиями "Папус 3Д", "Мася 3Д", "Симка 3Д" и "Нолик 3Д", "Дим Димыч" и "Кусачка".

Судом установлено, что 27.06.2018 в торговой секции №13, расположенной на 2 этаже торгового центра «Аруна» по адресу: 

<

...>,  был установлен и зафиксирован факт предложения к продаже и реализации контрафактного товара -  игрушки «Доска для рисования», на которой незаконно размещены название "ФИКСИКИ", а также изображения имитирующие персонажей "СИМКА", "НОЛИК", "ПАПУС, "МАСЯ" и «ДимДимыч и Кусачка»  из анимационного сериала "ФИКСИКИ". Нарушение выразилось в незаконном использовании Ответчиком вышеперечисленных товарных знаков и произведений изобразительного искусства, путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенным на него обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками Истца, а также изображениями, созданными путем переработки указанных произведений.

Подтверждением факта предложения к продаже и реализации данного товара являются товарный и терминальный чеки от 27.06.2018, приобретенный у ответчика спорный товар, видеозапись названной покупки, произведенной на основании статьи 14 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях самозащиты гражданских прав.

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункты 1 и 2 статьи 492 Гражданского кодекса). Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара (статья 493 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Исследовав товарный и терминальный чеки от 27.06.2018, суд считает, что они отвечают требованиям статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, являются достаточным доказательством заключения договора розничной купли-продажи между ответчиком - продавцом и покупателем товара.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд пришел к выводу, что совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает факт приобретения у ответчика спорного товара.

Полагая, что при реализации товара ответчиком незаконно были использованы принадлежащие ему права на товарные знаки, а также объекты авторского права - рисунки, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если этим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, разъяснено, что незаконное использование части произведения, названия произведения, персонажа произведения является нарушением исключительного права на произведение в целом, если не доказано, что часть произведения является самостоятельным объектом охраны.

Авторские права распространяются в том числе на часть произведения, его название и персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. 3 ст. 1259 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со статьей 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак (п. 1). Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (п. 2).

Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как следует из текста искового заявления, разрешение использовать исключительные права на зарегистрированные товарные знаки, произведения истец ответчику не давал.

Несмотря на это, ответчик, действуя в нарушение требований законодательства Российской Федерации, совершил сделку розничной купли-продажи товара - игрушка (доска для рисования), на котором изображены персонажи анимационного сериала "Фиксики". Товар предложен к продаже вместе с упаковкой, на которой  незаконно размещены  указанные выше товарные знаки и  произведения изобразительного искусства.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе потребовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

При этом правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 руб., суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего установленного предела. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешений обозначение, являются контрафактными. Указанная норма применяется в нормативном единстве с пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Таким образом, средство индивидуализации (товарный знак) может быть не только размещено на товаре, но и выражено в товаре иным способом.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец является правообладателем исключительных прав в отношении указанных в исковом заявлении товарных знаков по свидетельствам N 502205, N 502206, N 489246, N 489244, N 495105, N 314615, N 307215.

Факт приобретения товара подтвержден товарным и терминальным чеками от 27.06.2018, содержащими наименование продавца, видеосъемкой покупки, а также приобщенным к материалам дела, в качестве вещественного доказательства проданным товаром.

Доказательства предоставления истцом ответчику прав на введение в гражданский оборот указанного товара в установленном порядке (наличие лицензионного соглашения и т.п.) ответчик в материалы дела не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд в соответствии со статьями 1229, 1484 ГК РФ, пришел к выводу о доказанности фактов нарушения исключительных прав истца ответчиком.

Материалами настоящего дела также подтверждено, что обсуждаемые изображения персонажей существуют как самостоятельные объекты авторского права.

Факт принадлежности истцу исключительных прав на спорные товарные знаки и  произведения изобразительного искусства установлен судом.

При этом предпринимателем не представлены доказательства наличия у него права на использование названных товарных знаков и произведений изобразительного искусства.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В рамках рассматриваемого дела истцом заявлены требования о взыскании с ответчика  компенсации за нарушение исключительных прав истца в общей сумме 120 000 руб. (по 10 000 руб. за нарушение прав на товарный знак и по 10000 руб. за нарушение  авторских прав на произведение изобразительного искусства).

Ответчиком заявлено о снижении размера компенсации (л.д. 91-93, 123-125). В обоснование заявленного ходатайства представила копии свидетельства о рождении детей; копию договора аренды торговой точки, справка о нетрудоспособности супруга, сведения о доходах (л.д. 136-141).  

Согласно пункту 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Вместе с тем как указано в абзаце третьем пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных данным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Суд, руководствуясь положениями названной статьи и оценив при этом представленные в материалы дела доказательства, с учетом того, что заявленный компанией размер компенсации рассчитан на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ в размере 10 000 рублей за нарушение исключительного права на каждый из товарных знаков, и произведений изобразительного искусства, считает возможным снизить ее до 5 000 рублей за  каждое нарушение  исключительного права истца. 

Данная норма подразумевает возможность самостоятельного снижения судом, рассматривающим спор по существу, компенсации, заявленной в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, в случае если одним действием нарушены исключительные права на несколько результатов интеллектуальной деятельности.

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 16.08.2017 по делу N А08-7393/2016 (определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2017 N 310-ЭС17-18198 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано), от 26.12.2018 по делу N А27-7518/2018.

Таким образом, из приведенных положений следует, что при разрешении споров о взыскании компенсации вероятность, а тем более наличие последовавших убытков имеют существенное значение и их размер должен влиять на конечное решение суда, которое должно быть разумным и справедливым.

В рассматриваемом случае выручка от реализации контрафактного товара была минимальной (220 руб.), ранее не было истцом заявлено ответчику требование о прекращении нарушения и изъятии контрафактного товара из продажи, реализация товара имела место в розничной купле-продаже, товар, реализованный ответчиком, предназначался для использования физическим лицом в личных потребительских целях, которые не подразумевали его дальнейшее распространение, что исключает возможность получения значительной выгоды от введения товара в оборот, а также свидетельствует о незначительности нарушения имущественных интересов правообладателя. 

Судом также учитывается и материальное положение ответчика, осуществление ответчиком деятельности в сегменте малого бизнеса, наличие у ответчика на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

В отношении неоднократности совершения  ответчиком нарушения исключительных прав истца, суд считает необходимым отметить следующее. 

Из информации, размещенной в картотеке дел http://kad.arbitr.ru через сайт http://www.ufa.arbitr.ru, посредством заполнения форм документов в 

<

Сервисе подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед; 45 Уоррен Стрит, Лондон W1Т 6 AG, Великобритания), номер компании 02989602 подано исковое заявление к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 306452628500039 ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации. 

Определением от 14.08.2019 производство по делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения. 

Данный судебный акт не обжаловался, вступил в законную силу.

При этом, суд принимает во внимание, что совершенные ответчиком нарушения исключительного права в рамках данного дела и дела N 34-6245/2019  были осуществлены  в незначительный промежуток  времени  27.06.2018 и 10.06.2018. Более того, предметом рассмотрения по делу N А34-6245/2019  было нарушение исключительного права другого правообладателя - Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед; 45 Уоррен Стрит, Лондон W1Т 6 AG, Великобритания), номер компании 02989602.  

Информации о совершении ответчиком иных нарушений  исключительных прав истца  после 27.06.2018  у суда не имеется, что свидетельствует об отсутствии грубого характера нарушения прав истца. 

Таким образом, суд, учитывая характер нарушения исключительных прав истца, ранее нарушения ответчиком исключительных прав данного правообладателя допущены не были, стоимость реализованного товара (220 руб.), отсутствие негативных последствий для истца в связи с совершенным нарушением, ходатайство ответчика о снижении размера компенсации, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию в размере 35 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам N 502205, 502206, 489246, 489244, 495105,314616, 307215 (по 5 000 рублей за каждый товарный знак), компенсацию в размере 25 000 руб. за нарушение исключительных прав на объекты авторского права, рисунки - "Нолик 3Д", "Симка 3Д", «Папус 3Д», «Мася 3Д», "ДимДимыч 3Д" (по 5 000 рублей за  каждое произведение).

Оснований для дальнейшего снижения размера компенсации суд не усматривает, с учетом обстоятельств настоящего дела.

По мнению суда, компенсация в общей сумме 60000 руб. является соразмерной последствиям нарушения и соответствует принципу разумности и справедливости с учетом характера допущенного нарушения и иных установленных по делу обстоятельств.

Взыскание такой суммы компенсации позволяет не только возместить стороне (истцу) убытки, в связи с неправомерным использованием, принадлежащего ему товарного знака и нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства при осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности, но и удержать ответчика от нарушения интересов истца в будущем.

Таким образом, требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав подлежат удовлетворению частично, сумме 60 000 руб. В удовлетворении остальной части отказано.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины, суд отмечает, что в силу части 1 статьи 110, статьи 106 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в пунктах 2, 10, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 23.12.2014 N 2777-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Предприятие "Стройинструмент" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" судебные расходы истца,   в том числе 2 000 руб. по оплате государственной пошлины (чек-ордер от 21.05.2019)), 220 руб. стоимость товара (товарный чек от 27.06.2018), 158 руб. 73 коп. стоимость почтовых расходов, по результатам рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306452628500039, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Аэроплан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

- компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 502205 в размере 5000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 502206 в размере 5000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 489246 в размере 5000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 489244 в размере 5000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 495105 в размере 5000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 314615 в размере 5000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 307215 в размере 5000 руб.;

- компенсацию за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «ПАПУС 3D» в размере 5000 руб.;

- компенсацию за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «МАСЯ 3D» в размере 5000 руб.;

- компенсацию за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «СИМКА 3D» в размере 5000 руб.;

- компенсацию за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «НОЛИК 3D» в размере 5000 руб.;

- компенсацию за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «ДимДимыч 3D» в размере 5000 руб.;

- возмещение расходов: по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб. (чек-ордер от 21.05.2019), на приобретение спорного товара в размере 110 руб., по оплате почтовых расходов в размере 79 руб.36 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный в течение  месяца  со дня его принятия, через Арбитражный суд Курганской области. 

Судья

Л.А. Деревенко