АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15270/2017

18 июня 2018 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Изъюровой Т.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 13 и 18 июня 2018 года дело по иску Министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-западная лесная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

без участия представителей

установил:

Министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-западная лесная компания» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 862 735 руб. задолженности по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности № 23-7 от 27.08.2010г., в том числе в федеральный бюджет - 471440 руб., в бюджет Кировской области - 391295 руб. 

В рамках дела А29-3350/2018 Министерство просит взыскать с ООО «Северо-Западная лесная компания» 862 735 руб. неосновательного обогащения.

Усмотрев идентичность требований, заявленных по настоящему делу и делу А29-3350/2018 - иски заявлены по одному основанию (договор № 23-7 от 27.08.2010), за один и тот же период (за 2016 год до даты расторжения договора), требование о взыскании одной и той же суммы (плата за фактически вырубленную древесину за минусом уплаты договорной арендной платы за период аренды в 2016г), суд определением от 17 мая 2018 года объединил в одно производство арбитражные дела № А29-15270/2017 и А29-3350/2018 для их совместного рассмотрения.

Указанное тождество требований, предъявленных по двум рассматриваемым объединенным делам, истцом не оспорено. Со ссылкой на выводы, изложенные в определении Верховного суда РФ от 26.01.2018 №301-ЭС17-19993, Министерство настаивает на взыскании заявленной суммы как неосновательного обогащения Общества, связанного с заготовкой древесины за 115 дней 2016 года по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 27.08.2010 №23-7 в объеме, превышающем установленный проектом освоения лесов ежегодный объем заготовки древесины, пропорционально количеству дней арендного использования предоставленного лесного участка.  

Ответчик исковые требования отклонил. Считает, что заявленные требования о взыскании задолженности за 2016 год были предметом рассмотрения по делу №А29-7122/2016, в рамках которого истцом признавалось отсутствие задолженности за 2016 год в связи с ее погашением ответчиком. В связи с этим считает, что производство по делу надлежит прекратить.

Стороны просят рассмотреть дело в отсутствии своих представителей.

Как следует из материалов дела, 27.08.2010 между Департаментом лесного хозяйства Кировской области, впоследствии переименованным в Министерство (Арендодатель) и Обществом (Арендатор) заключен Договор N 23-7 аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, по условиям которого Арендодатель, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 N 419 "О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов", приказа Минсельхоза России от 12.02.2010 N 48 "Об утверждении порядка подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и формы примерного договора аренды лесного участка", приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 28.10.2008 N 232 "О включении проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов", распоряжения Правительства Кировской области от 18.06.2008 N 248 "Об утверждении заявки ООО "Северо-Западная лесная компания" на реализацию инвестиционного проекта "Строительство завода по производству фанеры в поселке Демьяново Подосиновского района Кировской области, распоряжения департамента лесного хозяйства Кировской области о 23.07.2010 N 1093 "О предоставлении лесных участков в аренду для заготовки древесины в целях реализации инвестиционного проекта", обязался предоставить для реализации проекта, а Арендатор - принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, общей площадью 6334,0 га, условный номер: 43-43-01/308/2008-380, учетная запись в государственном лесном реестре N 23.2-2008-04, местоположение: Кировская область, Подосиновский район, Пинюгское лесничество, Подосиновское участковое лесничество

<

...>, 25, 26 (далее - лесной участок).

Согласно п. 5 Договора, на момент заключения арендная плата составляла 1 038 383 рубля в год. Арендная плата взимается за установленный объем заготовки древесины и подлежит изменению в соответствии с п. 7 договора.

Из приложения №3 к Договору следует, что среднегодовой объем использования лесов составляет 28,8 тыс. куб.м.

В пункте 6 Договора и Приложении N 4 к нему установлены сроки внесения (на 15 число каждого месяца с февраля по декабрь) и размеры арендной платы (в процентном отношении) от устанавливаемого годового размера арендной платы.

Положениями пункта 7 Договора определено, что в случае исключения проекта из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, арендатор обязан уплатить арендную плату за пользование лесным участком в полном объеме за весь период пользования лесным участком.

27.08.2010 лесной участок передан арендатору по Акту приема-передачи.

24.09.2010 осуществлена государственная регистрация указанного Договора.

В период действия договора сторонами было подписано дополнительное соглашение N 1, которым, в частности, изменен объем использования лесов и определяемый от данного объема размер арендной платы - соответственно, составил 17,75 тыс.куб.м, а годовая арендная плата - 715741 руб.

В соответствии с условиями пункта 2.3 дополнительного соглашения N 2 от 24.02.2012 в случае исключения проекта из перечня приоритетных инвестиционных проектов арендатор обязан в полном объеме уплатить арендную плату в соответствии со ставками платы за пользование лесным участком со дня государственной регистрации договора до его расторжения без применения понижающего коэффициента 0,5, с применением сложившегося в субъекте Российской Федерации среднего коэффициента превышения размера арендной платы.

В указанном случае арендатор обязан уплачивать арендную плату в соответствии с уведомлениями арендодателя в размере и с момента указанных в соответствующем уведомлении (абз. 6 п. 2.3. дополнительного соглашения).

31.03.2015 г. в адрес арендатора было направлено уведомление N 1347-58-01-27 об изменении размера арендной платы, согласно которому размер годовой арендной платы на 2015 год составил 1 357 706 рублей, на 2016 год - 1 417 167 рублей.

Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 09.02.2016 N 296 проект исключен из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов.

10.03.2016 Обществу направлено уведомление N 1002-58-07-21 об осуществленном перерасчете арендной платы в связи с состоявшимся исключением Общества из проекта, рассчитанной с учетом сложившегося в субъекте среднего коэффициента превышения размера арендной платы (в Кировской области 1,83), указано на наличие задолженности в федеральный бюджет в сумме 818 407 руб. 50 коп., в областной бюджет - 1 355 251 рубль, предложено погасить указанную задолженность в срок до 31.03.2016.

По расчетам истца, с учетом годового объема заготовки в 2016 году 17750 куб.м годовой размер арендной платы составляет 1440785 рублей, в том числе 787315 руб. - в федеральный бюджет, 653471 руб. - в бюджет Кировской области.

25.04.2016 Договор сторонами расторгнут.

За указанный период действия Договора в 2016 году (с 1 января по 25 апреля 2016 года, 115 дней аренды) Обществу надлежало внести 452706 рублей арендной платы с учетом годового объема использования лесов (1440786 руб. : 366 дн. х 115 дн.), в том числе 247380 руб. в федеральный бюджет и 205326 руб. в бюджет Кировской области. Данные суммы Обществом оплачены, что подтверждается истцом в иске.

Министерство ранее обращалось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с Общества (в уточненной редакции) задолженности по арендной плате за период с 24.09.2010 по 31.12.2015 в сумме 1 972 892 руб. 50 коп., в том числе 704 181 руб. 50 коп. в федеральный бюджет, 1 268 711 рублей в бюджет субъекта Российской Федерации (Кировская область), а также неустойки за период с 10.02.2016 по 24.04.2016 в сумме 58 533 руб. 78 коп., в том числе 21 791 руб. 22 коп. в федеральный бюджет и 36 762 руб. 56 коп. - в бюджет субъекта. При уточнении суммы иска и периода взыскания истцом подтверждалось отсутствие задолженности по арендной плате за 2016 год исходя из согласованного в договоре объема использования лесов.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 24 апреля 2017 года по делу №А29-7122/2016 с Общества в пользу Министерства взыскано 1 972 892 рублей 50 копеек задолженности по арендной плате, в том числе 704 181 рублей 50 копеек в федеральный бюджет, 1 268 711 рублей 00 копеек в бюджет субъекта Российской Федерации, 20 538 копеек 88 копеек неустойки, в том числе 7917 рублей 07 копеек в федеральный бюджет, 12621 рублей 81 копеек в бюджет субъекта Российской Федерации.

6 мая 2016 года Обществом представлен отчет об использовании лесов за период с января по апрель 2016 года (т.1 л.д.38-41), согласно которому использование лесов для заготовки древесины, с учетом мероприятий, связанных с использованием лесов, произведено ответчиком в объеме 16726 куб.м.

По расчетам истца данный объем фактически изъятых лесных ресурсов в 2016 году соответствует арендной плате в размере 1315441 руб., в том числе в федеральный бюджет 718820 рублей и 596621 рубль в бюджет Кировской области.

С учетом фактически оплаченных, исходя из договорных объемов лесопотребления сумм (452706 рублей), истцом доначислено 862735 руб. (1315441 руб. - 452706 руб.), из которых 471440 руб. подлежат внесению в федеральный бюджет, 391295 руб. - в бюджет Кировской области.

Суд полагает, что данные денежные средства подлежат взысканию в ответчика в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст.606 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) предусмотрено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.

В силу пункта 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Использование лесов в Российской Федерации является платным (статья 94 ЛК РФ).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

В части 1 статьи 73 ЛК РФ установлено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 73 ЛК РФ при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

Согласно части 4 статьи 73 ЛК РФ для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 ЛК РФ запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины).

В силу пункта 2 Правил исчисления расчетной лесосеки, утвержденных приказом Рослесхоза от 27.05.2011 N 191, расчетная лесосека определяет допустимый ежегодный объем изъятия древесины в эксплуатационных и защитных лесах, обеспечивающий многоцелевое, рациональное, непрерывное, неистощительное использование лесов, исходя из установленных возрастов рубок, сохранение биологического разнообразия, водоохранных, защитных и иных полезных свойств лесов.

Таким образом, изъятие лесных ресурсов в объеме, превышающем допустимый объем изъятия лесных ресурсов, установленный в договоре, без внесения соответствующих изменений в договор и без оплаты фактически изъятых лесных ресурсов, образует на стороне ответчика неосновательное обогащение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого липа, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное   или    сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат  применению  к  требованиям  одной  стороны   в  обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

По смыслу данной нормы права, неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

С учетом фактической заготовки древесины размер неосновательно сэкономленной ответчиком платы за использование лесного участка в 2016 году составил 862735 руб., из которых 471440 руб. подлежат внесению в федеральный бюджет, 391295 руб. - в бюджет Кировской области.

В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. 

Ответчик заявленные объемы фактической заготовки древесины и расчеты истца не оспорил.

Частью 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, ответчик несет риск наступления последствий несовершения им вышеперечисленных процессуальных действий. 

Доводы Ответчика о необходимости прекращения производства по настоящему делу судом не принимаются, поскольку в рамках дела №А29-7122/2016 судом не рассматривались требования о взыскании арендных платежей за 2016 год. Фактически истцом как при рассмотрении дела №А29-7122/2016, так и в рамках настоящего дела подтверждается отсутствие задолженности Общества перед Министерством по арендным платежам за 2016 год исходя из согласованного в договоре годового изъятия лесных ресурсов. 

Вопросы доначисления платы за 2016 год, основанные на предоставленном Обществом уже после расторжения договора отчете об использовании лесов, в ходе рассмотрения дела №А29-7122/2016 истцом не заявлялись и судом не рассматривались.

Спорная сумма не является задолженностью ответчика по арендной плате, поскольку Ответчиком допущено превышение объемов фактической заготовки древесины без каких-либо правовых оснований, что не является исполнением договора аренды.

На основании изложенного суд удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объёме, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд         

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная лесная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) денежные средства в сумме 862735 руб., в том числе в федеральный бюджет - 471440 руб., в бюджет Кировской области - 391295 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная лесная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 20255 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                            Т.Ф. Изъюрова