ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-15191/2020

г. Самара

07 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2021 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сергеевой Н.В..

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от  общества с ограниченной ответственностью «Слайн»  - представитель не явился, извещено,

от общества с ограниченной ответственностью «С и С» - представитель не явился, извещено,

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска – представитель ФИО2 (доверенность от 29.12.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 октября 2021 года в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Слайн» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 сентября 2021 года по делу № А72-15191/2020 (судья Карсункин С.А.)

по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Слайн»  о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «С и С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об оспаривании акта ненормативного характера, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «С и С» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска от 20.08.2020 № 13-11/3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

От ООО «Слайн» поступило через канцелярию суда ходатайство о вступлении ООО «Слайн» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, в котором оно также просит признать недействительным решение ИФНС по Заволжскому району г.Ульяновска от 20.08.2020г. №13-11/3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части касающейся ООО «Слайн».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02 сентября 2021 года в удовлетворении заявления ООО "Слайн" отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Слайн" просит определение суда первой инстанции об оставлении без удовлетворения заявления ООО "Слайн" о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, отменить.

В судебном заседании представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, приведенным в отзыве на жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «С и С» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска от 20.08.2020 № 13-11/3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

От ООО «Слайн» поступило через канцелярию суда ходатайство о вступлении ООО «Слайн» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, в котором оно также просит признать недействительным решение ИФНС по Заволжскому району г.Ульяновска от 20.08.2020г. №13-11/3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части касающейся ООО «Слайн».

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство ООО «Слайн» о вступлении ООО «Слайн» в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, обоснованно посчитал его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

По мнению заявителя, оспариваемое ООО «СиС» решение налогового органа содержит недостоверную информацию о деятельности «ООО «Слайн», нарушает права и интересы Общества.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором (часть 2 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов.

Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, то есть заявленное третьим лицом самостоятельное требование должно быть связано с предметом спора по первоначально заявленным требованиям.

Решением Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска от 20.08.2020 № 13-11/3 к ответственности за совершение налогового правонарушения привлечено ООО «СиС». Спор вытекает из налоговых правоотношений, субъектами которых являются налогоплательщик (ООО "СиС") и налоговый орган.

Как верно указал суд первой инстанции, «ООО «Слайн» субъектом спорного материального правоотношения не является.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства «ООО «Слайн» о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 сентября 2021 года по делу №А72-15191/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                      Н.В. Сергеева