РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-200878/22-143-1482

02 декабря  2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена     22 ноября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено     02 декабря  2022 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Гедрайтис О.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ) (ИНН 7715027733) 

к ООО «Интерсити» (ИНН 7727293747) 

о взыскании 999.017 руб. 17 коп.

при участии: 

от истца: Кузьменко Э.В. дов. от 08.04.2022г.;

от ответчика: не явка, извещен;

УСТАНОВИЛ:

с учетом уточнений исковых требований ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Интерсити» о взыскании долга в сумме 990.000 руб. 00 коп., 50.693 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №114/21 от 20.08.2021г.

Иск рассматривался в отсутствие ответчика, надлежащим образом  извещенного о месте и времени судебного заседания, учитывая отсутствие возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 22.11.2022г. в 15 час. 21 мин., по материалам дела на основании ст.ст.123, 124, 137, 156 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик письменный отзыв не представил, требования не оспорил.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщили, в связи с чем, принял риски наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20.08.2021г. между ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ)и ООО «ИнтерСити» заключен договор №114/21 по выполнению работ: «Оценка виброакустического воздействия метрополитена в рамках строительства объекта» «Жилые дома с магазинами, конторскими помещениями и подземной автостоянкой в г. Нижний Новгород, Нижегородский район, в границах улиц Максима Горького, Короленко, Славянская, Студёная».

Общая стоимость работ, согласно п.2.1. договора и Приложения №2, №3 составляет 990 000 руб. 00 коп.

Оплата выполненных работ производится заказчиком не позднее пятнадцати календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи - приемки выполненных работ с приложением к нему счет-фактуры.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что оказал ответчику услуги, сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 08.11.2021г., ответчиком не оспаривается.

В нарушение условий договоров ответчик услуги не оплатил, задолженность составила 990.000руб. 00 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие оказание и принятие ответчиком услуг в заявленном размере, акт подписан сторонами без замечаний. Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается.

Поскольку в силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а ст.781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 990.000 руб. 00 коп. задолженности по оказанным услугам законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50.693 руб. 43 коп.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

   Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 395,781  ГК РФ, ст.ст.49,67, 68, 75, 110, 123, 137, 156, 167- 182  АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО «Интерсити» (ИНН 7727293747)  в  пользу ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ) (ИНН 7715027733) 990.000 руб. 00 коп. задолженности, 50.693 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 22.980 руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины. 

Взыскать с ООО «Интерсити» (ИНН 7727293747)  в доход Федерального бюджета РФ  расходы  по оплате  госпошлины в размере  427 руб.00коп.

           Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис