АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10860/2021

г. Салехард

04 апреля 2022 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску некоммерческого партнерства «Российский Центр освоения Арктики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 492 800 рублей,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

НП "Российский Центр освоения Арктики" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 3-2/21 от 29.01.2021 в размере 1 200 000 рублей и неустойки в размере 292 800 рублей, с последующим начислением до фактической уплаты долга.

В отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу.

Как следует их материалов дела, исковые требования мотивированны тем, что по договору купли-продажи № 3-2/21 от 29.01.2021, заключённого между сторонами, по условиям которого истец (продавец)  обязуется передать ответчику (покупателю) снегоболотоход марки OHARA, у ответчика имеется неоплаченная задолженность в размере 1 200 000 рублей, а также неоплаченная неустойка за просрочку оплаты в размере 292 800 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

По условиям раздела 2 договора купли-продажи № 3-2/21 от 29.01.2021, цена снегоболотохода установлена в размере 1 600 000 рублей, с внесением предоплаты в размере 400 000 рублей в течение 3 рабочих дней с момента заключения договора, окончательный расчёт в течение 20 дней с момента заключения договора.

Как следует из материалов дела, по акту приёма-передачи от 05.02.2021 истец передал, в ответчик принял согласованный в договоре ТС, без разногласий.

Истец указывает, что ответчиком была внесена только сумма предоплаты в размере 400 000 рублей, оставшуюся стоимость ТС ответчик до настоящего времени не оплатил.

Доказательств оплаты оставшейся стоимости ТС по договору в материалы дела не представлено.

По условиям пункта 5.3 договора, за просрочку оплаты предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По расчёту истца, неустойка составила в сумме 292 800 рублей за период с 19.02.2021 по 20.10.2021.

Расчёт истца судом проверен и признан верным, соответствующий соглашению сторон.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, о несоразмерности неустойки в порядке статьи 333 ГШК РФ не заявил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Не воспользовавшись представленными процессуальными правами, ответчик самостоятельно несет риск наступления негативных последствий своего бездействия (статьи 9, 65 АПК РФ).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу ответчиком не исполнено, требование о начислении неустойки по день фактической оплаты долга заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования некоммерческого партнерства «Российский Центр освоения Арктики» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу некоммерческого партнерства «Российский Центр освоения Арктики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате товара по договору купли-продажи № 3-2/21 от 29.01.2021 в размере 1 200 000 рублей, неустойку (пени) за нарушение порядка оплаты товара за период просрочки с 19.02.2021 по 20.10.2021 в размере 292 800 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 27 928 рублей, всего взыскать 1 520 728 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу некоммерческого партнерства «Российский Центр освоения Арктики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку (пени) за нарушение порядка оплаты товара в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа за период просрочки с 21.10.2021 по день фактической оплаты долга.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru 

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова