1241/2023-217905(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9231/2023

г. Оренбург

26 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 26 октября 2023 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Предприятие Строймех", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.  Оренбург  

к обществу с ограниченной ответственностью «Астерия», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва, о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 980 руб. 

00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 10.03.2023 по 10.10.2023 в размере 3 722 руб. 07 коп., с  последующим взысканием процентов до момента фактического  исполнения обязательства.  

Истец, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а  также путем размещения информации на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное  заседание представителей не направили.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в  отсутствие истца и ответчика.  

Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие  Строймех" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Астерия» о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 980  руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 10.03.2023 по 28.03.2023 в размере 277 руб. 11 коп., с  

последующим взысканием процентов до момента фактического  исполнения обязательства.  

10.10.2023 от истца поступило письменное ходатайство об  уточнении заявленных требований, согласно которому просит взыскать с  ООО «Астерия» в пользу ООО «Предприятие Строймех» сумму  неосновательного обогащения в размере 70 980 руб., сумму процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2023 по  10.10.2023 в размере 3 722,07 руб., с последующим взысканием процентов  до момента фактического исполнения обязательства.  

Уточнение исковых требований судом принимается на основании  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Требование рассматривается с учетом уточнений.  

Ответчик отзыв, доказательства перечисления денежных средств в  материалы дела не представил.  

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости  предоставления дополнительных доказательств. При таких  обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности  имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.  

При рассмотрении материалов дела судом установлены  следующие обстоятельства.  

15 декабря 2022 г. между ООО «Предприятие Строймех»  (Покупатель) и «Астерия» (Поставщик) был заключен Договор поставки   № 15657, а также Спецификация № 1, являющаяся неотъемлемым  приложением к договору.  

Согласно п. 1.1 Договора поставки № 15657 и Спецификации № 1  ООО «Астерия» приняло на себя обязательства поставить  

ООО «Предприятие Строймех» Товар - Трансформатор для прогрева  бетона ТСЗП (ТСПБ) - 80/0,38, а ООО «Предприятие Строймех» приняло  обязательство оплатить товар по цене 70 980 руб. (в том числе НДС 20%).  

В соответствии с п. 4 Спецификации № 1 срок поставки Товара  составляет 5 календарных дней с момента поступления предоплаты на  расчетный счет Поставщика.  

В соответствии с п. 7.2 Договора споры и разногласия, по которым  между сторонами не достигнуты соглашения в процессе переговоров,  подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца.  

ООО «Астерия» 15.12.2022 выставило счет на оплату № 15657 в  сумме 70 980 руб. (в том числе НДС 20%).  

Согласно платежному поручению № 2800 от 16.12.2022 ООО  «Предприятие Строймех» произвело оплату в сумме 70 980 руб.  

В телефонном разговоре представитель ООО «Астерия» сообщил  истцу, что у них отсутствует в наличии Трансформатор для прогрева  бетона ТСЗП (ТСПБ-80/0,38, в связи с чем, осуществление поставки  невозможно.  

Товар ООО «Предприятие Строймех» не поставлен, денежные  средства не возвращены.  

ООО «Предприятие Строймех» обратилось в адрес ООО «Астерия  с претензией, требуя в течение 10 дней с момента получения претензии  вернуть денежные средства в сумме 70 980 руб. за товар, данная  претензия осталась без ответа и удовлетворения.  

Отсутствие удовлетворения требований истца в добровольном  порядке послужило поводом для его обращения в суд с рассматриваемым  иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы  дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд признает  заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  исходя из следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в  том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия  граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение  или прекращение гражданских прав и обязанностей.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в ГК РФ.  

Как предусмотрено статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой  стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 457 ГК РФ срок исполнения  продавцом обязанности передать товар покупателю определяется  договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот  срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314  настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с  условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора  ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель  утрачивает интерес к договору.  

Покупатель исполнил обязательства по оплате товара общей  стоимостью 70 980 руб. 00 коп., что подтверждается платежным  поручением № 2800 от 16.12.2022.  

В то время как поставщик товар не поставил. Доказательства  обратного ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ в  материалы судебного дела не представлены.  

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец,  получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по  передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе  потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Факт наличия задолженности в размере 70 980 руб. 00 коп.  подтвержден материалами дела.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании  основного долга в сумме 70 980 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

Пунктом 4 ст. 487 ГК РФ определено, что в случае, когда продавец  не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара  и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму  предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со  статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара  должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или  возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может  быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму  предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 10.03.2023 по 10.10.2023 в размере  

3 722,07 руб. 

Ввиду того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее  исполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы  предварительной оплаты, начисление процентов за пользования чужими  денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ является  обоснованным.  

Проверив расчет процентов в размере 3 722,07 руб., суд не находит  оснований для его критической оценки и принимает представленный  истцом расчет.  

Ответчиком контррасчет процентов в материалы дела не  представлен.  

Также истец просит взыскать проценты по день фактической  оплаты основного долга.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  

применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за  нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по  правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения  судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за  пользование чужими денежными средствами по требованию истца  взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с  установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при  наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на  взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства  (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения  обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в  период расчета процентов.  

Таким образом, исходя из указанных разъяснений, требование  истца о взыскании процентов по день фактической оплаты основного  долга суд находит обоснованным и полагает возможным взыскать с  ответчика проценты, начиная с 11.10.2023, исходя из размера ключевой  ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день  фактического погашения долга.  

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 850 руб. 00 коп. подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Поскольку истцом увеличены исковые требования без доплаты  госпошлины, государственную пошлину в сумме 138 руб. 00 коп. следует  довзыскать с ответчика в доход Федерального Бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "Предприятие Строймех" удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астерия»  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие  Строймех" 74 702 руб. 07 коп., в том числе: основной долг в размере  

70 980 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 10.03.2023 по 10.10.2023 в размере 3 722 руб.  

07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере Ключевой ставки Банка России, действовавшей в  соответствующий период, за каждый день просрочки за период с  11.10.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате  основного долга в сумме 70 980 руб. 00 коп., а также судебные расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 2 850 руб. 00 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астерия»  в доход Федерального Бюджета государственную пошлину в сумме 138  руб. 00 коп.  

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу  по месту нахождения должника после вступления решения суда в  законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со  дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск), путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.  

 Судья А.А. Александров