﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск								Дело № А67-2148/2020

28.07.2021

21.07.2021 оглашена резолютивная часть решения

Судья Арбитражного суда Томской области Дигель Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания до и после заседания секретарем Жулиной Т.Н., с использованием системы онлайн заседание

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление по иску областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Томская областная клиническая больница» (ИНН 7020016160, ОГРН 1027000877848; 634063, г. Томск, ул. Ивана Черных, 96) к обществу с ограниченной ответственностью «Евростиль XXI» (ИНН 4205005416, ОГРН 1024200716814; 650043, город Кемерово, улица Мичурина, дом 56, офис (квартира) 1) о взыскании 26 334 013,75 руб. неустойки по договору поставки № 2019.226572 от 28.06.2019 за период с 27.10.2019 по 28.04.2021, с последующим ее начислением

по встречному иску о взыскании 47 880 025 руб. задолженности по договору поставки № 2019.226572 от 28.06.2019, 2 124 155,97 руб. неустойки за период с 06.03.2020 по 10.02.2021, с последующим ее начислением, в совокупности с объединенным делом ОГАУЗ «ТОКБ» ИНН 7020016160  ОГРН 1027000877848 

к ООО «Евростиль XXI» ИНН 4205005416  ОГРН 1024200716814 о понуждении надлежащего исполнения договора поставки №2019.226572 от 28.06.2019,

при участии в заседании:

от истца (по первоначальному иску) – представитель Зубкова Н.В. по доверенности 11.01.2021, пасп., дипл.,

от ответчика (по первоначальному иску) – представитель Захаров Д.Н. по доверенности от 27.03.2020, уд. адв.,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное автономное учреждение здравоохранения «Томская областная клиническая больница» обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Евростиль XXI» о взыскании 26 334 013,75 руб. неустойки по договору поставки № 2019.226572 от 28.06.2019 за период с 27.10.2019 по 28.04.2021, с последующим ее начислением, начиная с  29.04.2021 до даты фактического исполнения обязательств по договору в размере 0,1% от 47 880 025,00 руб. в день до даты фактического исполнения договора,  (с учетом уточнения требований, т. 16 л.д. 45-46).

Определением суда от 24.03.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В отзыве на иск ответчик требования истца не признал по основаниям, изложенным  в отзыве. 

28.04.2020 общество с ограниченной ответственностью «Евростиль XXI» представило встречное исковое заявление (определение суда от 06.05.2020 принято судом) к областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Томская областная клиническая больница» о взыскании 47 880 025 руб. задолженности по договору поставки № 2019.226572 от 28.06.2019, 2 124 155,97 руб. неустойки за период с 06.03.2020 по 10.02.2021 с последующим ее начислением с 11.02.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом заявления об уточнении требований т. 14 л.д. 25-40).

Областное государственное автономное учреждение здравоохранения «Томская областная клиническая больница» в отзыве встречные исковые требования не признало по основаниям, изложенным в отзыве. 

Определением суда  от 07.07.2020 объединены дела №А67-2148/2020 и №А67-2435/2020,  в рамках которого рассматривался иск областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Томская областная клиническая больница» к обществу с ограниченной ответственностью «Евростиль XXI» о понуждении надлежащего исполнения договора поставки №2019.226572 от 28.06.2019,  для их совместного рассмотрения, с присвоением номера объединенному делу №А67-2148/2020. 

Истцом по первоначальному иску представлены ходатайства об уточнении требований (т. 12 л.д.82)  в части требований о понуждении надлежащего исполнения договора поставки №2019.226572 от 28.06.2019 истец по первоначальному иску просил: обязать ответчика в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести замену некомплектного товара по позициям 11.4 и 14.3 Приложения №2 к договору №2019.226572 от 28.06.2019 по адресу: г. Томск, ул. Ивана Черных, д. 96, стр.20 (этаж № 1), на товар, соответствующий условиям договора, а именно:   заменить отгруженный товар - вешалки для хранения защитной одежды с артикулом AW4211, не соответствующий договору, на товар - вешалки для хранения защитной одежды с артикулом AW4235 в количестве 2 (двух) штук, соответствующие позиции 11.4 Приложения №2 к договору и регистрационному удостоверению №ФСЗ 2012/12093 от 12.05.2012 (Страна происхождения: Федеративная Республика Германия, производитель: «МАВИГ ГмбХ» (MAVIG GmbH), год выпуска – 2019);   заменить отгруженный товар - принадлежности с модельными и серийными номерами: Siemens (1P) MODEL 10502446 (S) SERIAL 9428; Siemens (1P) MODEL 10502447 (Part 1 of 4), (S) SERIAL 9428 и Model No. 10502447 (Part 2 of 4) на принадлежности (опоры для рук): одностороннюю опору для руки в количестве 1 штуки, опору для руки для вертебропластики и кифопластики в количестве 1 штуки, опору для руки OR с держателем в количестве 1 штуки, соответствующие позиции 14.3 Приложения №2 к договору и регистрационному удостоверению №РЗН 2018/6970 от 08.10.2019 (до перерегистрации - от 28.03.2018) (Страна происхождения: Федеративная Республика Германия, Производитель: «Сименс Хелскэа ГмбХ» (Siemens Healthcare GmbH), год выпуска - 2019). После замены отгруженного товара по спорным позициям и обеспечения возможности его приемки на основании пунктов 6.1 и 4.10 договора №2019.226572 от 28.06.2019 обеспечить монтаж и ввод в эксплуатацию принадлежностей по позициям 11.4 и 14.3 Приложения №2 к договору в составе комплекта - системы ангиографической Artis zee Floor (вариант 1), в соответствии с указаниями, содержащимися в эксплуатационной документации на товар. В случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с Ответчика - ООО «Евростиль XXI» в пользу Истца – ОГАУЗ «ТОКБ» судебную неустойку в размере 47880,02 рублей в день за каждый день просрочки исполнения Ответчиком вступившего в законную силу решения суда по делу № А67-2148/2020.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

	Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 28.06.2019 по итогам проведения аукциона в электронной форме (итоговый протокол №31907862708-02 от 14.06.2019) между ОГАУЗ «ТОКБ» (заказчик) и ООО «Евростиль XXI» (поставщик) был заключен договор №2019.226572 на поставку системы ангиографической с принадлежностями с оказанием услуг по обслуживанию (монтаж, ввод в эксплуатацию, инструктаж медицинского персонала) (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку товара  (системы ангиографической Artis zee  Floor (вариант 1)) с оказанием услуг по обслуживанию (монтаж, ввод в эксплуатацию, инструктаж медицинского персонала) в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к договору), а заказчик обязуется  принять и оплатить поставленный товар, оказанные услуги.

Описание поставляемого товара: функциональные, технические и качественные характеристики и иные показатели товара указаны в Приложении № 2 к договору (пункт 1.3 Договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора  поставка товара  осуществляется в срок не позднее 120 календарных дней с момента заключения договора, то есть по 26.10.2019. Оказание услуг по обслуживанию (монтаж, ввод в эксплуатацию, инструктаж медицинского персонала) осуществляется в срок не позднее 20 календарных дней со дня  поставки товара. 

В силу пункта 4.3 договора поставщик осуществляет   поставку  товара  на  условиях,  указанных  в  договоре, Спецификации (Приложение № 1 к договору), Описании товара (Приложение № 2 к договору).

Согласно п.4.7 договора днем исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, а также моментом перехода права собственности на товар к заказчику считается дата получения товара заказчиком от поставщика и подписание товарной накладной.  

Пунктом 4.16 договора установлено, что обязательства поставщика по поставке товара и оказанию услуг считаются исполненными с даты передачи заказчику товара и оказания услуг в полном объеме, передачи в полном объеме документов на товар и подписания заказчиком товарной накладной без замечаний и акта оказанных услуг без замечаний.

Согласно п.5.2 договора приемка поставленного товара включает в себя следующие этапы:   проверка товара на соответствие условиям договора и Спецификации (Приложение № 1 к договору);  проверка товара на соответствие техническим характеристикам, указанным в Описании товара (Приложение № 2 к договору);  проверка наличия документов на поставленный товар;  контроль наличия (отсутствия) внешних повреждений упаковки (тары);  проверка номенклатуры поставленного товара на соответствие Спецификации (Приложение № 1 к договору), Описанию товара (Приложение № 2 к договору).

24.10.2019 ООО «Евростиль XXI»  передан заказчику товар, который был принят ОГАУЗ «ТОКБ» на ответственное хранение до момента начала монтажных работ, о чем сторонами договора составлен двусторонний акт, что сторонами не оспаривается. 

Ответчиком представлена товарная накладная № УТ-789 от 18.12.2019, которая со стороны ОГАУЗ «ТОКБ» не  подписана.

Согласно п.5.3 договора в случае обнаружения недостатков (по количеству, качеству, иных недостатков) заказчик  извещает поставщика не позднее 3 рабочих дней с даты  обнаружения указанных недостатков.

Как указал истец, приемочной комиссией, созданной приказом ОГАУЗ «ТОКБ» №218 от 23.10.2019 для приемки товара  сделан вывод о невозможности приемки в связи с выявленными недостатками: несоответствие количества единиц принадлежностей к системе ангиографической Artis zee количеству, указанному в Описании товара (Приложение № 2 к договору); несоответствие технических характеристик поставленного товара техническим характеристикам, указанным в Описании товара (Приложение № 2 к договору); по ряду позиций заявленные характеристики товара могли быть подтверждены только сопроводительной документацией на товар, однако, в представленной Поставщиком сопроводительной документации отсутствует какая-либо информация о характеристиках товара, указанных в Описании товара (Приложение № 2 к договору); поставщиком не представлена эксплуатационная документация на русском языке (технический паспорт, инструкция по эксплуатации, руководство пользователя и другое) на поставленный товар: сведения о конструкции, принципе действия, параметрах, характеристиках (свойствах) товара, его составных частях; сведения о конструкции, принципе действия, параметрах, характеристиках (свойствах) товара, его составных частях, подтверждающие информацию о технических характеристиках, указанных в Описании товара (Приложение № 2 к договору); сервисная техническая документация (на русском языке) в форматах Word или PDF.

19.12.2019 года ОГАУЗ «ТОКБ» в адрес ООО «Евростиль ХХI» направлено письмо  №4530 от 19.12.2019 (т. 1 л.д. 75-81) с требованием об устранении выявленных комиссией недостатков при приемке товара, предоставлении технической документации на товар, паспорта, руководства по эксплуатации и иных документов, подтверждающих заявленные поставщиком технические характеристики товара, предложенного к поставке. 

24.12.2019  в адрес заказчика поступили запрашиваемые документы на систему ангиографическую Artis zee с принадлежностями, а также была осуществлена допоставка недостающих средств защиты пациента и медицинского персонала от рентгеновского излучения (раздел 11 Приложения № 2 к договору).

Как указал истец,  в ходе приемки допоставленного товара приемочной комиссией выявлены следующие недостатки: по пунктам 11,1, 11.2, 11.3  Приложения №2 к договору отсутствует документация на русском языке, по пункту 11.4 (вешалка для рентгенозащитной одежды, вешалки для хранения защитной одежды: AW4235, страна происхождения: Федеративная Республика Германия, производитель: «МАВИГ ГмбХ» (MAVIG GmbH) , год выпуска товара - 2019г.,  регистрационное удостоверение: №ФСЗ 2012/12093 от 12.05.2012г., 2 шт.) - поставлены 2 вешалки с артикулом AW4211,с представляют из себя настенную систему для оптимального хранения 1 предмета одежды каждая, заявленные в договоре 2 вешалки AW4235 являются мобильной системой хранения напольной конструкции с вместимостью 5 защитных предметов одежды каждая. Также ответчиком не были представлены обязательные документы на поставленный товар (надлежащим образом заверенная копия обновленного варианта руководства владельца системы; надлежащим образом заверенная копия перевода листа данных на русский язык; сервисная техническая документация (на русском языке) в форматах Word или PDF). По позиции 14.3 товара (комплект подставок под руку), указанной в Приложении № 2 к договору, рисунки опор в руководстве по эксплуатации не соответствуют поставленному товару: односторонняя опора для руки – 1шт.; опора для руки для вертебропластики и кифопластики –1шт.; опора для руки OR с держателем – 1шт. Поставщиком не была подтверждена синхронизация системы с системой запуска  рентгеновского излучения, наличие программного обеспечения сервера PACS (серверная часть (СПО-ЦОД), клиентская часть (СПО-РИС)).

С учетом указанных нарушений комиссией истца повторно сделан вывод о невозможности принятия поставленного товара и подписания товарной накладной. Таким образом, товар, переданный по товарной накладной № УТ-789 от 18.12.2019 в рамках исполнения обязательств по договору №2019.226572 от 28.06.2019, заказчиком не был принят, так как в ходе приемки товара выявлен ряд недостатков, которые частично в дальнейшем устранены, за исключением несоответствия товара по позициям 11.4 и 14.3 Приложения №2 к договору.  

В соответствии с п.5.6 договора устранение недостатков поставщиком осуществляется на основании претензии заказчика в установленный в претензии срок. 

Во исполнение п.5.6 договора ОГАУЗ «ТОКБ» 30.12.2019 направило в ООО «Евростиль ХХI» претензию № 4727 от 30.12.2019 (т.1  л.д.82-91), в которой было предложено в срок до 14.01.2020 устранить все выявленные недостатки. В ответ на указанную претензию поставщик предложил в письме №633 от 30.12.2019 (т.1 л.д. 92-94) организовать рабочее совещание для решения возникших разногласий, что не дало положительных результатов.

Письмом № 340 от 06.02.2020 ОГАУЗ «ТОКБ» выразило согласие на возврат указанных выше двух позиций товара с целью замены их в дальнейшем на товар, соответствующий Приложению № 2 к договору. Однако, как указал истец по первоначальному иску,  ответчик мер для устранения нарушений исполнения обязательств по договору не принял.

Ссылаясь на то, что нарушение срока поставки товара является основанием для начисления  договорной неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств по поставке от суммы договора до фактического исполнения обязательств в полном объеме, в соответствии с пунктом 1.1 договора ОГАУЗ «ТОКБ» начислена неустойка, направлена  претензия № 579 от 19.02.2020 на промежуточную  неустойку в сумме 5 506 202,88 рублей с требованием произвести её оплату в срок до  29.02.2020.

В ответ на претензию № 579 от 19.02.2020 ответчик направил на электронный адрес в ОГАУЗ «ТОКБ» письмо №14 от 26.02.2020, в котором выразил свое несогласие с выставленной претензией на взыскание неустойки за просрочку сроков поставки и оказания услуг. В обоснование отказа в удовлетворении претензионных требований указал, что в силу п.7.5 договора поставщик должен быть освобожден от ответственности, поскольку причиной нарушения обязательств, по его мнению, явилось встречное неисполнение обязательств другой стороной (заказчиком), а именно: неисполнение обязанности в части приемки и оплаты товара (п.3.2.1-3.2.2 договора), а также не исполнение обязанности по подготовке помещения или рабочего места пользователя к вводу товара в эксплуатацию (п.4.9 договора). 

Напротив, ОГАУЗ «ТОКБ» письмом № 874 от 04.03.2020 просило ООО «Евростиль XXI» уведомить о сроке (дате) поставки товара по позициям 11.4 и 14.3 Приложения № 2 к договору. Однако, поставщик отказывается удовлетворить требования заказчика в части поставки товара, соответствующего требованиям договора (письмо № 27 от 12.03.2020 (т.1 л.д. 107)).

Основываясь на изложенном, ОГАУЗ «ТОКБ» обратилось в суд с настоящими требованиями о взыскании 26 334 013,75 руб. неустойки по договору поставки № 2019.226572 от 28.06.2019 за период с 27.10.2019 по 28.04.2021, с последующим ее начислением, начиная с 29.04.2021 по день фактического исполнения обязательств, о понуждении надлежащего исполнения договора поставки №2019.226572 от 28.06.2019: обязать ответчика в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести замену некомплектного товара по позициям 11.4 и 14.3 Приложения №2 к договору №2019.226572 от 28.06.2019 по адресу: г. Томск, ул. Ивана Черных, д. 96, стр.20 (этаж № 1), на товар, соответствующий условиям договора, а именно:   заменить отгруженный товар - вешалки для хранения защитной одежды с артикулом AW4211, не соответствующий договору, на товар - вешалки для хранения защитной одежды с артикулом AW4235 в количестве 2 (двух) штук, соответствующие позиции 11.4 Приложения №2 к договору и регистрационному удостоверению №ФСЗ 2012/12093 от 12.05.2012 (Страна происхождения: Федеративная Республика Германия, производитель: «МАВИГ ГмбХ» (MAVIG GmbH), год выпуска – 2019);   заменить отгруженный товар - принадлежности с модельными и серийными номерами: Siemens (1P) MODEL 10502446 (S) SERIAL 9428; Siemens (1P) MODEL 10502447 (Part 1 of 4), (S) SERIAL 9428 и Model No. 10502447 (Part 2 of 4) на принадлежности (опоры для рук): одностороннюю опору для руки в количестве 1 штуки, опору для руки для вертебропластики и кифопластики в количестве 1 штуки, опору для руки OR с держателем в количестве 1 штуки, соответствующие позиции 14.3 Приложения №2 к договору и регистрационному удостоверению №РЗН 2018/6970 от 08.10.2019 (до перерегистрации - от 28.03.2018) (Страна происхождения: Федеративная Республика Германия, Производитель: «Сименс Хелскэа ГмбХ» (Siemens Healthcare GmbH), год выпуска - 2019). После замены отгруженного товара по спорным позициям и обеспечения возможности его приемки на основании пунктов 6.1 и 4.10 договора №2019.226572 от 28.06.2019 обеспечить монтаж и ввод в эксплуатацию принадлежностей по позициям 11.4 и 14.3 Приложения №2 к договору в составе комплекта - системы ангиографической Artis zee Floor (вариант 1), в соответствии с указаниями, содержащимися в эксплуатационной документации на товар. В случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с ответчика - ООО «Евростиль XXI» в пользу истца – ОГАУЗ «ТОКБ» судебную неустойку в размере 47880,02 рублей в день за каждый день просрочки исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда по делу № А67-2148/2020.документации на товар.

ООО «Евростиль XXI», считая, что обязательства по договору исполнены ответчиком надлежащим образом, ОГАУЗ «ТОКБ» товар принят, однако нарушены сроки оплаты принятого товара, обратилось в суд со встречным иском 47 880 025 руб. о  взыскании задолженности по договору поставки № 2019.226572 от 28.06.2019, 2 124 155,97 руб. неустойки за период с 06.03.2020 по 10.02.2021  с последующим ее начислением с 11.02.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства. 

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

Как следует из статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В пункте 2 статьи 525 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса.

Согласно статье 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

В соответствии с п. 1 ст. 479 ГК РФ если объектом договора поставки выступает определенный набор товаров (комплект), обязательство поставщика по передаче товара будет считаться исполненным только после передачи покупателю всех товаров, входящих в комплект.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

В соответствии со ст. 480 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи некомплектного товара (ст. 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок.

Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1.1 договора и согласно спецификации, составляющей Приложение № 1 к договору, поставщик обязан поставить систему ангиографическую Artis zee, с принадлежностями, в варианте исполнения: Система ангиографическая Artis zee Floor (вариант 1) в количестве 1 (один) комплект, единица измерения - комплект. При этом комплектация должна соответствовать требованиям, согласованным сторонами в Приложении № 2 к договору.  Пунктом 2.1 договора установлена цена за один комплект товара, которая составляет  47 880 025  рублей. 

При этом, цена товара включает в себя все расходы, связанные с поставкой товаров в соответствии с условиями договора, в том числе: стоимость товара; стоимость доставки до места назначения, включая расходы на погрузку – разгрузку; стоимость упаковки товара; расходы на сертификации товара/декларированию соответствия товара; расходы на осуществление гарантийных обязательств; налоги, сборы, пошлины; стоимость документации по эксплуатации товара на русском языке; расходы по монтажу, вводу в эксплуатацию, инструктажу медицинского персонала; все непредвиденные расходы, которые могут возникнуть в период действия договора в связи с его исполнением (пункт 2.2 договора).

В договоре, в приложениях  к договору поставки от 28.06.2019 сторонами индивидуализировано и согласовано описание товара, в частности функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики товара и иные характеристики и показатели товара, подлежащего поставке, то есть фактически определена комплектность товара, в частности определены требования по спорным позициям 11.4 (Вешалки для рентгенозащитной одежды, 2шт, Вешалки для хранения защитной одежды: AW4235, Страна происхождения: Федеративная Республика Германия, Производитель: «Мавиг ГмбХ» (MAVIG GmbH), год выпуска товара – 2019, регистрационное удостоверение: № ФСЗ2012/12093 от 12.05.2012) и 14.3 (Комплект подставок под руку: поручни для рук – 2 шт., односторонняя опора для руки – 1шт., опора для руки для вертебропластики и кифопластики – 1 шт., опора для руки с OR держателем – 1 шт., страна происхождения – Федеративная Республитка Германия, производитель «Сименс Хелскэа ГмбХ» (Siemens Healthcare GmbH), год выпуска товара – 2019, регистрационное удостоверение РЗН 2018/6970 от 28.03.2018.).

Таким образом, из буквального толкования условий договора и приложений к нему, следует, что  рассматриваемый договор поставки в Приложении №1 и №2 к нему, согласованном сторонами содержат конфигурацию, составляющую комплект сложного рентгенологического оборудования, с входящими в его состав принадлежностями к нему, требования (условия соответствия), к которым также установлены договором поставки. 

Исходя из того, что под комплектностью товара понимается совокупность основного изделия и комплектующих его самостоятельных изделий, которые не входят в состав основного изделия, но образуют с ним единое целое, используемое по общему назначению.

Включаемые в комплект товары могут использоваться самостоятельно, отдельно от других товаров. Комплект определяется соглашением сторон либо путем перечисления в договоре соответствующих изделий, либо путем указания документа по стандартизации, которым определен комплект, либо путем сочетания этих способов.

В предмет доказывания по настоящему спору включено наличие, либо отсутствие факта передачи комплектного товара по договору поставки от 28.06.2019 № 2019.226572, требования к товару (количество, артикул, качество и др.) определены сторонами в договоре, приложениях к нему, документацией к товару.

Как указывалось выше, согласно положениям договора и приложениям №1 и 2 к нему сторонами определён предмет договора,  который  является сложным (поставка товара, монтаж, ввод в эксплуатацию, инструктаж медицинского персонала), поставке подлежит 1 комплект товара – система ангиографическая Artis zee, с принадлежностями, в варианте исполнения: Система ангиографическая Artis zee Floor (вариант 1) в количестве 1 (один) комплект, единица измерения – комплект, стоимость товара указана за единицу товара и составляет 47 880 025 руб., при этом ни в спецификации, ни в иных приложениях, сторонами не согласовано стоимостное выражение комплектующих частей, не имеется условий о поставке иных позиций (за исключением улучшающих характеристики), входящих в комплект оборудования, нежели тех условия и требования, к которым согласованы сторонами в договоре,  то есть система рассматривается как единый комплекс, позволяющий установить совокупность объектов, образующих предмет договора поставки с качественными и количественными характеристиками, определенными и соответствующими условиям договора, в том числе и по спорным позициям 11.4 (вешалки для рентгенозащитной одежды, артикул AW4235), по позиции 14.3 товара (комплект подставок под руку). 

Указанные выводы сделаны судом, исходя из условий договора, спецификации, а также исходя из того, что указанное оборудование приобреталось посредством закупок в порядке 223 Федерального Закона, в связи с чем поставщик был ознакомлен как с закупочной документацией, размещенной организатором закупки так и с условиями договора, в совокупности выражающих волю покупателя на приобретение конкретного сложного товара с комплектующими его частями, в соответствии с требованиями предъявляемыми к нему условиями договора.

В обоснование своей позиции по делу, истец по первоначальному иску указал, что товар заказчиком не был принят, так как в ходе приемки товара выявлен ряд недостатков, которые частично в дальнейшем устранены, за исключением несоответствия товара по позициям 11.4 и 14.3 Приложения №2 к договору (принадлежности по позициям п. 11.4 и 14.3 не соответствовали условиям договора, поставлен иной товар, в частности вместо вешалок AW4235,  поставлены 2 вешалки с артикулом AW4211, которые представляют из себя настенную систему для оптимального хранения 1 предмета одежды каждая,  при этом заявленные в договоре 2 вешалки AW4235 являются мобильной системой хранения напольной конструкции с вместимостью 5 защитных предметов одежды каждая; по позиции 14.3 товара (комплект подставок под руку), указанной в Приложении № 2 к договору, рисунки опор в руководстве по эксплуатации не соответствуют поставленному товару: односторонняя опора для руки – 1шт.; опора для руки для вертебропластики и кифопластики –1шт.; опора для руки OR с держателем – 1шт), которые до настоящего времени не заменены.  Если бы у сторон отсутствовал спор относительно позиции 11.4 по договору в части вешалок для хранения защитной одежды, и по позиции 14.3 в части комплекта   подставок под руку, товарная накладная и акт оказанных услуг были бы подписаны. В настоящее время, ангиографическая система не находится в эксплуатации, что подтверждается актом от 06.03.2020

 С учетом того, что между сторонами имеется спор о соответствии переданного товара заявленным требованиям по контракту, определением суда от 10.02.2021  назначена  судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено Автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» (115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.10, стр.5, оф.513) эксперту Артемову Михаилу Юрьевичу. 

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 1. Соответствуют ли отгруженные принадлежности с модельными и серийными номерами: Siemens (1P) MODEL 10502446 (S) SERIAL 9428|,  Siemens (1P) MODEL 10502447 (Part 1 of 4),  (S)  SERIAL 9428  и Model  No. 10502447 (Part 1 of 4), принадлежностям, которые указаны в  п. 14.3 приложения №2 к договору от 28.06.2019 (односторонняя опора для руки, опора для руки для вертебропластики и кифопластики и опора для руки OR с держателем), технической документации к договору, регистрационном удостоверении  №РЗП 2018/6970 от 28.03.2018, руководстве пользователяArtis Zee/Zeeg (VD11 и выше)? 

2. Соответствует ли функциональные, технические (эксплуатационные), качественные характеристики, отгруженных принадлежностей с модельными и серийными номерами: Siemens (1P) MODEL 10502446 (S) SERIAL 9428|,  Siemens (1P) MODEL 10502447 (Part 1 of 4),  (S)  SERIAL 9428  и Model  No. 10502447 (Part 1 of 4) функциональным, техническим, качественным характеристикам принадлежностей (односторонняя опора для руки, опора для руки для вертебропластики и кифопластики и опора для руки OR с держателем), указанным в пункте 14.3 Приложения №2 к договору от 28.06.2019, техническому заданию к договору,  регистрационном удостоверении №РЗП 2018/6970 от 28.03.2018 (08.10.2019), руководстве пользователяArtis Zee/Zeeg (VD11 и выше)? 

3. Соответствуют ли функциональные, технические (эксплуатационные), качественные характеристики отгруженного по договору товара (принадлежностей) – «Вешалки для хранения защитной одежды» (вешалки) функциональным, техническим, качественным характеристикам товара, указанным в договоре от 28.06.2019 (в том числе, артикулу AW4235, п. 11.4 Приложения №2 к договору от 28.06.2019),  в регистрационном удостоверении (№ФСЗ 2012/12093 от 12.05.2012) и регистрационном досье?

4. Являются ли поставленные комплектующие принадлежности (вешалки для хранения защитной одежды; односторонняя опора для рук, опора для руки для вертебропластики и кифопластики и опора для руки OR с держателем) улучшением/ухудшением качественных характеристик рентгенологического оборудования, поставленного по  договору от 28.06.2019 (п. 11.4, 14.3 Приложения №2 к договору, техническому заданию)? 

В суд представлено заключение эксперта от 12.04.2021 (т. 15 л.д.105-112 с приложениями), в котором сделаны следующие выводы по первому вопросу: определить соответствие отгруженных принадлежностей с модельными и серийными номерами: SIEMENS (IP) MODEL 10502446 (S) SERIAL 9428; SIEMENS (IP) MODEL 10502447 (Part 1 of 4), (S) SERIAL 9428; Model No. 10502447 (Part 2 of 4), принадлежностям, указанным в п.14.3 приложения № 2 к договору № 2019.226572 от 28 июня 2019 г. односторонняя опора для руки;  опора для руки для вертебропластики и кифопластики,  по результатам проведенного 31.03.2021 г. осмотра не представляется возможным.

Любая из отгруженных принадлежностей с модельными и серийныминомерами: SIEMENS (IP) MODEL 10502446 (S) SERIAL 9428;SIEMENS (IP) MODEL 10502447 (Part 1 of 4), (S) SERIAL 9428;Model No. 10502447 (Part 2 of 4), не является принадлежностью, указанной в п.14.3 приложения №2 к договору № 2019.226572 от 28 июня 2019 г.: опора для руки OR с держателем.

Отгруженные принадлежности не укомплектованы каким-либоустройством для удерживания (крепления) чего-либо.

Отгруженные принадлежности не имеют соединения с каким-либоудерживающим устройством (основанием) и не прикреплены к чему-либо.

Отгруженные принадлежности с модельными и серийными номерами: SIEMENS (IP) MODEL 0502446 (S) SERIAL 9428;SIEMENS (IP) MODEL 10502447 (Part 1 of 4), (S) SERIAL 9428;  Model No. 10502447 (Part 2 of 4), возможно позиционировать как «Комплект подставок под руку» согласно Приложению № 1.1 к Техническому заданию (Приложение №1 кдокументации об аукционе в электронной форме «Поставка комплексаангиографического с возможностью выполнения эндоваскулярныхдиагностических и лечебных вмешательств на брахиоцефальных,внутримозговых, коронарных артериях с принадлежностями с оказаниемуслуг по обслуживанию (монтаж, ввод в эксплуатацию, инструктажмедицинского персонала)»).

Достоверно определить соответствие отгруженных принадлежностей смодельными и серийными номерами: SIEMENS (IP) MODEL 10502446 (S) SERIAL 9428; SIEMENS (IP) MODEL 10502447 (Part 1 of 4), (S) SERIAL 9428; Model No. 10502447 (Part 2 of 4), принадлежностям, указанным в Приложении к регистрационному удостоверению на медицинское изделие от 28 марта 2018 года № РЗН 2018/6970: 103. Односторонняя опора для руки, 106. Опора для руки для вертебропластики и кифопластики, по результатам проведенного 31.03.2021 г. осмотра не представляетсявозможным.

Любая из отгруженных принадлежностей с модельными и серийными номерами: SIEMENS (IP) MODEL 10502446 (S) SERIAL 9428; SIEMENS (IP) MODEL 10502447 (Part 1 of 4), (S) SERIAL 9428; Model No. 10502447 (Part 2 of 4),  не является принадлежностью, указанной в п. 107 Приложения к регистрационному удостоверению на медицинское изделие от 28 марта 2018 года №РЗН 2018/6970: опора для руки OR с держателем.

Отгруженные принадлежности не укомплектованы каким-либоустройством для удерживания (крепления) чего-либо.

Отгруженные принадлежности не имеют соединения с каким-либоудерживающим устройством (основанием) и не прикреплены к чему-либо.

Внешний  вид и конструкция  изделия «SIEMENS  (IP) MODEL 10502446	(S) SERIAL 9428» частично соответствуют п. 11.4.5 «Опора для  руки» документа «Artis Zee/Zeego Руководство пользователя VD11 и выше».

Возможно совместное использование изделия «SIEMENS (IP)MODEL 10502446 (S) SERIAL 9428» с изделием «SIEMENS (IP) MODEL

10502447	(Part 1 of 4), (S) SERIAL 9428» или с изделием «Model No.10502447 (Part 2 of 4)» в качестве принадлежности «Опора для руки»согласно п. 11.4.5 «Опора для руки» документа «Artis Zee/Zeego Руководствопользователя VD11 и выше».

Внешний вид изделия «SIEMENS (IP) MODEL 10502447 (Part 1 of 4),(S) SERIAL 9428» и изделия «Model No. 10502447 (Part 2 of 4)» отличаетсяот изображения п. 11.4.5 «Опора для руки» документа «Artis Zee/ZeegoРуководство пользователя VD11 и выше». Внешний вид и конструкция отгруженных принадлежностей с модельными и серийными номерами: SIEMENS (IP) MODEL 10502446 (S) SERIAL 9428; SIEMENS (IP) MODEL 10502447 (Part 1 of 4), (S) SERIAL 9428; Model No. 10502447 (Part 2 of 4) по отдельности или в сочетании друг с другом не соответствуют изображению п. 11.4.7 «Опора для руки длявертебропластики и кифопластики» документа «Artis Zee/Zeego Руководствопользователя VD11 и выше».

Держатель опоры для руки, а также регулируемые по высоте опоры,указанные в п. 11.4.8 документа «Artis Zee/Zeego Руководство пользователяVD11 и выше», на исследование не представлены.

По второму вопросу: функциональные, технические (эксплуатационные), качественные характеристики отгруженных принадлежностей в документах: -	Приложение № 2 к договору № 2019.226572 от 28 июня 2019 г.; Приложение № 1.1 к Техническому заданию (Приложение № 1 кдокументации об аукционе в электронной форме Поставка комплексаангиографического с возможностью выполнения эндоваскулярныхдиагностических и лечебных вмешательств на брахиоцефальных,внутримозговых, коронарных артериях с принадлежностями с оказаниемуслуг по обслуживанию (монтаж, ввод в эксплуатацию, инструктажмедицинского персонала)); Приложение к регистрационному удостоверению намедицинское изделие от 28 марта 2018 года № РЗН 2018/6970, не указаны.

Определить соответствие функциональных, технических (эксплуатационных),      качественных      характеристик,      отгруженных принадлежностей с модельными и серийными номерами: Siemens (IP)  MODEL 10502446 (S) SERIAL 9428|, Siemens (IP) MODEL 10502447 (Part 1 of 4), (S) SERIAL 9428 и Model No. 10502447 (Part 2 of 4) - функциональным, техническим, качественным характеристикам принадлежностей (односторонняя опора для руки, опора для руки для вертебропластики) и кифопластики и опора для руки OR с держателем), указанным в п. 14.3Приложения №2 к договору от 28.06.2019, техническом задании к договору,регистрационном удостоверении №РЗН 2018/6970 от 28.03.2018, непредставляется возможным. 

Внешний  вид и конструкция изделия «SIEMENS  (IP) MODEL 10502446	(S) ERIAL 9428» частично  соответствуют п. 11.4.5 «Опора для руки» документа «Artis Zee/Zeego Руководство пользователя VD11 и выше». Возможно  совместное  использование  изделия     «SIEMENS   (IP) MODEL 10502446 (S) SERIAL 9428» и изделий  «SIEMENS (IP) MODEL 10502447 (Part 1 of 4), (S) SERIAL 9428» и «Model No. 10502447 (Part 2 of 4)» в качестве принадлежности Опора для руки», согласно п. 11.4.5 «Опорадля руки» документа «Artis Zee/Zeego Руководство пользователя VD11 и выше».

Внешний   вид  и  конструкция  отгруженных  принадлежностей  смодельными и серийными номерами: SIEMENS (IP) MODEL 10502446 (S) SERIAL 9428; SIEMENS (IP) MODEL 10502447 (Part 1 of 4), (S) SERIAL 9428;Model No. 10502447 (Part 2 of 4) по отдельности или в сочетании друг с другом не соответствуют изображению п. 11.4.7 «Опора для руки для вертебропластики и кифопластики» документа «Artis Zee/Zeego Руководство пользователя VD11 и выше».

Возможно использование изделия «SIEMENS (IP) MODEL 10502447(Part 1 of 4), (S) SERIAL 9428» или изделия «Model No. 10502447 (Part 2 of4)» в качестве опоры для руки в составе принадлежности «Опора для рукиOR с держателем» согласно п. 11.4.8 документа «Artis Zee/ZeegoРуководство пользователя VD11 и выше».

Держатель опоры для руки, а также регулируемые по высоте опоры,указанные в п. 11.4.8 документа «Artis Zee/Zeego Руководство пользователяVD11 и выше», на исследование не представлены.

По третьему вопросу: Внешний вид, конструкция, эксплуатационные и качественныехарактеристики вешалок для хранения защитной одежды серии Wall systemsAW421, модель AW4211 «Wall system for 1 article of clothing» (настеннаясистема для одного предмета одежды), не соответствуют внешнему виду,конструкции, эксплуатационным и качественным характеристикам вешалокдля хранения защитной одежды AW423/5 (мобильная система хранения),опубликованным на интернет-сайте производителя Mavig GmbHhttps://mavig.com/product/aw423/.

Наименование представленных для осмотра вешалок для хранениязащитной одежды серии «AW4211» не соответствует указанному в п. 11.4Приложения № 2 к договору № 2019.226572 от 28 июня 2019 г.наименованию «AW4235».

Внешний вид, конструкция, эксплуатационные, качественныехарактеристики, модель и производитель отгруженного по договору товара(принадлежностей) - «Вешалки для хранения защитной одежды», вдокументах: Приложение к регистрационному удостоверению намедицинское изделие от 12 мая 2012 года № ФСЗ 2012/12093»; Приложение № 1.1 к Техническому заданию (Приложение № 1 к документации об аукционе в электронной форме «Поставка комплекса ангиографического с возможностью выполнения эндоваскулярныхдиагностических и лечебных вмешательств на брахиоцефальных,  внутримозговых, коронарных артериях с принадлежностями с оказанием услуг по обслуживанию (монтаж, ввод в эксплуатацию, инструктаж  медицинского персонала)»), не указаны.

По четвертому вопросу: Модель, внешний вид, конструкция, эксплуатационные икачественные характеристики вешалок для хранения защитной одеждысерии Wall systems AW421, модель AW4211 «Wall system for 1 article ofclothing» (настенная система для одного предмета одежды), несоответствуют модели, внешнему виду, конструкции, эксплуатационным икачественным характеристикам вешалок для хранения защитной одеждыAW423/5 «МоЬПе storage system with a storage capacity of 5 x-ray protectivegarments)) (мобильная система хранения для 5 предметов рентгенозащитнойодежды), указанным в п.11.4 Приложения № 2 к договору № 2019.226572 от28 июня 2019 г., и являются ухудшением качественных характеристикрентгенологического оборудования, поставленного по договору от28.06.2019 г., по причине отсутствия мобильности оборудования иуменьшения количества размещаемых предметов рентгенозащитнойодежды.

В Приложении № 1.1 к Техническому заданию (Приложение №1 кдокументации об аукционе в электронной форме «Поставка комплексаангиографического с возможностью выполнения эндоваскулярныхдиагностических и лечебных вмешательств на брахиоцефальных,внутримозговых, коронарных артериях с принадлежностями с оказаниемуслуг по обслуживанию (монтаж, ввод в эксплуатацию, инструктажмедицинского персонала)))) не указаны функциональные, технические(эксплуатационные), качественные характеристики, модель и производительотгруженного по договору товара (принадлежностей) - «Вешалки длярентгенозащитной одежды».

Принадлежность «опора для руки для вертебропластики икифопластики», указанная в п. 14.3 Приложения № 2 к договору№ 2019.226572 от 28 июня 2019 г., на исследование не представлена.

Принадлежность «опора для руки OR с держателем», указанная вп.14.3 Приложения № 2 к договору № 2019.226572 от 28 июня 2019 г., неукомплектована держателем опоры для руки и регулируемыми по высотеопорами (согласно документу «Artis Zee/Zeego Руководство пользователяVD11 и выше») или отсутствует.

Отсутствие и некомплектность части принадлежностей, указанных вп.14.3 Приложения № 2 к договору № 2019.226572 от 28 июня 2019 г.,являются ухудшением качественных характеристик поставленногорентгенологического оборудования.

В Приложении № 1.1 к Техническому заданию (Приложение №1 кдокументации об аукционе в электронной форме «Поставка комплекса ангиографического с возможностью выполнения эндоваскулярныхдиагностических и лечебных вмешательств на брахиоцефальных,внутримозговых, коронарных артериях с принадлежностями с оказаниемуслуг по обслуживанию (монтаж, ввод в эксплуатацию, инструктажмедицинского персонала)») не указаны функциональные, технические(эксплуатационные), качественные характеристики, модель и производительотгруженного по договору товара (принадлежностей) - «Комплектподставок под руку».

Исходя из экспертного заключения, представленные поставщиком во исполнение договора от 28.06.2019 комплектующие части оборудования по спорным позициям, установленным в п. 11.4 и 14.3 спецификации фактически не соответствуют, предъявляемым к ним характеристикам, согласованными сторонами в договоре и не могут рассматриваться, как именно те части комплекта системы ангиографической, определенные и поставленные в соответствии с условиями договора поставщиком, таковыми не являются,  при этом поставленные принадлежности не являются улучшением для данного товара, на что также указано в экспертном заключении. 

Экспертное заключение является обоснованным, противоречий в выводах эксперта, равно как иных обстоятельств, вызывающих сомнения в достоверности проведенной экспертизы, не имеется, а выводы эксперта являются достаточным приложением специальных знаний к фактическим обстоятельствам дела для его правильного разрешения. Нарушений каких-либо фундаментальных принципов и методов проведения исследования экспертной организацией, влияющих или могущих повлиять на результат судебной экспертизы судом не установлено. Основываясь на изложенном, суд признает указанное экспертное заключение надлежащими и достоверными доказательством, соответствующим по форме и содержанию статье 86 АПК РФ. 

Несогласие с результатами судебной экспертизы, в отсутствие относимых, допустимых и достоверных доказательств, не может ставить под сомнение выводы экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности, а также являться основанием для назначения повторной  экспертизы,  каких-либо иных доказательств надлежащего исполнения контракта обществом не представлено.

В судебном заседании эксперт Автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» Артемов Михаил Юрьевич подтвердил выводы, сделанные в экспертном заключении, ответил на вопросы представителей сторон и суда. 

В связи с имеющимися, в материалах дела доказательствами, экспертным заключением от 12.04.2021, устными разъяснениями эксперта Артемова М.Ю., с учетом положений ст. 82, 87 АПК РФ, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика по первоначальному иску о назначении дополнительной экспертизы (определение суда от 01.07.2021).

Факт того, что спорные принадлежности, поставленные по позициям  п. 11.4 и 14.3 к договору, не соответствуют условиям договора, подтверждается также иными материалами дела, фотографиями, перепиской, регистрационными документами, показаниями свидетеля Синичева Д.Н., который допрошен по ходатайству истца в заседании суда, свидетель предупрежден об уголовной ответственности.  

Таким образом, поставщиком в адрес заказчика переданы иные принадлежности по позиции 11.4 и 14.3 приложения №2 к договору, не соответствующие требованиям и условиям, определенным сторонами в договорном порядке,  что исключает своевременное и надлежащие исполнение договора, в частности по поставке спорных комплектующих частей к рентгенологическому оборудованию поставщиком, что, исходя из положений договора (п. 3.4.1, п. 3.4.2 договора) и приложений к нему  обусловлено, правомерным не принятием товара и не подписанием товарной накладной со стороны истца.  

Исходя из положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком по первоначальному иску в подтверждение исполнения обязательства по поставке товара, соответствующего условиям договора и приложений, достаточные и допустимые доказательства не представлены. 

При этом суд отклоняет довод общества с ограниченной ответственностью «Евростиль XXI» о том, что причиной нарушения обязательств явилось встречное неисполнение обязательств заказчиком, а именно неисполнение обязанности в части приемки и оплаты товара, так как согласно п.2.3 договора оплата по договору осуществляется заказчиком  по факту поставки  товара и оказания услуг в течение 30 календарных дней после подписания сторонами товарной накладной и акта оказанных услуг без замечаний на основании представленных поставщиком документов, указанных в п.4.8 договора. Вместе с тем, заказчиком товар принят не был, акт приемки-передачи товара на ответственное хранение, как и истечение срока на приемку товара с момента его передачи,    доказательством исполнения обязательства по поставке надлежащего товара не является,  товарная накладная не подписана, обязанность оплаты на стороне заказчика не возникла. 

Суд также  отклоняет довод общества с ограниченной ответственностью «Евростиль XXI» о том, что причиной нарушения обязательств явилось неисполнение обязанности по подготовке помещения или рабочего места пользователя к вводу товара в эксплуатацию, как необоснованный, так как согласно п. 4.9 договора  заказчик обязан обеспечить подготовку помещения или рабочего места  пользователя  к вводу товара в эксплуатацию, а не для его приемки. В материалах дела имеется письмо ОГАУЗ «ТОКБ» от 11.09.2019 № 3145 (т. 1 л.д. 72), согласно которому ОГАУЗ «ТОКБ» сообщило о ведении работ по подготовке помещения для установки  системы ангоиграфической, просило осуществить поставку в рамках сроков, установленных п. 4.2 договора, в период с 21 по 26 октября 2019 г. Доказательств того, что на 26.10.2019 (крайняя дата исполнения обязательства поставщиком)  отсутствовала возможность для поставки согласованного сторонами товара и его приемки в материалы дела не представлено. 

При  этом, факт того, что в период с 09.12.2019 по 13.12.2019 осуществлен монтаж и пуско- наладочные работы основного оборудования, а также в дальнейшем осуществлены инструктажи по работе на оборудовании, подтверждается материалами дела.  

Так, сотрудниками ООО «Сименс Здравоохранение» по заказ-наряду №200000078747 (том №1 лист 61) осуществлялись пуско-иаладочные работы. В заказе-наряде в качестве заказчика работ указан Ответчик - ООО «Евростиль XXI». В соответствии с п. 4.11 договора при подготовке к вводу товара в эксплуатацию, вскрывались упаковки, проверялась комплектность, целостность товара. Монтаж основного оборудования производился в указанный период инженером ООО «Сименс Здравоохранение» Маркусом Заффером, при этом, в заключительной части заказа-наряда проставлена подпись руководителя проекта - инженера Ячинского М.Ю.

Вышеуказанный заказ – наряд сотрудниками больницы не подписан, какие – либо отметки на нем от имени сотрудников больница, отсутствуют,    в  связи, доводы Ответчика о том, что в нарушение п. 4.11 договора ОГАУЗ «ТОКБ» вскрылозаводскую упаковку товара и произвело проверку комплектности, целостности и приемкутовара в одностороннем порядке, являются не состоятельными, поскольку ООО «ЕвростильXXI» письмом от 12.11.2019 (том 1 л.д. 74) информировало Истца о том, что к немузапланирован приезд представителя производителя - ООО «Сименс Здравоохранение» дляосуществления проверки готовности помещения под монтаж оборудования в соответствии стребованиями завода-изготовителя.

Пуско-наладочные работы производились инженером Маркусом Заффером, указанным в заказе-наряде, выданном ООО «Евростиль XXI», соответственно, у Истца не было оснований сомневаться, что указанный инженер направлен для выполнения монтажаПоставщиком. Данное обстоятельство не оспаривается и представителями Ответчика,указавшими в судебном заседании, что направление указанного специалиста было оплачено за счет средств     -  ООО  «Евростиль XXI».	Полномочия инженера ООО  «Сименс Здравоохранение», который был направлен Поставщиком по заказу-наряду и осуществлялвскрытие коробок при производстве работ, очевидно явствовали из обстановки (абз. 2 п. 1ст. 182 ГК РФ). Оснований сомневаться в том, что вскрытие коробок с оборудованием при его монтаже производится персоналом производителя товара ООО «Сименс Здравоохранение» по заказу Поставщика, не имелось. Ответчик заранее предупредил по телефону и письменно о приезде представителя производителя товара, что позволило сделать логичный вывод о том,  что ответчик наделил инженера Маркуса Зауффера и Янчинского М.Ю. соответствующими и достаточными полномочиями на вскрытие коробок, отгруженных 24.10.2019 поставщиком и переданных Заказчику на ответственное хранение.  

Данные обстоятельства подтверждаются заказ-нарядом №200000078747 (том №1 лист61), заказ-нарядом №200000082329 от 13.01.2020 (том №2 лист81), заказ-нарядом200000082329-0020-1 от 13.01.2020 (том №2 лист 82), в которых указано, что Заказчикомуказанных услуг является ООО «Евростиль XXI».

Согласно разделу 4, п. 5.3, 14.3 договора стороны согласовали порядок направлениявсей документации, касающейся исполнения договора, посредством электронной почты,факсом по телефону либо нарочным. Ответчик (Поставщик) в ходе переговоров и перепискисообщал о лицах, которые будут исполнять обязательства по договору.

Соответственно, порядок приемки Заказчиком не нарушался, вскрытие коробокпроизводилось в ходе монтажа ангиографической системы (основного оборудования) вприсутствии лица, уполномоченного поставщиком, па выполнение работ по монтажу иинструктажу. Выводы общества о том, что заказчик, не известив его о вскрытии коробок,принял на себя риск последствий такого поведения в виде невозможности доказываниянесоответствия товара условиям договора, не соответствует фактическим обстоятельствамдела.

Ссылки ответчика на письма от 28.04.2020 (том №7 л.д72) и от 26.05.2020 несостоятельны, т.к. между истцом и ООО «Сименсздравоохранение» отсутствовали какие-либо договорные отношения относительно предметаспора. Соответственно все претензии относительно поставки товара предъявлялись ответчику, т.к. именно ООО «Евростиль XXI» являлся стороной по договору №2019.226572 на поставку системы ангиографической с принадлежностями с оказанием услуг по обслуживанию (монтаж, ввод в эксплуатацию, инструктаж медицинского персонала). 

Доводы о том, что заказчиком нарушены условия приемки товара, поставщик не извещался о нарушении условий поставки по договору не соответствуют материалам дела, в частности в материалах дела имеется многочисленная переписка, подтверждающая факт обратного, в частности переписка от 19.12.2019 № 4530, от 30.12.2019 №  4727, от 13.01.2020, от 06.02.2020, от 19.02.ю2020, 04.03.2020, от 17.02.2020 (том 1 л.д.75, 82, 95, 101, 56, 106), иные материалы дела. 

Прочие доводы ответчика по первоначальному иску судом рассмотрены, оценены и отклонены за необоснованностью. Ссылки общества на судебную практику не могут быть приняты во внимание, поскольку судами учитываются обстоятельства, присущие каждому конкретному делу  и основанные на доказательствах, представленных участвующими в деле лицами. 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам главы 7 АПК РФ, принимая во внимание экспертное заключение, отсутствие доказательств исполнения истцом обязательств по поставке товара, согласованного в договоре, суд установил, что истцом договорные обязательства надлежащим образом не исполнены, поставка товара, предусмотренного приложением № 2 к договору на условиях и в порядке, предусмотренных контрактом, не осуществлена, поставленный истцом товар ответчиком не принят правомерно, ввиду чего, у заказчика не возникло обязанности по его оплате стоимости товара, а также неустойки за неисполнение указанного обязательства, в связи с чем  требования общества с ограниченной ответственностью «Евростиль XXI» о взыскании 47 880 025 руб. задолженности по договору поставки № 2019.226572 от 28.06.2019, 2 124 155,97 руб. неустойки за период с 06.03.2020 по 10.02.2021 с последующим ее начислением с 25.04.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства не подлежат удовлетворению. 

Поскольку  общество отгрузило больнице принадлежности по позициям 11.4 и 14.3 Приложения №2 к договору, входящие в состав единого комплекта ангиографического оборудования, которые не соответствуют договору, не заменив их, товар по договору – система ангиографическая с принадлежностями, исходя из условий договора не  поставлен, поскольку договором предусмотрена поставка единовременно всего комплекта, иные способы поставки сторонами не согласовывались, в том числе судом учитывается, что исходя из заключения эксперта и его пояснений, следует, что поставки для рук не оборудованы опорными механизмами (те есть отсутствуют ножки, на которые подставки,  устанавливаются, поставленные вешалки, являются стационарными (крепятся на стену, 2 комплекта вешалок), вместо необходимого передвижного механизма для вешалок (мобильного) и самих вешалок в количестве 5 штук,  указанное несоответствие поставленных комплектующих товаров к системе ангеографигеской, исключает не только ее принятие заказчиком, но и возможность ее фактического использования,  исходя из ее целевого специфического  использования, которая применяется для  пациентов с различными заболеваниями, различной степени тяжести, что не в последнюю очередь обусловлено не только ее функциональным назначением, но и удобством и возможностью ее применения  для более широкого круга пациентов, с использованием всех возможностей данного оборудования. 

С учетом характера товара, подлежащего поставке по контракту от 28.06.2019 - система ангиографическая Artis zee, с принадлежностями, в варианте исполнения: Система ангиографическая Artis zee Floor (вариант 1) в количестве 1 (один) комплект, единица измерения – комплект, его отдельные, в том числе спорные части, не могут быть использованы для целей, достижение которых преследовалось лечебным учреждением при заключении контракта, и не имеют фактически соответствующей потребительской ценности. 

В соответствии со статьёй 480 ГК РФ, в случае передачи не комплектного товара покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены или доукомплектовать товар в разумный срок. С учетом применения п. 16 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с применениями Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 16.05.2018, заказчик, в данном случае, больница лишено права на соразмерное уменьшение покупной цены, поскольку изменение договора, заключенного по правилам Закона о закупках № 223-ФЗ, которое повлияет на его условия по сравнению с условиями документации о закупке, имевшими существенное значение для определения цены договора, не допускается.  

Основываясь на изложенном, суд также  приходит к выводу о правомерности и обоснованности требований ОГАУЗ «ТОКБ» о понуждении надлежащего исполнения договора поставки №2019.226572 от 28.06.2019 истец по первоначальному иску просил: обязать ответчика в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести замену некомплектного товара по позициям 11.4 и 14.3 Приложения №2 к договору №2019.226572 от 28.06.2019 по адресу: г. Томск, ул. Ивана Черных, д. 96, стр.20 (этаж № 1), на товар, соответствующий условиям договора, а именно:   заменить отгруженный товар - вешалки для хранения защитной одежды с артикулом AW4211, не соответствующий договору, на товар - вешалки для хранения защитной одежды с артикулом AW4235 в количестве 2 (двух) штук, соответствующие позиции 11.4 Приложения №2 к договору и регистрационному удостоверению №ФСЗ 2012/12093 от 12.05.2012 (Страна происхождения: Федеративная Республика Германия, производитель: «МАВИГ ГмбХ» (MAVIG GmbH), год выпуска – 2019);   заменить отгруженный товар - принадлежности с модельными и серийными номерами: Siemens (1P) MODEL 10502446 (S) SERIAL 9428; Siemens (1P) MODEL 10502447 (Part 1 of 4), (S) SERIAL 9428 и Model No. 10502447 (Part 2 of 4) на принадлежности (опоры для рук): одностороннюю опору для руки в количестве 1 штуки, опору для руки для вертебропластики и кифопластики в количестве 1 штуки, опору для руки OR с держателем в количестве 1 штуки, соответствующие позиции 14.3 Приложения №2 к договору и регистрационному удостоверению №РЗН 2018/6970 от 08.10.2019 (до перерегистрации - от 28.03.2018) (Страна происхождения: Федеративная Республика Германия, Производитель: «Сименс Хелскэа ГмбХ» (Siemens Healthcare GmbH), год выпуска - 2019). После замены отгруженного товара по спорным позициям и обеспечения возможности его приемки на основании пунктов 6.1 и 4.10 договора №2019.226572 от 28.06.2019 обеспечить монтаж и ввод в эксплуатацию принадлежностей по позициям 11.4 и 14.3 Приложения №2 к договору в составе комплекта - системы ангиографической Artis zee Floor в соответствии с указаниями, содержащимися в эксплуатационной документации на товар. 

Обеспечить замену отгруженного оборудования, монтаж и ввод в эксплуатацию спорных принадлежностей по позициям 11.4 и 14.3 Приложения №2 к договору в составе комплекта - системы ангиографической Artis zee Floor  путем предоставления ОГАУЗ «ТОКБ» доступа ООО «Евростиль XXI» в помещение по адресу: г. Томск, ул. Ивана Черных, д. 96 стр.20, обществу осуществить доставку указанных выше принадлежностей по п. 11.4 и 14.3 и их замену на несоответствующие, последние забрать у заказчика путем самовывоза ООО «Евростиль XXI». 

Доводы ответчика по первоначальному иску о том, что требования у возмещении в натуре могут быть предъявлены только после оплаты товара, не принимаются исходя из условий договора о и положений действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт  1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.7.2 договора в случае нарушения сроков поставки заказчик вправе потребовать от поставщика уплату неустойки в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. 

В соответствии с пунктом 3.4 договора Поставщик обязан своевременно и надлежащим образом поставить товар и оказать услуги в соответствии с условиями договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств своевременного исполнения обязательств по поставке товара, соответствующего договору и приложениям к нему, обществом с ограниченной ответственностью «Евростиль XXI» в материалы дела не представлено. Так как ответчиком допущена просрочка поставки товара, ОГАУЗ «ТОКБ» обоснованно предъявило требование об уплате неустойки. Расчет суммы неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан ошибочным, по расчету суда сумма задолженности составляет 22 551 491, 78 руб. (47 880 025 Х 0,1%) за период с 14.01.2020 по 28.04.2021, период взыскиваемой суммы неустойки определен судом, исходя из положений п. 5.6 договора и срока, установленного заказчиком в претензии от 30.12.2019 для устранения недостатков (до 14.01.2020), сумма для начисления определена, исходя из того, что поставке подлежал один комплект товара по договору, стоимость которого установлена 47 880 025 руб.  Таким образом, требования истца по первоначальному иску о взыскании неустойки за неисполнение договора поставки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 22 551 491, 78 руб. 

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Требование истца о взыскании пени за последующий период подлежит удовлетворению на сумму основной задолженности из расчета 0,1 %  от стоимости договора с последующим ее начислением, начиная с 29.04.2021 до фактического исполнения обязательств. В удовлетворении остальной части требований, в части неустойки суд отказывает.

Кроме того, суд не расценивает поставку товара, осуществленную обществом в адрес больницы 14.12.2020, как исполнение обязательств по договору поставщиком,  исходя из следующего.   

10.12.2020 в ОГАУЗ «ТОКБ» поступило письмо от 10.12.2020 (т.13 л.д. 134) от ООО «Еврастиль XXI», в котором последним предложено 11.12.2020, в месте указанном в договоре поставке, обеспечить приемку вешалок для хранения одежды, соответствующих регистрационному удостоверению от 12.05.2012 и артикулу AW 4235 согласно позиции 11.4Приложения №2 к договору поставки в количестве 2 штук для храпения двух комплектов,опоры для руки для вертебропластики в количестве 1 штука и опоры для руки OR сдержателем - 1штука, соответствующих регистрационному удостоверению РЗН 2018/6970 от28.03.2018. 

В ответ на предложение Ответчика ОГАУЗ «ТОКБ» письмом №5346 от10.12.2020 (том 13 лист 137) подтвердило готовность осуществить приемку вешалок дляхранения защитной одежды с артикулом AW 4235, соответствующих РУ ФСЗ 2012/12093 от12.05.2012 и позиции 11.4 Приложения №2 к договору, а также опор для рук,соответствующих регистрационному удостоверению РЗН 2018/6970 от 28.03.2018 и позиции№14.3 Приложения №2 к договору, в месте поставки с соблюдением договорных условий и обязательств.

В ответ на письмо ОГАУЗ «ТОКБ» №5346 от 10.12.2020 Ответчик в письме №491 от10.12.2020г. (том 13 лист 139) сообщил, что считает обязательства по поставке в рамкахдоговора выполненными в полном объеме и повторно указал, что на 11.12.2020 без признания исковых требований ОГАУЗ «ТОКБ» запланирована безвозмездная передача товара, а именно, принадлежностей - вешалок для хранения одежды и опор, по приемке которых возник судебный спор. 

10.12.2020 в письме №491 (вх. №3472 от 10.12.2020) ООО «ЕВРОСТИЛЬ XXI»повторно просило направить уведомление о готовности осуществить приемку безвозмезднопереданного товара 11.12.2020, по исключительно в объеме договоренностей, озвученных входе судебного заседания. К письму была приложена доверенность на Моисеенкова В.Г. справом осуществления сопровождения и безвозмездной передачи товара.

В ответ ОГАУЗ «ТОКБ» в письме №5388 от 10.12.2020 (том №13 лист142) сообщило,что подтверждает готовность осуществить приемку вешалок для хранения защитной одежды с артикулом AW 4235, соответствующих РУ ФСЗ 2012/12093 от 12.05.2012 и позиции 11.4Приложения №2 к договору, а также опор для рук, соответствующих регистрационномуудостоверению РЗН 2018/6970 от 28.03.2018 (от 08.10.2019) и позиции №14.3 Приложения №2 к договору.

14.12.2020 письмом №497 (том 13 лист 144) Ответчик уведомил о том, чтобезвозмездная передача товара, запланированная па 11.12.2020, состоится 14.12.2020.

В указанный срок до судебного заседания представители ООО «ЕВРОСТИЛЬ XXI»Каргина О.А. и Моисеенков В.Г. уведомили, готовы отгрузить товар. Выгрузить товар измашины представители ООО «ЕВРОСТИЛЬ XXI» отказались. Осмотр товара и вскрытиекоробок (упаковки) производились в автотранспортном средстве в присутствии членовкомиссии Заказчика  и представителем Ответчика, что сторонами не оспаривается. 

Представителями ООО «ЕВРОСТИЛЬ XXI» на товар представлены для подписания заказчику товарная накладная УТ-885 от 10.12.2020 с указанием нулевой стоимости товара,  счет-фактура №УТ-539 от 10.12.2020 (том №13 лист 77) и расходная накладная №У-885 от 10.12.2020 (том №13 лист 78).

Товарная накладная УТ-885 от 10.12.2020 ((том №13 лист 76) Синичевым Д.Н. былаподписана с формулировкой «товар получен в рамках исполнения договора №2019.226572 от28.06.2019, время: 12-50 и дата «14.12.2020», после чего представители общества отказались отгружать товар и уехали, в связи с чем  на товарной накладной проставленавиза «Товар не получен в связи с отказом поставщика от передачи товара. 14.12.2020, 13-00».По результатам отказа в передаче товара составлен акт №4 от 14.12.2020 (том №13 лист 79-80), который подписан членами комиссии. Поскольку, спорный товар поставщиком не передан в рамках контракта заказчику, поставка не осуществлена. Доказательств того, что заказчик отказался принимать, поставленный 14.12.2020 товар, в материалы дела, не представлено. 

Кроме того, сторонами по делу неоднократно предпринимались меры, направленные на урегулирование спора, однако соглашений достигнуть не удалось. 

Согласно материалам дела ООО «Евростиль XXI» приобрело необходимые комплектующие по п. 11.4 (вешалки для хранения одежды AW4235) и 14.3 (опора для рук с OR держателем, опора для руки для вертебропластики и кифопластики)  к системе ангиографической, соответствующие условиям договора (еще один комплект вешалок и опор к уже имеющимся), что подтверждается заказом № 02/19/RU6-BYK-70014/1, счетом на оплату № 24 от 13.01.2020 на сумму 92 391,17 руб., платежным поручением от 13.01.2020 № 23, платежным поручение от 28.01.2020 № 132 на сумму 462 597,47 руб., однако, указанные принадлежности общество в адрес больницы во исполнение условий контракта, не поставило до настоящего момента.  Тот факт, что данные принадлежности по позиции 11.4 и 14.3 соответствуют условиях договора, сторонами не оспаривается.

Согласно разъяснениям абзаца третьего пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Применительно к вышеизложенному, оценивая то обстоятельно, что  у поставщика имеются, отвечающие условиям спорных пунктов (11.4 и 14.3), принадлежности, комплектующие рентгенологическое оборудование, однако на протяжении длительного периода времени поставщиком обязанности по договору поставки, не исполнены, учитывая функциональную и  социальную значимость данного медицинского оборудования,  а также период короновирусной инфекции, в который данное оборудование могло использоваться, в том числе разгружая работу иного, имеющегося у больницы оборудования, которого не хватает для потребностей, с учетом большого количества пациентов, вызванных обострившейся эпидимеологической ситуацией, на что неоднократно ссылались представители больницы, поведение общества не в полной мере, отвечает признакам ожидаемого и добросовестного поведения, как профессионального участника сложившихся гражданских отношений, связанных с поставкой именно медицинского оборудования, которое в последствии используется в целях обеспечения жизни и здоровья граждан.    

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Об указанной несоразмерности ответчиком не заявлено, доказательства несоразмерности пени в материалы дела, не представлены.

Кроме того, истцом по первоначальному заявлено требование о взыскании с ответчика - ООО «Евростиль XXI» в пользу Истца – ОГАУЗ «ТОКБ» судебную неустойку в размере 47 880,02 рублей (47 880 025Х0,1%) в день за каждый день просрочки исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда по делу № А67-2148/2020, в случае неисполнения судебного решения в установленный срок.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств», удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Доказательств явной несоразмерности указанной неустойки ответчик в материалы дела не представил.

Принимая во внимание, возможность ответчика по добровольному исполнению судебного акта, а также исходя, из стоимости спорных комплектующих частей оборудования (554 988,64 = 92391, 17 руб.+462597,47 руб.)Х0,1%), суд считает возможным снизить размер судебной неустойки до 554, 98 рублей за каждый день просрочки исполнения решения, начиная с 10 календарного дня, после дня вступления решения в законную силу (исходя из срока для добровольного исполнения обязательства по замене товара). В остальной части требований применительно к судебной неустойке, отказать.

Кроме того, от представителя ООО «Евростиль XXI» в материалы дела поступило письменное заявление о фальсификации доказательств и назначении экспертизы от 23.07.2020, мотивированное тем, что акты комиссии по приемке системы ангиографической от 19.12.2019 и 24.12.2019, составленные истцом сфальсифицированы, а именно составлены «задним числом» значительно позже дат 19.12.2019 и 24.12.2019, которые указаны как даты их изготовления, поскольку истец ссылается в обоснование своих требований на данные акты, в случае фальсификации данных документов, указала на исключение их из числа доказательств.

Представитель ответчика возражала против заявления о фальсификации доказательств, о проведении экспертизы давности изготовления документов, указала, что акты от 19.12.2019, от 24.12.2019 являются внутренними документами и не касаются условий контракта от 28.06.2019; исключить из числа доказательств отказалась. Лицами, подписавшими документы, не оспаривается их истинность, ответчиком не предоставлены аналогичные документы с иными сроками изготовления, или иные доказательства, дающие основания предполагать их фальсификацию.

Представителям сторон в соответствии со статьей 161 АПК РФ разъяснены уголовные последствия, статьи 128.1, часть 1 статьи 303, статья 306 УК РФ, отобраны подписки заявителя и лица, представившего доказательства (т.4 л.д.93).

Суд, исследовав данные ходатайства ответчика, с учетом мнения истца по первоначальному иску, в совокупности с материалами дела, руководствуясь статьями 82, 159, 161 АПК РФ, отказал в удовлетворении заявленных ходатайств (т.7 л.д.5-6, 7-10).

При рассмотрении вышеназванных заявлений судом учтена правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в абзаце 4 пункта 2 мотивировочной части Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 г. N 560-О-О, согласно которому закрепление в процессуальном законе правил, регламентирующих рассмотрение заявления о фальсификации доказательства, направлено на исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу. Сами эти процессуальные правила представляют собой механизм проверки подлинности формы доказательства, а не его достоверности.

Исходя из изложенного, факт определения давности указания даты на актах от 19.12.2019 и 24.12.2019,  не подтвердит и не опровергнет достоверность содержания данных документов; также во исполнение условий договора заказчиком по факту выявленных недостатков направлена претензия, в которой изложены выявленные недостатки, что соответствует процедуре договора. Доказательств, дающих основания сомневаться в достоверности содержания указанных документов в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем суд, не нашел оснований для удовлетворения ходатайства.

В связи с удовлетворением первоначального иска частично, отказ в удовлетворении встречного иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины, в том числе в связи с увеличением размера исковых требований, а также судебные издержки, понесенные истцом по оплате судебной экспертизы в размере 80 000 руб. (исходя из того, что судебная экспертиза необходима для разрешения требований, как о взыскании неустойки так и замены не соответствующего товара), относятся на ответчика по первоначальному иску пропорционально размеру, удовлетворённых требований (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Евростиль XXI» (ИНН 4205005416, ОГРН 1024200716814; 650043, город Кемерово, улица Мичурина, дом 56, офис (квартира) 1) в пользу областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Томская областная клиническая больница» (ИНН 7020016160, ОГРН 1027000877848; 634063, г. Томск, ул. Ивана Черных, 96) неустойку в размер 22 551 491, 78 руб. за период с 14.01.2020 по 28.04.2021, с последующим ее начислением, начиная с 29.04.2021 до фактического исполнения обязательств,  расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 320,39 руб., расходов по оплате судебной экспертизы 78 000 руб.

Обязать ООО «Евростиль XXI» произвести замену, поставленного товара по позиции п. 11.4 и 14.3 Приложения №2 к договору от 28.06.2019, а именно: заменить отгруженный ранее товар – вешалки для хранения защитной одежды с артикулом AW4211, на товар – вешалки для хранения защитной одежды с артикулом AW4235 в количестве 2 штук, соответствующий позиции 11.4 Приложения №2 к договору от 28.06.2019, заменить отгруженный товар по позиции 14.3 принадлежности  Siemens (1P) MODEL 10502446 (S) SERIAL 9428|,  Siemens (1P) MODEL 10502447 (Part 1 of 4),  (S)  SERIAL 9428  и Model  No. 10502447 (Part 1 of 4) в количестве 3 штук, на принадлежности (опоры для рук): - односторонняя опора для рук в количестве 1 шт., опора для рук для вертебропластики и кифопластики к количестве 1 шт., опору для руки с ОR держателем в количестве 1 шт., соответствующие позиции 14.3 Приложения №2 к договору от 28.06.2019, обеспечить монтаж и ввод в эксплуатацию принадлежностей по позиции 11.4 и 14.3 Приложения №2 к договору от 28.06.2019 в составе комплекса оборудования, в течение 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу, путем предоставления ОГАУЗ «ТОКБ» доступа ООО «Евростиль XXI» в помещение по адресу: г. Томск, ул. Ивана Черных, д. 96 стр.20.

Взыскать судебную неустойку с ООО «Евростиль XXI»  в пользу ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница» в размере 554, 98 руб. за каждый день просрочки исполнения решения, начиная с 10 календарного дня, после дня вступления решения в законную силу. 

В удовлетворении остальной части требований ОГАУЗ «ТОКБ», отказать.

В удовлетворении встречного иска ООО «Евростиль XXI», отказать.

Взыскать с ООО «Евростиль XXI» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 81 922, 77 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья										Е.Б. Дигель