Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8377/2021

г. Хабаровск

23 июля 2021 года

Решение в виде резолютивной части опубликовано 16 июля 2021 г., полный текст мотивированного решения изготовлен 23 июля 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края 

в составе судьи А.В. Зверевой,

рассмотрев в упрощенном порядке без вызова сторон дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>; 680030, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное предприятие завод железобетонных изделий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682817, 

<

...>)

о взыскании основного долга в сумме 429 989,46 руб., пени за период с 11.02.2021 по 31.05.2021 в размере 18 467,01руб., всего - 448456,47 руб., пени, по день фактической оплаты суммы основного долга, начиная с 01.06.2021 исходя из суммы основного долга за период январь 2021 - март 2021 в размере 429 989.46 руб., и 1/130 ставки рефинансирования Банка России (ключевой ставки); государственной пошлины

Сущность дела:  Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Хабаровская теплосетевая компания» (далее – АО «ДГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное предприятие завод железобетонных изделий» (далее – ООО ПКП завод железобетонных изделий, ответчик), о взыскании задолженности в сумме 429 989,46 руб., пени за период с 11.02.2021 по 31.05.2021 в размере 18 467,01руб., всего - 448456,47 руб., пени, по день фактической оплаты суммы основного долга, начиная с 01.06.2021 исходя из суммы основного долга за период январь 2021 - март 2021 в размере 429 989.46 руб., и 1/130 ставки рефинансирования Банка России (ключевой ставки); государственной пошлины.

Истцом в письменном виде уточнены заявленные требования. Ввиду частичной оплаты задолженности в сумме 400.000 руб., сумма долга составила 29.989,46 руб.. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, пени за период с 11.02.201 по 13.07.2021 в размере 22.965,14 руб., всего на сумме 52.954,60 руб., а также пени по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик в письменном отзыве не согласился с расчетом пени, а а также указал на то, что произведена частичная оплата задолженности в сумме 350.000 руб. Также ответчиком представлен контрасчет пени.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, предусмотренных статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом не установлено, представителями сторон доказательств этому не представлено, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

16.07.2020 судом по данному делу вынесено решение в форме резолютивной части.

20.07.2020 в Арбитражный суд от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - АО «ДГК») и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное предприятие завод железобетонных изделий» заключен договор теплоснабжения и горячего водоотведения № 3/1/02210/43 от 27.10.2020 г. с условиями пролонгации договора.

По условиям договора теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию и горячую воду, а абонент - принимать и оплачивать потреблённые теплоресурсы.

Пункт 7.4 договора теплоснабжения устанавливает обязанность ответчика произвести оплату по 10 число месяца включительно, следующего за расчетным.

За период январь 2021,февраль 2021, март 2021г в адрес ответчика для оплаты были выставлены счета-фактуры, которые по настоящий момент не были оплачены в установленный срок. Задолженность за данный период составляет 429 989,46руб.

Претензией от 25.04.2021  ответчик уведомлен о наличии долга с требованием его оплаты. Претензия оставлена без удовлетворения.

Неоплата долга в добровольном порядке явилась основанием для подачи иска.

Ввиду внесения ответчиком оплаты части основного долга за указанный период, заявителем уменьшена сумма основного долга до 29.989,46 руб., в  связи с чем уточнены заявленные требования.

В связи с допущенной просрочкой оплаты выставленных счетов-фактур, ресурсоснабжающей организацией, в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190 «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г. в отношении данной категории потребителей начислена пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, за период с 11.02.2021 по 13.07.2021 составила 22.965,14 руб., с соответствии с уточненными требованиями..

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и                      обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК  РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с         данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными                правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что материалами  дела  подтверждается  потребление  ответчиком тепловой  энергии  в период март 2021 г.,  требование истца в заявленном размере в сумме 29.989,46 руб.. являются правомерными. 

Доказательств оплаты долга в оставшейся части не представлено.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) от 19.10.2016 г. (ответ на вопрос 3, раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике») даны следующие разъяснения по вопросам судебной практики.

Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На основании изложенного, суд не принимает контрасчет пени ответчика, произведенный с применением ставок рафинансирования ЦБ РФ, по периодам их действия, как противоречащий вышеуказанным разъяснениям.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона РФ «О теплоснабжении» от 28.11.2015 №190-ФЗ, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения сроков внесения платы за потребленную в период январь-март 2021 года тепловую энергию подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут.

Расчет пени судом проверен и является верным.

Таким образом, заявленная истцом ко взысканию сумма пени в размере 22.965,14 руб. за период с 11.02.2021 г. по 13.07.2021 г.; также подлежит взысканию с ответчика. 

Помимо прочего удовлетворению подлежит также требование о взыскании пени с 01.06.2021 г. по день фактической уплаты суммы долга . в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, за период март 2021 исходя из суммы 29.989,46 руб. и 1/130 ставки рефинансирования Банка России; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11.969 руб..

Пунктом 51 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день уплаты кредитору денежных средств

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, размер которой согласно пп.1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, составляет  11.969 руб.. в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, ПО, 150, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение истцом заявленных требований. 

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное предприятие завод железобетонных изделий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682817, 

<

...>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>; 680030, 

<

...>) основной долг по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 3/1/02210/43 от 27.10.2020 г. за январь 2021 - март 2021 г. в сумме 29.989,46 руб.; пени за период с 11.02.2021 по 13.07.2021 в размере 22.965,14 руб., всего на общую сумму 52.954,60 руб.; пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений ч.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ « О теплоснабжении» начиная с 01.06.2021 г. в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, за период март 2021 исходя из суммы 29.989,46 руб. и 1/130 ставки рефинансирования Банка России; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11.969 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 31 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 31021 от 25.05.2021 г. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

СудьяЗверева А. В.