АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-80, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Ставрополь.                                                                                               

06 октября 2022 года                                                                                    Дело №А63-14991/2021

 

                                                     Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года

                                                         Решение изготовлено в полном объеме 03 октября 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе 

судьи Лысенко Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Островерховой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А63-14991/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СБЕР», г.Ставрополь (ИНН 

<

***>) о признании гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Пелагиада Шпаковского района Ставропопольско края, зарегистрирована по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом), 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СБЕР» (далее - ООО «СБЕР», кредитор) на основании пункта 1 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в суд с заявлением о признании гражданки ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом). 

Определением от 28.09.2021 заявление кредитора было принято к производству.

Определением от 03.03.2022 (дата оглашения резолютивной части) заявление ООО «СБЕР» было признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации ее долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, которому было поручено провести анализ финансового состояния должника, представить в суд предложения о возможности или невозможности восстановления его платежеспособности, реестр кредиторов, протокол первого собрания кредиторов. 

В материалы дела к дате судебного заседания финансовый управляющий направил финансовый анализ должника, отчет о своей деятельности, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации ее имущества, реестр требований кредиторов должника, а также протокол первого собрания кредиторов, на котором кредиторы должника приняли решения принять к сведению отчет финансового управляющего о его деятельности, обратиться в суд с ходатайством о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и о введении процедуры реализации ее имущества.

В связи с необходимостью проведения финансовым управляющим повторного первого собрания кредиторов суд отложил рассмотрение дела.

К дате судебного заседания финансовый управляющий направил в материалы дела протокол повторного первого собрания кредиторов от 19.09.2022, на котором кредиторы должника отчет финансового управляющего о его деятельности приняли к сведению, а также приняли решения план реструктуризации долгов должника не утверждать, обратиться в суд с ходатайством о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и о введении процедуры реализации ее имущества.

В материалы дела союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» направил кандидатуру ФИО2 для утверждения на должность финансового управляющего ФИО1 и информацию о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что ходатайство первого собрания кредиторов должника от 19.09.2022 подлежит удовлетворению ввиду следующего. 

Как отмечалось выше, ООО «СБЕР» обратилось в суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом). 

Основанием для обращения в суд с заявлением о банкротстве явилось наличие задолженности в сумме 520 465,34 рубля, из которых 460 155,71 рубля - основной долг, 53 878,78 рубля - проценты за пользование кредитом, 7 685,57 рубля - расходы по уплаты государственной пошлины, образовавшейся в результате неисполнения должником обязательств по кредитным договорам от 15.04.2021 №2800-773/0030, от 30.04.2013 №2800-N83/00090, заключенным с ПАО «Уралсиб», право требования которой  перешло к ООО «МЦК», а в последующем к ООО «СБЕР» на основании договоров уступки права (требования) от 26.02.2018 и от 10.01.2018, соответственно. 

Определением от 03.03.2022 (дата оглашения резолютивной части) заявление ООО «СБЕР» было признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации ее долгов. Требования заявителя признаны установленными и включены в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 08.09.2022 (дата оглашения резолютивной части) суд исключил из реестра требований кредиторов должника требования ООО «СБЕР» в сумме 12 329,30 рубля основного долга. 

Из отчета финансового управляющего следует, что анализ финансового состояния должника проведен на основании ответов организаций, осуществляющих регистрационные действия в отношении движимого и недвижимого имущества. 

Судом на основании представленных в материалы дела письменных доказательств, в том числе Анализа финансового состояния должника и отчета финансового управляющего  установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее транспортное средство – Тайота Камри, VIN – 

<

***>. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 названного Закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Суд также установил, что у ФИО1 имеется задолженность перед ООО «СБЕР» в сумме 508 136,04 рубля, установленная определением от 11.03.2022 (с учетом определения об исключении требований из реестра требований кредиторов от 08.09.2022), перед уполномоченным органом по уплате налогов и сборов в сумме 17 206,78 рубля, установленная определением от 11.08.2022. Кроме того, из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника следует, что у ФИО1 имеется задолженность в сумме 877 460,65 рубля. 

Доказательства погашения указанной задолженности в материалах дела отсутствуют.

Из материалов дела следует, что должник является сотрудником Пелагиадского территориального отдела администрации Шпаковского округа Ставропольского края, размер ее заработной платы составляет 29 452,10 рубля. 

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, в том числе выводы, сделанные финансовым управляющим в анализе финансово-хозяйственной деятельности должника, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 сохраняются признаки неплатежеспособности, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку она прекратила осуществлять расчеты с кредитором и уполномоченным органом, сроки исполнения обязательств перед которыми наступили. 

Доказательства того, что ФИО1 планируется получение денежных средств, в том числе в виде дохода индивидуального предпринимателя или погашения задолженности перед ним другими лицами, в материалы дела не представлены, а финансовым управляющим не установлены. В связи с этим судом не усматривается наличие оснований для отказа в признании должника банкротом, предусмотренных абзацем 7 пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. 

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (абзац 2 пункта 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). 

В судебном заседании установлено, что проект плана реструктуризации долгов, предложенный должником собранию кредиторов, утвержден не был. Иные лица, участвующие в деле, своим правом на представление плана реструктуризации долгов не воспользовались. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: 

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, 

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона,

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина,

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона, 

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Поскольку ООО «СБЕР» проект плана реструктуризации долгов, предложенный ФИО1, не утвердило, суд принимает решение о признании должника банкротом. 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 указанной статьи). 

Учитывая установленный факт наличия у должника признаков неплатежеспособности, отсутствие источника дохода в объеме, позволяющем погасить имеющуюся кредиторскую задолженность, суд признает должника несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реализации ее имущества. При этом суд учитывает решение кредиторов должника, принятое на первом собрании кредиторов 19.09.2022. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. 

Поскольку на собрании кредиторов, состоявшемся 19.09.2022, кредиторами должника решение об утверждении кандидатуры финансового управляющего не принималось, суд утверждает на должность финансового управляющего должника ФИО3, исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов должника (адрес для направления корреспонденции: 355042, 

<

...>).  

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

В связи с принятием в отношении должника решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, ФИО1 следует исполнить обязанность по передаче финансовому управляющему ФИО2 всех имеющихся у нее банковских карт не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом.  

В свою очередь, финансовому управляющему не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, следует принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд 

Р Е Ш И Л:

признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Пелагиада Шпаковского района Ставропопольско края, зарегистрирована по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом).  

Ввести процедуру реализации имущества гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Пелагиада Шпаковского района Ставропопольско края, зарегистрирована по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом) сроком на шесть месяцев, до 27.03.2023. 

Утвердить на должность финансового управляющего ФИО1 ФИО3, являющегося членом союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица». 

Финансовому управляющему ФИО3 опубликовать сведения о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и о введении процедуры реализации ее имущества в порядке, предусмотренном статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Назначить рассмотрение дела по итогам процедуры реализации имущества должника на 27.03.2023, на 10 час. 00 мин. 

Финансовому управляющему к дате судебного заседания представить отчет о проведении процедуры реализации имущества должника, реестр требований кредиторов. Отчет о своей деятельности заблаговременно направить лицам, участвующим в деле.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Пелагиада Шпаковского района Ставропопольско края, зарегистрирована по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБЕР», г.Ставрополь (ИНН 

<

***>) 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СБЕР», г.Ставрополь (ИНН 

<

***>) 5 700 рублей излишне уплаченной государственной пошлины на основании платежного поручения от 17.09.2021 №402.

Выдать справку. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                  Л.А. Лысенко