АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-37677/2020

г. Челябинск

07 декабря 2020 г.

Резолютивная часть решения подписана 23 ноября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено   07 декабря 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области  Бахарева Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фасад Плюс", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строймеханизация", ОГРН 1057422066460, г. Челябинск, 

о взыскании 340 770 руб., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фасад Плюс", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строймеханизация", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск о взыскании задолженности по договору подряда № ФП-000013 от 22.08.2018 в размере 225 000 руб., неустойки в размере 115 770 руб., всего 340 770 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.10.2020 в Арбитражный суд Челябинской области от общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, поступил отзыв на исковое заявление, просит перейти к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства в связи с согласованием с истцом условий мирового соглашения и графика погашения задолженности. 

Определением от 23.11.2020 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано.

Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства подписана 23.11.2020.

30.11.2020 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения и апелляционная жалоба, в связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение арбитражного суда.

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

На дату вынесения настоящего решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ (л.д 48-49).

Ответчик извещался по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 454008, 

<

...> (л.д. 33-38).

На основании ч. 1, 2 ст. 228 АПК РФ, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Фасад Плюс", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные АПК РФ сроки.

Согласно правовой позиции  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).

Установленные судом в определении от 30.09.2020 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки (21.10.2020, 11.11.2020) на момент вынесения настоящего решения истекли.  

Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, 23.08.2018 между истцом (Подрядчиком) и ответчиком (Заказчиком) был подписан договор подряда № ФП-000013 (л.д. 15-20), в соответствии с п.1.1.-1.4. которого Подрядчик обязуется собственными силами за счет Заказчика с использованием своих материалов и оборудования выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению и монтажу светопрозрачных конструкций с остеклением для объекта: «Дом отдыха с подземной автостоянкой 11 этап строительства -дом отдыха с подземной автостоянкой №2» (далее по тексту - Объект), расположенного по адресу: г. Челябинск, Центральный район, ул. Лесопарковая 6А (стр.). Заказчик обязуется принять и оплатить результаты выполненных работ в срок и на условиях, установленных настоящим договором. Работы по настоящему договору выполняются Подрядчиком в соответствии с Расчетом сметной стоимости (Приложение № 1 к настоящему договору) и Техническим заданием (Приложение № 2 к настоящему договору), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Объем и стоимость работ определяются сметной документацией и подлежат изменению только по обоюдному соглашению сторон. Смета к настоящему договору составляется на основании технической документации, является основанием для определения цены работ по договору, и составляется в целях определения необходимых объемов работ в соответствии с технологией выполнения работ, технической. документацией и Техническим заданием. Если какие-либо объемы работ, имеющиеся в технической документации, не вошли в смету, это не освобождает Подрядчика от выполнения всех работ, указанных в технической документации. При этом Подрядчик не вправе требовать увеличения цены договора. Надлежащим результатом работ являются работы, принятые Заказчиком без замечаний, качество которых в полном объеме подтверждено исполнительной документацией, соответствующие требованиям, предусмотренным техническим заданием, договором, нормативными актами.

Стоимость работ по настоящему договору является твердой и, с учетом НДС 18%, составляет 1 050 000,00 (Один миллион пятьдесят тысяч) рублей. Стоимость работ устанавливается фиксированной, неизменяемой в рамках согласованного Расчетом сметной стоимости (Приложение № 1 к настоящему договору) объема работ по Договору, и является полным возмещением всех затрат Подрядчика, включая непредвиденные работы и затраты, вознаграждение за сокращение сроков выполнения этих работ и прочие расходы, связанные с обеспечением строительства. Оплата работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в настоящем договоре в следующем порядке:100% от стоимости КС-2 - в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с даты подписания КС-2 и КС-3 на данный объем работ. Датой оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (п.2.1.,2.2. договора).

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что Приемка-передача результатов выполненных работ оформляется сторонами промежуточными и окончательным Актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Последний подписанный акт КС-2 является окончательным актом КС-2 только в случае, если объем работ по всем подписанным КС-2 вместе с окончательным КС-2 совпадает с согласованным объемом по договору (п.1.2.-1.3. договора). В противном случае считается, что работы по договору Подрядчиком не завершены, и Заказчик имеет право потребовать завершения оставшихся работ по договору и предъявить Подрядчику соответствующие санкции.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.04.2019 (л.д. 30-31) на сумму 1 050 000 руб. 00 коп., подписанным между истцом и ответчиком без замечаний по объему и качеству.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что принимая во внимание произведенную оплату в размере 735 000 руб., а также произведенный взаимозачет на сумму 60 000 руб., заказчиком уплачено в размере 795 000 руб., таким образом, задолженность ответчика перед истцом на день вынесения решения составляет 255 000 руб.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из буквального толкования условий договора (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает, что данный договор по своей правовой природе относится к договору подряда, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Истец выполнил работы для ответчика, результат выполненных работ ответчиком принят, в связи с чем, у него возникла обязанность по оплате принятого результата работ. 

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты работ, выполненных истцом в полном объеме (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то в силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность исполнять обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 255 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

В связи с тем, что все существенные условия договора подряда сторонами согласованы, договор подряда представленный в материалы дела является заключенным в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца взыскивается 255 000 руб. 00 коп., на основании ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая нарушение сроков оплаты выполненных работ истец обратился с требованием о взыскании неустойки в размере 115 770 руб. 00 коп. за период с 19.06.2019 по 14.09.2020 (л.д. 14).

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что за нарушение срок оплат выполненных работ Заказчик оплачивает Подрядчику пени в размере 0,1% от суммы не исполненного в срок обязательства за каждый день до момента исполнения обязательств.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности  по п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит. 

Учитывая, что стороны договора при его заключении предусмотрели в нем условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком пени за нарушение сроков оплаты, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании пени.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки суд не находит. 

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что им предпринимались действия по мирному разрешению спора.

Арбитражный суд отмечает, что ответчик не лишен права предъявления в суд заявления об урегулировании спора мирным путем на стадии исполнения решения.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 10 415 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 610 от 16.09.2020 (л.д. 9).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фасад Плюс", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность по договору подряда № ФП-000013 от 22.08.2018 в размере 225 000 руб., неустойку в размере 115 770 руб., всего 340 770 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 10 415 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                 Е.А. Бахарева