﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-53274/2019Ф06-53274/2019

Дело № А55-29244/2018

г. Казань

14 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мосунова С.В.,

судей Топорова А.В., Закировой И.Ш.,

при участии представителя:

Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области – Шпилевой В.И., доверенность от 06.02.2019,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Гаражно-строительного кооператива № 41/2 

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2019 (судья Мехедова В.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 (председательствующий судья Юдкин А.А., судьи Кувшинов В.Е., Попова Е.Г.)

по делу № А55-29244/2018

по заявлению Гаражно-строительного кооператива № 41/2 (ОГРН 1036301054668 ИНН 6323025660) к судебному приставу?исполнителю отдела судебных приставов по Центрального района г.Тольятти Морозовой Наталье Александровне, отделу судебных приставов по Центральному району г. Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – открытого акционерного общества «Волгоцеммаш», об оспаривании действий судебного пристава и постановления об окончании исполнительного производства.

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив № 41/2 (далее – ГСК № 41/2, взыскатель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Центрального района г. Тольятти Морозовой Н.А. (далее – судебный пристав – исполнитель Морозова Н.А.) по заявлению от 21.08.2018, об отмене постановления от 20.09.2018 судебного пристава – исполнителя Морозовой Н.А. об окончании исполнительного производства № 75723/17/63030-ИП, а также об обязании судебного пристава-исполнителя Морозовой Н.А. в трехдневный срок рассмотреть заявление председателя ГСК № 41/2 Конычева А.М. от 21.08.2018 и вынести постановление об окончании исполнительного производства № 75723/17/63030?ИП по заявлению взыскателя в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), возвратить ГСК № 41/2 исполнительный лист АС № 006576184, выданный Арбитражным судом Самарской области. 

Определением суда от 03.12.2018 настоящее дело объединено в соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в одно производство с делом № А55?28274/2018, в рамках которого заявитель оспаривал постановление начальника отдела судебных приставов  Центрального района г. Тольятти Луниной Л.Б. (далее – старший судебный пристав Лунина Л.Б.) об отказе в удовлетворении заявления ГСК № 41/2 в порядке подчиненности.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2019, оставленным без изменений  постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019,  в удовлетворении заявленных требований отказано.

ГСК № 41/2 обратился с кассационной жалобой, в которой просит вынесенные судебные акты отменить, принять новый судебный акт или направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отзывы на кассационную жалобу в суд не представлены.

ГСК №41/2 03.10.2019 представлено в суд ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия своего представителя.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако  явку своих представителей (кроме  Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области – далее – УФССП по Самарской области)  в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи  284 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя  УФССП по Самарской области, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2014 по делу № А55-23576/2013 исковые требования ГСК № 41/2 удовлетворены частично. Суд обязал открытое акционерное общество «Волгоцеммаш» (далее – ОАО «Волгоцеммаш», общество, должник) в течение 30 дней с момента вступления в законную силу совершить действия по устранению препятствий в пользовании ГСК № 41/2 принадлежащим ему имуществом: 

1. Произвести вырубку поросли деревьев, корчевку и удаление корней деревьев вдоль стены здания по адресу: г. Тольятти, ул. Комсомольская, 86 В от точки 1 до точки 57 согласно плану земельного участка по адресу: г. Тольятти, ул. Комсомольская, 86 В (инвентаризационная съемка). 

2. Выполнить засыпку грунта и планировочные работы по выравниванию грунта вдоль северной стены здания по адресу: г. Тольятти, ул. Комсомольская, 86 В от точки 1 до точки 57 согласно плану земельного участка по адресу: г. Тольятти, ул. Комсомольская, 86 В (инвентаризационная съемка). 

3. Демонтировать ливневые колодцы вдоль стены здания по адресу: г. Тольятти, ул. Комсомольская, 86 В от точки 1 до точки 57 согласно Плана земельного участка по адресу: г. Тольятти, ул. Комсомольская, 86 В. 

На основании указанного решения ГСК №41/2 был выдан исполнительный лист серии АС 006576184, который был предъявлен 27.07.2014 взыскателем ГСК № 41/2 к исполнению, и возбуждено исполнительное производство № 107203/14/63030-ИП. Данное исполнительное производство № 107203/14/63030-ИП было окончено судебным приставом-исполнителем 29.10.2014.

В последующем в 2014-2017 г.г. исполнительное производство № 107203/14/63030-ИП неоднократно возобновлялось в связи с  неоднократным предъявлением взыскателем исполнительного листа к исполнению и отменами постановлений об окончании исполнительного производства.

Так, 23.12.2017 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Центрального района г. Тольятти Латынцевой Ж.В. возбуждено исполнительное производство № 75723/17/63030-ИП на основании исполнительного листа серии АС 006576184.

Судебным приставом-исполнителем Морозовой Н.А. 21.08.2018 осуществлен выход на территорию ул. Новозаводская, д. 12, а также была осмотрена территория задняя (северная) сторона ГСК № 41/2 по адресу: г. Тольятти, ул. Комсомольская, д. 86 В. При осмотре установлено, что решение суда исполнено в полном объеме. 

От председателя ГСК №41/2 Конычева A.M. 21.08.2018 поступило заявление об отзыве исполнительного документа, а также 21.08.2018 поступило заявление (в порядке подчиненности) от председателя ГСК 41/2 Конычева A.M. на бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти. 

Начальником отдела – старшим судебным приставом отдела судебных приставов Центрального района г. Тольятти Луниной Л.Б. 30.08.2018  рассмотрено заявление (в порядке подчиненности) в соответствии со статьями 122-128  Закона № 229-ФЗ, и вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства). В постановлении от 30.08.2018 указано, что 20.08.2018 представителем должника ОАО «Волгоцеммаш» представлены фотокопии об исполнении решения суда по делу № А55?2357/2013 в части вырубки поросли деревьев, корчевки и удалении корней деревьев, планировки территории и демонтажа колодцев вдоль стены здания по адресу: г. Тольятти, ул. Комсомольская, 86 В от точки 1 до точки 57 согласно Плана земельного участка.

Данное постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) направлено взыскателю почтой исх. № 63030/18/51790, а также получено председателем ГСК № 41/2 Конычевым A.M. 20.09.2018 при ознакомлении с исполнительным производствам № 75723/17/63030. 

Старшим судебным приставом Луниной Л. Б. 31.08.2018 рассмотрено заявление об отзыве исполнительного документа за исх. № 18/53495 направлен ответ простой почтой на обращение, а также данный ответ получен 20.09.2018 года председателем ГСК № 41/2 Конычевым A.M. при ознакомлении с исполнительным производством № 75723/17/63030. 

Судебным приставом-исполнителем Морозовой Н.А. 20.09.2018  вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 75723/17/63030 в соответствие с пунктом 1 части 1 статьи 47  Закона № 229?ФЗ. 

Не согласившись с вышеуказанными постановлениями, принятыми как судебным приставом – исполнителем, так и начальником отдела в порядке подчиненности, ГСК №41/2 обратился в суд с заявлениями об их оспаривании, которые впоследствии были объедены судом в соответствии со статьей 130 АПК РФ в одно производство.

Как установлено судом первой инстанции, факт исполнения должником требований исполнительного документа в полном объеме подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе экспертным заключением, фототаблицами и актами о совершении исполнительских действий от 14.09.2018 и 21.08.2018. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований,  указав, что в действиях взыскателя усматривается злоупотребление своим правом, выраженное в том, что взыскатель неоднократно предъявлял исполнительный лист к исполнению, в том числе в зимний период времени, и отзывал его.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

В кассационной жалобе ГСК № 41/2 оспаривает выводы судов первой и апелляционной инстанций, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, указывая как на одно из оснований своих доводов на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2018 по делу № А55-23576/2013 об отказе в удовлетворении требований ОАО «Волгоцеммаш» о прекращении исполнительного производства № 75723/17/63030-ИП. 

Доводы кассационной жалобы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка в обжалуемых судебных актах.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

В соответствии с положениями АПК РФ установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций.

В обжалуемых судебных актах приведены мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, с указанием на конкретные доказательства, исследованные и оцененные в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ.

Довод кассационной жалобы о преюдиционности определения Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2018 по делу № А55?23576/2013 для настоящего спора суд кассационной инстанции отклоняет, поскольку в этом судебном акте предметом рассмотрения были события до 16.04.2018, а в настоящем споре взыскателем оспаривались и судами оценивались действия и постановления судебного пристава-исполнителя Морозовой Н.А. и старшего судебного пристава-исполнителя Луниной Л.Б., совершенные (вынесенные) в августе-сентябре 2018 года. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судами норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся  самостоятельными основаниями для отмены принятых судебных актов в  силу части 4 статьи 288 АПК РФ,  при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 по делу № А55-29244/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

 

 

Председательствующий судья                                                              С.В. Мосунов

 

Судьи                                                                                                                      А.В. Топоров

 

И.Ш. Закирова