АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 марта 2018 года

Дело № А33-27779/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 марта 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 марта 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «ВЕАЛ» (ИНН 2466080950, ОГРН 1022402650710), г. Красноярск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская индустриальная тепловая изоляция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Железногорск Красноярского края,

о взыскании 291 450 руб. задолженности, 

о взыскании 24 957 руб. 92 коп. штрафа, 

о взыскании 19 235 руб. 70 коп. неустойки.

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 13 от 01.01.2018, 

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

закрытое акционерное общество «ВЕАЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская индустриальная тепловая изоляция» (далее – ответчик) о взыскании 291 450 руб. задолженности на основании договора транспортной экспедиции № К/16-14 от 15.02.2016, 24 957 руб. 92 коп. штрафа, 19 235 руб. 70 коп. неустойки за период просрочки с 17.08.2017 по 21.10.2017. 

Определением от 01.11.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 26.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ответил на вопросы суда.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между закрытым акционерным обществом «ВЕАЛ» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская индустриальная тепловая изоляция» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 15.02.2016 № К/16-14 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, экспедитор обязуется выполнить или организовать перевозки грузов любыми видами транспорта, выполнить иные сопутствующие услуги, связанные с перевозкой груза, и оформить все необходимые для этого документы. В рамках договора экспедитор принимает на себя обязательства по организации отправки груза до пункта назначения, указанного клиентом, или/и по получению груза в пункте назначения, иго доставке и вручению клиенту (фактическому грузополучателю).

Согласно пункту 1.2. договора, в целях организации каждой перевозки клиент выдает экспедитору поручение, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1).

Поручение экспедитору оформляется и подписывается клиентом, который несет полную ответственность за его содержание (пункт 1.3. договора).

В силу пункта 2.1. договора, экспедитор обязан организовать перевозку груза в соответствии с выданным поручением экспедитору.

Клиент в силу пункта 3.4. договора, обязан своевременно производить оплату услуг экспедитора, предусмотренных договором, в порядке и сроки согласно разделу 4 договора. 

В соответствии с пунктом 4.1. договора, после получения поручения экспедитору последний рассматривает данное поручение и в случае его согласования предъявляет клиенту счет на оплату, путем направления по факсу или на электронный адрес (e-mail) указанные в разделе 10 договора. Клиент осуществляет предварительную оплату в размере 50 % стоимости, указанной в счете, оплата оставшихся 50 % стоимости производится в течение 3 (трех) дней после фактического прибытия груза на станцию назначения, указанную в поручении экспедитору если иное не предусмотрено дополнительным соглашением. Дата фактического прибытия груза определяется по данным «ЭТРАН» (автоматизированная система подготовки и оформления перевозочных документов на железнодорожные грузоперевозки ОАО «РЖД»). Оплата производится против заверенной экспедитором распечатки принтскрина экрана с данными «ЭТРАН».

Согласно пункту 4.2. договора, счета экспедитора подлежат оплате в течение 3 (трех) календарных дней с даты выставления счета, указанный срок признается сторонами разумным и достаточным для исполнения обязательств по оплате; экспедитор вправе аннулировать поручение экспедитору, счет по которому своевременно не оплачен.

Все расчеты клиент производит путем перечисления денежных средств на счет или в кассу экспедитора. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу экспедитора. Обязанности Клиента по оплате выставленного счета считаются исполненными надлежащим образом с момента поступления на счет (в кассу) экспедитора денежных средств согласно счету (пункт 4.3. договора).

В соответствии с пунктом 4.6. договора, на сумму вознаграждения экспедитора выставляется отдельно счет-фактура и акт сдачи-приёмки услуг (приложение № 4).

Акт сдачи-приемки услуг, отчет экспедитора подписывается клиентом в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты оформления. Если в данный срок документы не возращены, то услуги считаются клиентом, принятыми без замечаний и возражений (пункт 4.8. договора).

Согласно пункту 4.10. договора, моментом выполнения транспортно-экспедиторских услуг считается дата доставки груза до пункта назначения.

В соответствии с пунктом 5.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего договора, требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации «О транспортно-экспедиционной деятельности», транспортных уставов и кодексов.

В силу пункта 5.2. договора, за нарушение сроков оплаты экспедиционных услуг, предусмотренных договором, клиент обязан уплатить экспедитору штраф и неустойку в размерах предусмотренной статьей 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87.

До обращения в суд для сторон обязательно соблюдение письменного претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии – 30 дней со дня получения (пункт 7.2. договора).

Все споры, разногласия, требования, возникающие из договора или касающиеся его нарушений, прекращения, недействительности подлежат окончательному разрешению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 7.3. договора).

В соответствии с пунктом 9.6. договора, срок договора: со дня подписания сторонами – по 31.12.2016. В случае если ни одна из сторон не заявит за 30 дней до окончания указанного срока об отказе от договора, то договор считается возобновленным на каждый последующий календарный год.

21.06.2017 ответчиком истцу выдано поручение экспедитору № 1, определяющее перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции. Согласно поручению, стороны согласовали стоимость транспортно-экспедиционных услуг в размере 291 450 руб.; грузоотправитель (клиент): общество с ограниченной ответственностью «СИТИ» (г. Железногорск), грузополучатель: Администрация муниципального образования «Ольский городской округ» (п. Ола Ольского района Магаданской области), экспедитор: закрытое акционерное общество «ВЕАЛ», груз: трубы стальные; станция отправления: ст. Базаиха ФИО3, станция назначения: порт Магадан.

Согласно квитанции в приеме груза к перевозке от 31.07.2017 АП 141657, груз: трубы стальные с неметаллическими покрытиями и их части, масса нетто – 16 000 кг., масса брутто – 19 840 кг. принят на станции отправления – Базаиха КРС ж.д., станция назначения – Магадан через перевалочный пункт – Владивосток-перевалка. 

Согласно линейному коносаменту № АП141657 груз: трубы стальные с неметаллическими покрытиями и их частями принят в порту г. Владивостока, порт выгрузки: Магадан; отправитель: закрытое акционерное общество «ВЕАЛ».

В соответствии с товарно-транспортной накладной от 07.08.2017 № 0000400281, груз: трубы стальные с неметаллическими покрытиями и их части, вес брутто – 19 840 кг. прибыл 08.08.2017 в г. Магадан для Ольского городского округа Администрация муниципального образования. 

Во исполнение условий договора транспортной экспедиции истцом оказаны и приняты ответчиком транспортно-экспедиционные услуги на сумму 291 450 руб., что подтверждается отчетом экспедитора от 08.08.2017 № 17/08/08-00009/1 на сумму 249 579 руб. 24 коп. и актом сдачи-приемки услуг от 08.08.2017 № 17/08/08-00009 на сумму 41 870 руб. 76 коп. 

На оплату оказанных по договору транспортно-экспедиционных услуг истцом ответчику выставлен счет на оплату от 08.08.2017 № 17/08/08-00004 на сумму 291 450 руб. 

В материалы дела представлены следующие счет-фактуры: от 08.08.2017 № 17/08/08-00009 на сумму 41 870 руб. 76 коп.; от 08.08.2017 № 17/08/08-00009/1 на сумму 116 369 руб. 24 коп.; от 08.08.2017 № 17/08/08-00009/2 на сумму 133 210 руб. 

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией от 01.09.2017, в которой предложил в течение 30 календарных дней с момента получения претензии перечислить на расчетный счет истца денежные средства в размере 321 654 руб. 02 коп., в том числе: 291 450 руб. задолженности, 24 957 руб. 92 коп. штрафа и 5 246 руб. 10 коп. неустойки по договору транспортной экспедиции от 15.02.2016 № К/16-14; при неисполнении требований в указанный срок, истец указал, что будет вынужден обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением. 

Согласно отметке на претензии, последняя получена 01.09.2017 ответчиком – коммерческим директором ФИО4 В подтверждение полномочий ФИО4 на получение претензии, истец представил в материалы дела копию трудовой книжки, согласно которой ФИО4 в период с 11.02.2016 по 04.09.2017 занимал должность коммерческого директора общества с ограниченной ответственностью «Сибирская индустриальная тепловая изоляция». 

Требования претензии в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор от 15.02.2016 № К/16-14 является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг на общую сумму 291 450 руб. подтвержден подписанными обеими сторонами без замечаний следующими документами: отчетом экспедитора от 08.08.2017 № 17/08/08-00009/1 на сумму 249 579 руб. 24 коп. и актом сдачи-приемки услуг от 08.08.2017 № 17/08/08-00009 на сумму 41 870 руб. 76 коп. 

Истец числит за ответчиком задолженность в размере 291 450 руб. за оказание транспортно-экспедиционных услуг по поручению экспедитору от 21.06.2017 № 1.

Ни отзыва на иск, ни доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в дело не представил, исковые требования не оспорил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 291 450 руб. задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 24 957 руб. 92 коп.

В силу пункта 5.2. договора, за нарушение сроков оплаты экспедиционных услуг, предусмотренных договором, клиент обязан уплатить экспедитору штраф и неустойку в размерах предусмотренной статьей 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», в случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

Согласно счету на оплату от 08.08.2017 № 17/08/08-00004, истец в качестве возмещения расходов экспедитора, в том числе доставка до пос. Ола, предъявляет ко взысканию 249 579 руб. 24 коп. (116 369 руб. 24 коп. + 133 210 руб.)

Как следует из отчета экспедитора от 08.08.2017 № 17/08/08-00009/1 на сумму 249 579 руб. 24 коп., истцом оказаны следующие услуги: комплексное транспортно-экспедиционное обслуживание на маршруте перевозки контейнера/грузов на сумму 116 369 руб. 24 коп., услуга по перевозке грузов на территории Российской Федерации, по коносаменту, контейнер на сумму 92 500 руб., вывоз в пос. Ола на сумму 40 710 руб. 

Истец числит за ответчиком штраф в размере 24 957 руб. 92 коп. Судом проверен расчет истца, расчет признан верным и соответствующим обстоятельствам и материалам дела. 

Ответчик размер начисленного штрафа не оспорил, не заявил об уменьшении его размера в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 24 957 руб. 92 коп. штрафа.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 19 235 руб. 70 коп. за период просрочки с 17.08.2017 по 21.10.2017. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего договора, требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации «О транспортно-экспедиционной деятельности», транспортных уставов и кодексов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Согласно пункту 4.2. договора, счета экспедитора подлежат оплате в течение 3 (трех) календарных дней с даты выставления счета, указанный срок признается сторонами разумным и достаточным для исполнения обязательств по оплате; экспедитор вправе аннулировать поручение экспедитору, счет по которому своевременно не оплачен.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, счет на оплату от 08.08.2017 № 17/08/08-00004 на сумму 291 450 руб. и счета-фактуры от 08.08.2017 № 17/08/08-00009 на сумму 41 870 руб. 76 коп.; от 08.08.2017 № 17/08/08-00009/1 на сумму 116 369 руб. 24 коп.; от 08.08.2017 № 17/08/08-00009/2 на сумму 133 210 руб. ответчику не направлялись, однако указанное обстоятельство учтено истцом при расчете неустойки.

Судом проверен выполненный истцом расчет неустойки. Судом установлено, что истцом правомерно применено положение пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. Доказательства того, что ответчик требовал принять исполнение по договору транспортной экспедиции от 15.02.2016 № К/16-14 - оплатить возникшую задолженность своевременно в материалы дела не представлены. С учетом предусмотренных законом семи дней для исполнения обязательства истец числит за ответчиком неустойку в размере 19 235 руб. 70 коп. за период с 17.08.2017 по 21.10.2017. Заявленный размер неустойки не нарушает прав ответчика, соответствует обстоятельствам и материалам дела. 

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию неустойки, выполненный истцом расчет неустойки не оспорил, об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 19 235 руб. 70 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская индустриальная тепловая изоляция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Железногорск Красноярского края, в пользу закрытого акционерного общества «ВЕАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 643 руб. 62 коп., в том числе: 291 450 руб. задолженности, 24 957 руб. 92 коп. штрафа и 19 235 руб. 70 коп. неустойки, взыскать 9 713 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева