АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2017 года

Дело №

А56-47779/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2017 года.  

   Постановление в полном объеме изготовлено 17  августа 2017 года.        

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Матлиной Е.О., судей Боглачевой Е.В., Серовой В.К.,

при участии от страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» Карпушенко А.А. (доверенность от 11.01.2017 № ДГ-351/17), 

рассмотрев в открытом судебном заседании  кассационную жалобу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2017 (судья Денисюк М.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017  (судьи Загараева Л.П., Горбачева О.В., Лущаев С.В.) по делу № А56 - 47779/2016,

 

                                         у с т а н о в и л:

 

Общество с ограниченной ответственностью «Гермес трейд» (ОГРН 1157847365785; место нахождения: 195265, Санкт-Петербург, Гражданский пр.,       д. 111, литера «А»; далее - ООО «Гермес трейд») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, место нахождения: Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1; далее -      СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании 87 164 руб. страхового возмещения,                     1 192 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,            17 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Решением от 22.01.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.04.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

       В кассационной жалобе СПАО «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 22.01.2017 и постановление апелляционной инстанции от 19.04.2017.       

       В судебном заседании представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. 

       ООО «Гермес трейд» о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

       Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

       Как видно из материалов дела, между ООО «Гермес трейд» (страхователь) и СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) заключен договор страхования транспортного средства «Volvo FH12» VIN X8947400B0EV9008 государственный регистрационный знак У012ЕВ178 по рискам «Ущерб» и «Хищение» (полис от 18.01.2016                      № SYS1016149543). Срок страхования определен с 18.01.2016 по 17.01.2017, страховая сумма – 1 800 000 руб. Выгодоприобретателем по названным рискам является ООО «Гермес трейд». Договор заключен в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта СПАО «РЕСО-Гарантия» от 25.09.2014 (далее- Правила страхования).

ООО «Гермес трейд» платежным поручением от 18.01.2016 № 11 оплатило первый страховой взнос в размере 20 017 руб. 80 коп.

В период действия договора страхования 29.01.2016 в результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортному средству причинены механические повреждения (справка о ДТП от 29.01.2016).

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало данное событие страховым случаем           (акт № АТ6712469) и платежным поручением от 27.04.2016 № 253644 выплатило ООО «Гермес трейд» страховое возмещение в сумме 1 634 782 руб. 60 коп. Страховая выплата произведена на условиях «Полная гибель» в соответствии с пунктом 12.20 Правил страхования. Транспортное средство «Volvo FH12» VIN X8947400B0EV9008, государственный регистрационный знак У012ЕВ178 передано страховой компании по акту от 20.04.2016 № АТ6712469. Впоследствии страховая компания доплатила еще 18 000 руб.

Полагая, что страховая выплата произведена не в полном объеме,                ООО «Гермес трейд» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно  статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 12.20 Правил страхования при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, а также в случае, когда стоимость его восстановительного ремонта превышает 80% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном пунктом 5.5 настоящих Правил, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

При этом возможна выплата возмещения по одному из двух вариантов: в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном пунктом 5.5 Правил страхования, при условии передачи поврежденного транспортного средства страховщику (транспортное средство должно быть снято страхователем с учета в органах ГИБДД, при передаче транспортного средства составляется акт осмотра с указанием комплектации); в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном пунктом 5.5 Правил страхования, за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства при условии, что остатки транспортного средства остаются у страхователя (пункт 12.21).

Страховое возмещение выплачено страхователю без учета стоимости недостающих деталей. ООО «Гермес трейд» считает, что ему должна быть доплачена их стоимость. 

Согласно полису страхования автомобиль застрахован в штатной комплектации. Из представленного в дело акта от 20.04.2016 усматривается, что автомобиль передан страховой компании не в заводской (штатной) комплектации. Факт отсутствия деталей признан ООО «Гермес трейд». Акт приема-передачи автомобиля подписан его представителем (директором) без каких-либо замечаний. К непереданным частям отнесены крылья задние верхние левое и правое, гайка и шайба задней левой полуоси, упор противооткатный, домкрат, ключ баллонный, фонари освещения задние верхние (2 штуки), фонари освещения задние нижние, бак гидравлики, датчик топливной системы ГЛОНАС. Стоимость отсутствующих деталей определена 87 164 руб. Сведения о том, что упомянутое оборудование пострадало или утрачено в результате дорожно-транспортного происшествия, в дело не представлены. 

Вместе с тем, согласно действующему законодательству при полной гибели транспортного средства страхователю выплачивается страховое возмещение в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном пунктом 5.5 Правил страхования, за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства, если они остаются у страхователя. 

Согласно материалам дела ООО «Гермес трейд» отказалось от прав на застрахованный автомобиль «Volvo FH12» в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» и передало его страховой компании. Доказательств того, что отсутствующие детали не являются годными и не могут использоваться истцом, в дело не представлены.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что истцу подлежало выплате страховое возмещение в размере страховой суммы, установленной договором страхования № SYS1016149543, за вычетом только недоплаченной части страховой премии, без учета акта приема-передачи автомобиля от 20.04.2016 (стоимость непераданных деталей определена 87 164 руб.), кассационная инстанция считает неправомерным и не соответствующим смыслу Правил страхования. 

Судебные акты подлежат отмене как принятые с неправильным применением норм права. В удовлетворении требований о взыскании со страховой компании           дополнительно 87 164 руб. ООО «Гермес трейд» следует отказать, равно как и в удовлетворении остальной части требований. 

       Учитывая изложенное и руководствуясь статьями  286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа   

                                                       п о с т а н о в и л: 

           решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017  по делу  № А56 - 47779/2016 отменить.

В иске ООО «Гермес трейд» отказать. 

Возвратить ООО «Гермес трейд» из федерального бюджета 657 руб. государственной пошлины по иску, перечисленной платежным поручением от 21.06.2016 № 250.

          Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Гермес трейд» (ОГРН 1157847365785; место нахождения: 195265, Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 111, литера «А») в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, место нахождения: Москва, ул. Гашека,    д. 12, стр. 1 )   6 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной и кассационной жалобам.

 

Председательствующий

Е.О Матлина

Судьи

Е.В. Боглачева

 В.К. Серова