Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                  Дело № А40-95269/18-31-646

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "БАЛАШИХАХЛЕБ" (143912, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НАСТЮША" (107014, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

с привлечением третьего лица: временный управляющий ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НАСТЮША" ФИО2

о взыскании 111 908 336,83 руб. 

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "БАЛАШИХАХЛЕБ" (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НАСТЮША" (далее - Ответчик) о взыскании основного долга по Договору № БХ-15/75 от 01.07.2015 в размере 111 908 336,83 руб. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, сослался на ненадледжащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного в его адрес товара.

Представитель ответчика явился в судебное заседание, возражал против удовлетворения исковых требований. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил отзыв. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение третьего лица о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. 

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ЗАО "БАЛАШИХАХЛЕБ" (далее – Истец, Поставщик) и ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НАСТЮША" (далее - Ответчик, Покупатель) был заключён дистрибьюторский договор № БХ-15/75 от 01.07.2015 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязался передать, а Покупатель – принять и оплатить товар, наименование, количество, цена и с срок поставки которого указываются в товарных накладных, счетах-фактурах либо в универсально-передаточном документе.

Оплата товара в соответствии с п.4.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 01.01.2017, срок годности которого установлен менее чем 10 дней, подлежит оплате в течение 8 рабочих дней с даты его приемки Покупателем; товара, срок годности которого установлен от 10 до 30 дней включительно - в течение 25 календарных дней с даты его приемки Покупателем; товара срок годности которого установлен свыше 30 дней - в течение 40  календарных дней с даты его приемки Покупателем.

Во исполнение обязательств по Договору ЗАО "БАЛАШИХАХЛЕБ" передало ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НАСТЮША" товар, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД), копии которых представлены в материалы дела.

Товар по количеству и по качеству был принят грузополучателем, что также подтверждается подписью грузополучателя и печатью ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НАСТЮША" в данных УПД.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не произвел оплату принятого товара в полном объеме, нарушив тем самым положения вышеуказанного Договора № БХ-15/75 от 01.07.2015.

Учитывая изложенное, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 37 от 12.02.2018 с требованием произвести погашение задолженности по Договору № БХ-15/75 от 01.07.2015 в сумме 111 908 336,83 руб. (по состоянию на 31.12.2017) в срок до 01.03.2018.

Требования истца не были исполнены ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НАСТЮША", что послужило основаним для обращения с насятощим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.2).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих позицию истца доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Истец представил достаточно доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по Договору № БХ-15/75 от 01.07.2015, в то время как ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме в адрес истца и суда не направил, факт того, что неисполнение обязательства явилось следствием непреодолимой силы не подтвердил, что может являться подтверждением не исполнения обязательств по договорам и действующему законодательству.

Также принимая во внимание имеющийся в материалах дела акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2017, подписанный ответчиком и заверенный его печатью, суд считает требование истца о взыскании долга в размере 111 908 336,83 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

С учетом предоставленной отсрочки в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НАСТЮША" (107014, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ЗАО "БАЛАШИХАХЛЕБ" (143912, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 111 908 336, 83 руб. (Сто одиннадцать миллионов девятьсот восемь тысяч триста тридцать шесть рублей восемьдесят три копейки). 

Взыскать с ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НАСТЮША" (107014, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб. (Двести тысяч).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова