Арбитражный суд Калининградской области  236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2  

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

 Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21-15939/2019 

«25» февраля 2020 года  Резолютивная часть решения изготовлена 10 февраля 2020 года. Мотивированное  

решение изготовлено 25 февраля 2020 года. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе: Судьи Шанько О.А. 

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: Государственного  предприятия Калининградской области «Водоканал»  

К ООО «ЖЭУ-13»  О взыскании задолженности 

Муниципальное предприятие коммунального хозяйства «Водоканал» городского  округа «Город Калининград» (в связи со сменой собственника изменено  наименование на Государственное предприятие Калининградской области  «Водоканал» (далее – ГП «Водоканал», Предприятие) (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «ЖЭУ-13» (далее – ООО «ЖЭУ-13», Общество) о взыскании 9 151  руб. 54 коп. задолженности за установку общедомового прибора учета.  

Определением суда от 16.12.2019 исковое заявление принято к производству с  указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.  

10.02.2020 арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения,  взыскано с ответчика в пользу истца 9151 руб. 54 коп. задолженности за установку  общедомового прибора учета и 2000 руб. государственной пошлины.  

По заявлению ООО «ЖЭУ-13» суд изготовил мотивированное решение. 

Как следует из материалов дела, Предприятие (заказчик) и общество с  ограниченной ответственностью «БалтГидроТермо» (исполнитель) заключили  договор № 2 на выполнение работ по установке приборок учета холодной воды от  16.01.2013 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался в  согласованные сроки выполнить работы по монтажу общедомовых приборов учета  (далее - ОДПУ) холодной воды в многоквартирных домах согласно представленным  заказчиком спискам.  

По договору исполнитель выполнил работы по монтажу ОДПУ модели  D121В017434, D121В017437, D121В017436 с радиомодулем, в отношении  многоквартирного дома по адресу: Калининград, ул. Алябьева, 29-33. Указанные  

работы приняты Предприятием без замечаний и возражений, что подтверждается  двухсторонним актом от 11.02.2013 № 2 приема-передачи выполненных работ.  

Предприятием формировались и направлялись собственникам помещений счета  на оплату расходов по установке приборов учета воды равными долями в течение  пяти лет. По истечении пятилетнего периода собственники помещений в  многоквартирном доме не возместили ресурсоснабжающей организации расходы на  установку.  

Поскольку управляющей организацией в отношении спорного многоквартирного  дома является ООО «ЖЭУ-13», а по истечении указанного срока расходы не были  возмещены ресурсоснабжающей организации, ГП «Водоканал» направило Обществу  претензию с требованием об оплате понесенных расходов на установку ОДПУ.  

Так как претензия была оставлена без удовлетворения, ГП «Водоканал»  инициировало настоящий иск в арбитражный суд.  

Ответчик требования истца считает необоснованными, просит применить срок  исковой давности за установку ОДПУ за период до ноября 2016 года.  

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон  N 261-ФЗ) установлено, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат  обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических  ресурсов.  

Согласно части 5 статьи 13 Закона N 261-ФЗ собственники помещений в  многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу  названного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов  приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а  также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом  многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными  (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии,  электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной  квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.  

В случае невыполнения собственниками помещений этой обязанности Закон N  261-ФЗ обязал соответствующие ресурсоснабжающие организации оснастить  приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми они  осуществляют, объекты, инженерно-техническое оборудование которых  непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям, а лиц, не оснастивших в  установленный срок объекты приборами учета используемых энергетических  ресурсов, - оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов  учета.  

Частью 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ предусмотрено, что лицо, не исполнившее  в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета  используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск соответствующих  ресурсоснабжающих организаций к местам установки приборов учета используемых  энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку  этих приборов учета.  

Как следует из статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее - ЖК РФ) и пункта 16 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), для решения вопросов  пользования и надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме,  

а также предоставления коммунальных услуг собственники помещений в этом доме  могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание  всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание  общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны  соответствовать требованиям Правил N 491.  

Согласно пункту 5, подпункту "ж" пункта 10, подпункту "к" пункта 11 и  подпункту "а" пункта 28 Правил N 491 общее имущество в многоквартирном доме, к  которому относятся и спорные ОДПУ, должно содержаться в состоянии,  обеспечивающем соблюдение требований законодательства об энергосбережении.  Содержание общего имущества включает в себя также обеспечение установки и ввода  в эксплуатацию ОДПУ.  

Пунктом 38(1) Правил N 491 установлено, что, если собственники помещений в  многоквартирном доме до 01.01.2013 не обеспечили оснащение такого дома  коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального  ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ был  установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений  обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета. Доля расходов на  установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет  собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей  собственности на общее имущество.  

Как следует из системного толкования статьи 162 ЖК РФ, положений Правил  осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013  N 416, Правил N 491, управляющая организация в силу своего статуса имеет  исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей  собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению  платежей от собственников за оказываемые управляющей организацией услуги и  расчету с ресурсоснабжающими организациями.  

Как разъяснено в пункте 2 раздела 1 "Разрешение споров, возникающих из  обязательственных правоотношений" Обзора судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации (далее - ВС РФ) N 4(2015), утвержденного Президиумом ВС  РФ 23.12.2015, если собственниками помещений в многоквартирном доме заключен  договор с управляющей организацией, последняя является надлежащим ответчиком  по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку  общедомового прибора учета.  

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок  исковой давности устанавливается в три года.  

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по  заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение  срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является  основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно  было узнать о нарушении своего права.  

Частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение  исковой давности начинается по окончании срока исполнения.  

В рассматриваемом случае исковое заявление поступило в арбитражный суд  09.12. 2019.  

В силу правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики ВС РФ № 4  (2015), иск ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов по установку  ОДПУ может быть предъявлен только по истечении пятилетнего срока с момента  введения в эксплуатацию общедомового прибора учета, до истечения которого  собственники могут оплатить указанную установку.  

До реализации собственниками помещений в МКД права на такую пятилетнюю  рассрочку у истца в принципе отсутствует право на взыскание расходов на ОДПУ, в  связи с чем пятилетний срок возмещения таких расходов собственниками помещений  в МКД должен быть учтен при исчислении срока исковой давности по отношению к  ресурсоснабжающим организациям.  

Таким образом, предъявленная к взысканию сумма расходов за установку  ОДПУ с учетом рассрочки заявлена в пределах сроков исковой давности.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

 Руководствуясь ст.ст. 110, 169-171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 13» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного предприятия  Калининградской области «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

9 151 руб. 54 коп. задолженности за установку общедомового прибора учета и 2 000  руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня принятия решения в полном объеме.  

 СУДЬЯ Шанько О.А.