1118/2017-43080(2) 

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6849/2017

27 декабря 2017 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2017 года.  

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2017 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гричановской Е.В., судей  Дроздовой В.Г., Тихоненко А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого  акционерного общества «Сахалинское морское пароходство»  

на решение от 24 октября 2017 г. по делу № А73-11033/2017 Арбитражного суда Хабаровского края, принятое судьей Медведевой О.В., 

по иску Федерального государственного унитарного предприятия  «Росморпорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения:  127055, 

<

...>; 682860, Хабаровский край,  

<

...>) 

к акционерному обществу «Транспортно-экспедиторская компания  «Дальтранссервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 693006, 

<

...>; 693006, г. Южно- Сахалинск, ул. Амурская, 62)  

о взыскании 15 308, 83 руб. 

третье лицо: открытое акционерное общество «Сахалинское морское  пароходство»,  

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт»  (ФГУП «Росморпорт») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с  

исковым заявлением к акционерному обществу «Транспортно- экспедиторская  компания «Дальтранссервис» (АО «ТЭК «Дальтранссервис») о взыскании  

14 388 руб. задолженности по оплате портовых сборов, 920, 83 руб. пени за  период с 17.05.2017 по 20.07.2017, всего 15 308, 83 руб.  

Определением арбитражного суда от 01 августа 2017 г. исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам  главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 12 сентября 2017 г. арбитражный суд на основании 

части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено  открытое акционерное общество «Сахалинское морское пароходство»  

(ОАО «СахМП»). Решением суда от 24 октября 2017 г. иск удовлетворен. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО «СахМП»  обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  принятый судебный акт отменить, отказать в удовлетворении требований  истца.  

В обоснование жалобы указывает на отсутствие в материалах дела  доказательства заключения между истцом и ответчиком договора,  устанавливающего ставку спорного портового сбора.  

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции сторонами  представлен на утверждение проект мирового соглашения.  

Изучив материалы дела, рассмотрев представленное мировое соглашение,  апелляционный суд приходит к следующему.  

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в  порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.  

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив  мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том  числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.  

Мировое соглашение в соответствии со статьей 139 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации может быть заключено  сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если оно  не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.  

В силу части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные  сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств  друг перед другом или одной стороной перед другой.  

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о  рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о  

полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении  судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.  

В соответствии с текстом мирового соглашения стороны пришли к  урегулированию возникшего спора, определили порядок погашения  задолженности.  

Учитывая, что представленное мировое соглашение, оформленное в  письменном виде и подписанное от ФГУП «Росморпорт»  

исполняющей обязанности директора Ванинского филиала ФИО2 и  АО «ТЭК «Дальтранссервис в лице генерального директора ФИО3 с  согласия ОАО «Сахалинское морское пароходство» в лице представителя по  доверенности от 11.11.2016 № 1896 ФИО4, не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции  пришел к выводу возможности утверждения мирового соглашения.  

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда  Хабаровского края от 24.10.2017 подлежит отмене, а производство по делу -  прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового  соглашения истцу подлежат возврату из федерального бюджета 50 процентов  уплаченной им государственной пошлины по иску, а третьему лицу  государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24 октября 2017 г. по  делу № А73-11033/2017 отменить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное между федеральным  государственным унитарным предприятием «Росморпорт»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; истец) в лице исполняющей  обязанности директора Ванинского филиала ФИО2 и акционерным  обществом «Транспортно-экспедиторская компания «Дальтранссервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; ответчик) в лице генерального директора  ФИО3 с согласия открытого акционерного общества «Сахалинское  морское пароходство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; третье лицо,  не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора) в  лице представителя ФИО4, на следующих условиях:  

«1. Истец отказывается от исковых требований, а именно неустойки в  размере 920, 83 руб.  

2. Ответчик обязуется погасить задолженность по уплате портового сбора  в сумме 14 388 руб. ежемесячными долями в течение шести месяцев по  следующему графику:  

Срок платежа, до 

Сумма платежа, руб. 

20 января 2018 г. 

3 597, 00 

20 февраля 2018 г. 

3 597, 00 

20 марта 2018 г. 

3 597, 00 

20 апреля 2018 г. 

3 597, 00 

Ответчик имеет право (но не обязанность) уплатить любой один,  

несколько или все указанные платежи досрочно.  

3. С момента утверждения судом мирового соглашения, спор является  урегулированным, лица, участвующие в деле, не имеют взаимных претензий.  

4. Лица, участвующие в деле, не требуют возмещения судебных и иных  расходов, понесенных ими по настоящему делу. Указанные расходы  возлагаются исключительно на то лицо, которое их понесло.  

5. Лица, участвующие в деле, заявляют, что условия настоящего  соглашения не противоречат законам и иным нормативным правовым актам  Российской Федерации, а также не нарушают прав и законных интересов лиц,  участвующих в деле, и других лиц. Последствия утверждения Арбитражным  судом настоящего мирового соглашения лицам, участвующим в деле,  известны.  

6. Настоящее соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах: по одному  экземпляру для каждого из лиц, участвующих в деле, один экземпляр  передается в Шестой арбитражный апелляционный суд для утверждения.».  

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Шестым  арбитражным апелляционным судом.  

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью  3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  сторонам известны.  

Производство по делу № А73-11033/2017 – прекратить. 

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию  

«Росморпорт» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в  

размере 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 2339 от 14.07.2017. 

Возвратить открытому акционерному обществу «Сахалинское морское  

пароходство» из федерального бюджета государственную пошлину по  

апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному  

поручению № 14455 от 08.11.2017. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  

быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  

Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через  

арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий Е.В. Гричановская  

Судьи В.Г. Дроздова  

 А.А. Тихоненко