Арбитражный суд Волгоградской области

ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru

Email: info@volgograd.arbitr.ru  Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60

 

Именем Российской Федерации

                                             

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«26» февраля 2024 г.

Дело № А12-27666/2022

 

          Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2024 года. 

          Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года.

 

           Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Смагоринской Е.Б.,  при ведении протокола помощником судьи  Курбатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием сервиса онлайн-заседания в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «АЛП-ТРОН» (400119, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

          заявление ООО «Наследие»  о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам,

         при участии в судебном заседании:

          от ООО «Наследие» – представитель  ФИО1 по  доверенности от 09.01.2024 №09/01/24,          

УСТАНОВИЛ:

17.10.2022 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФНС России в лице МИФНС России № 2 по Волгоградской области о признании общества с ограниченной ответственностью «АЛП-ТРОН» (далее – ООО «АЛП-ТРОН», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением от 21.10.2022 заявление оставлено без движения.    В установленный судом срок заявителем представлен пакет документов во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения. Определением суда от 25.10.2022 вышеуказанное заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А12-27666/2022 о несостоятельности (банкротстве).

11.01.2023 в суд из Арбитражного суда города Москвы поступило дело №А40-245117/22-171-338Б, возбужденное по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Стройновация» (далее – ООО «Стройновация»)  о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АЛП-ТРОН», поступившее в Арбитражный суд города Москвы  09.11.2022.

Определением суда от 16.01.2023 заявление  ООО «Стройновация» о признании   ООО «АЛП-ТРОН» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением от 15.02.2023 в удовлетворении заявления МИФНС России № 2 по Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью ООО «АЛП-ТРОН»  отказано, производство по заявлению  прекращено.

Определением суда от 16.02.2023 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО  «Стройновация»  о признании общества с ограниченной ответственностью  «АЛП-ТРОН» несостоятельным (банкротом).

Определением  суда от 30.03.2023  в отношении ООО «АЛП-ТРОН» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Информационное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 08.04.2023.

10.04.2023 в суд  в  порядке  статьи 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление ООО «Наследие»  о включении в реестр требований кредиторов задолженности  в размере 5 691 100,79  руб. 

Определением суда от 08.08.2023 в удовлетворении ходатайства временного управляющего должником о признании ООО «АЛП-ТРОН» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства отказано. В удовлетворении заявления ООО «Стройновация» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АЛП-ТРОН» отказано, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АЛП-ТРОН» прекращено в связи с  отсутствием средств на финансирование расходов по делу о банкротстве (абзац 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 определение суда от 08.08.2023 отменено,  обособленный спор направлен на рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Определением суда от 14.09.2023 производство по заявлению ООО «Наследие»  о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 5 691 100,79  руб. прекращено.

05.02.2024 в суд поступило заявление ООО «Наследие»  о пересмотре судебного акта от 14.09.2023 о прекращении производства по заявлению о  включении требований по новым обстоятельствам.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требование заявителя обоснованным по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, определением суда от 08.08.2023 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АЛП-ТРОН».

Учитывая данное обстоятельство  производство по заявлению ООО «Наследие»  о включении требований в реестр требований кредиторов должника было  прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Между тем, постановлением апелляционной инстанции от 28.11.2023  определение суда от 08.08.2023 отменено, обособленный спор направлен  на рассмотрение в Арбитражный суд  Волгоградской области.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Наследие»  обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Согласно ст. 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 указанного Кодекса. 

Основаниями для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 311 АПК РФ). 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст.311 АПК РФ новыми обстоятельствами является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу. 

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что приведенные ООО «Наследие»   обстоятельства имеют существенное значение. 

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Отмена определения суда от 08.08.2023 о прекращении производства по делу  о несостоятельности (банкротстве) ООО «АЛП-ТРОН», послужившего основанием для прекращения производства по заявлению кредитора ООО «Наследие»  о включении требований в реестр кредиторов должника, является основанием для пересмотра определения  суда от 14.09.2023 по новым обстоятельствам.

Учитывая изложенное,  суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «Моспромстрой».

Руководствуясь ст. ст. 309 – 317, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление конкурсного кредитора ООО «Наследие» удовлетворить. 

Отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.09.2023 о прекращении производства по заявлению  ООО «Наследие» о  включении в реестр  требований кредиторов требования ООО «Наследие» на общую сумму 5 691 100,79  руб. по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Наследие»  о включении в реестр требований кредиторов на 12 марта 2024 года на 10 час. 55 мин. (МСК) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, 

<

...>, пятый этаж, каб. 540.

Временному управляющему, должнику, кредиторам предоставить отзыв с приложением подтверждающих документов. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

 

Судья                                                                                                Е.Б. Смагоринская