﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-2088/2012

30 сентября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     25 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 сентября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Лебедева Г.В., Ракчеевой М.А.

при ведении протокола судебного заседания   Прониным А.Л.

при участии:  

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19978/2019)  Мугайских Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 25.06.2019 по делу № А26-2088/2012 (судья  Тулубенская А.В.), принятое по  заявлению Мугайских Александра Анатольевича о признании недействительными решений комитета кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Мугайских (в настоящее время Докшиной) Елены Германовны

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мугайских (в настоящее время Докшиной) Е.Г. кредитором Мугайских А.А. заявлено о признании недействительными решений комитета кредиторов должника, оформленных протоколом от 15.03.2019, по 2 и 3 вопросам повестки дня.

Определением суда от 25.06.2019 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Мугайских А.А. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, решение комитета кредиторов по вопросу № 2 принято с нарушением положений пункта 1 статьи 139 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве), поскольку отсутствуют доказательства проведения надлежащей инвентаризации и оценки имущества должника. С учетом указанного у комитета кредиторов не имелось оснований для принятия решения по вопросу № 3 повестки дня (о завершении процедуры конкурсного производства). Оспариваемые решения направлены на незаконную передачу прав по договору от 16.03.2012 по заведомо заниженной цене в целях сокрытия незаконных действий (бездействия) конкурсного управляющего Янюка Ю.В., в связи с чем не соответствуют требования законодательства и нарушают права и законные интересы должника, подателя жалобы, других кредиторов должника.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, решениями комитета кредиторов должника, оформленными протоколом от 19.03.2019 по второму и третьему вопросам повестки дня приняты следующие решения:

- разрешить и.о. конкурсного управляющего произвести уступку права требования к ИП Боковой И.Я. на электронных торгах в соответствии с пунктом 3 статьи 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» либо по прямому договору в соответствии с пунктом 4 указанной статьи с проведением в соответствии с законом оценки уступаемого права;

- приступить к мероприятиям по завершению процедуры конкурсного производства.

В собрании принимали участие 3 члена комитета (100 % состава). Решения приняты единогласно.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно положениям Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 17). В случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (пункт 4 статьи 15). Конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи (пункт 1 статьи 140).  Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. Условия договора продажи прав требования должника должны предусматривать: получение денежных средств за проданное право требования не позднее чем через тридцать рабочих дней с даты заключения договора купли-продажи; переход прав требования только после полной оплаты прав требования (пункт 2 статьи 140). В случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 139 настоящего Федерального закона (пункт 3 статьи 140).

Перечень решений, принятие которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, установлен в пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве. 

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, при рассмотрении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства арбитражный суд не связан мнением кредиторов. По смыслу статьи 149 Закона о банкротстве решение вопроса о завершении конкурсного производства является прерогативой суда, рассматривающего дело о банкротстве. При этом суд не связан мнением большинства кредиторов, выраженным в решении собрания. Данное решение собрания кредиторов подлежит оценке наряду с другими доказательствами (статья 71 АПК РФ).

Как установлено судом первой инстанции, оспариваемые решения приняты в пределах компетенции комитета кредиторов и не нарушают прав заявителя. Порядок и условия продажи прав требования должника, которые установлены статьей 139 Закона о банкротстве, будут определяться после проведения оценки рыночной стоимости прав требования должника.

Как правильно указано в обжалуемом определении, решением по 2 вопросу повестки дня комитет кредиторов выразил согласие на продажу конкурсным управляющим прав требования должника, что предусмотрено пунктом 1 статьи 140 Закона о банкротстве. Пополнение конкурсной массы возможно как в случае взыскания денежных средств на основании судебного акта, так и в случае продажи прав требования на торгах по правилам пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве.

Доводы Мугайских А.А. относительно действий (бездействия) Янюка Ю.В. правомерно не приняты судом первой инстанции, поскольку не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Доказательств того, что решение комитета кредиторов по вопросу № 2 принято с нарушением положений пункта 1 статьи 139 Закона о банкротстве, не представлено. 

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 25.06.2019 по делу №  А26-2088/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу Мугайских А.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

 И.В. Юрков

Судьи

   Г.В. Лебедев

     М.А. Ракчеева