АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14314/2020

г. Владивосток

09 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2021 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Скрягина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к муниципальному бюджетному учреждению «Наш город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 05.12.2016)

о взыскании 246 115 рублей 50 копеек

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 - представитель по доверенности № ДЭК-71-15/144Д от 01.07.2020, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика (онлайн): ФИО3- представитель по доверенности от 16.09.2020, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт.

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось к муниципальному бюджетному учреждению «Наш город» с иском о взыскании 246 115 рублей 50 копеек за поставленную в период июнь - сентябрь 2020 года электрическую энергию (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания третьи лица, в судебное заседание не явились, в связи с чем рассмотрение дела производится в отсутствие представителей третьих лиц в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Представитель ПАО «ДЭК» поддержал исковые требования в полном объеме, полагая, что расчет задолженности соответствует действующему законодательству и условиям договора энергоснабжения. Вместе с тем, по запросу суда истцом представлен справочный расчет с учетом разности объема, определенного исходя из показаний ОДПУ в июне 2020 и объема индивидуального потребления, предъявленного истцом собственникам (нанимателям) на 9678 кВт*ч» на сумму 30 776.04 рублей. Исходя из денного расчета, задолженность ответчика в пользу истца составила 215 339 рублей 46 копеек.

Представитель ответчика по исковым требованиям возразил по доводам, изложенным в отзыве и дополнениям к нему. Полагает, что предъявленный к оплате расчет задолженности по ОДН является некорректным. По мнению ответчика, спорные здания являются общежитиями, в связи с чем расчеты должны быть произведены согласно требованиям пунктов 50, 51 Правил № 354, устанавливающим порядок определения объёма потребления в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, то время как ресурсоснабжающая организация рассчитывает размер платы по иной формуле - для квартир в МКД (пункт 42 Правил № 354).

В связи с вышеизложенным ответчик настаивает на том, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «ДЭК» (Ресурсоснабжающая организация) и МУП «Наш город» (Покупатель) 19.06.2019 заключен договор энергоснабжения № С3229-1, в соответствии с предметом которого Ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса - электрической энергии - и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть Сетевой организации, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемый по настоящему договору коммунальный  ресурс,   а  также   соблюдать  установленный  режим  его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих усройств и оборудования.

Согласно пункту 1.2 договора энергоснабжения Покупателем приобретается электрическая энергия в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

В приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора, согласован перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении Покупателя. 

В соответствии с пунктами 1.3, 3.1.5 Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию в установленные порядке и сроки.

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).  Окончательный расчет Покупателем осуществляется  до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 5.6, 5.7 договора).

В период июнь - сентябрь 2020 года истец произвел отпуск на объекты, находящиеся в управлении ответчика,  электрической энергии, в том числе на ОДН на сумму 246 115 рублей 50 копеек, что подтверждается расчетами объемов, подлежащих оплате исполнителем коммунальных услуг, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), актами снятия показаний расчетного прибора учета за спорный период, счетами-фактурами.

В связи с тем, что счета-фактуры ответчиком не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Отношения по поставке электрической энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями ГК РФ об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством (Жилищный кодекс Российской Федерации), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

Согласно положениям статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) ответчик в силу своего статуса исполнителя коммунальных услуг обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и производить расчеты за поставленную энергию с истцом.

С учетом изложенных норм права, а также абзаца девятого пункта 2, подпункта «г» пункта 4 Правил № 354, пункта 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, ответчик как исполнитель коммунальных услуг в отношении собственников и владельцев помещений многоквартирных домов и абонент по договору с ресурсоснабжающей организацией (истцом) обязан оплачивать стоимость всего объема поставленной в дома электрической энергии, в том числе израсходованной на общедомовые нужды.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918 по делу № А51-19554/2014, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Пунктом 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 № 258-ФЗ) предусмотрено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

МУП «Наш город» как исполнитель коммунальных услуг производит начисления и сбор платежей за ОДН с граждан, проживающих в домах под управлением данной организации, выставляя самостоятельно в своих квитанциях оплату «за содержание жилого помещения».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Изменения, внесенные постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2016 года № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», часть которых вступила в силу с 01.01.2017, в соответствующие нормативные акты, в том числе в Правила № 354, свидетельствуют о праве гарантирующего поставщика выставлять потребление электроэнергии на общедомовые нужды исполнителю коммунальных услуг.

В связи с вступившими в силу изменениями в статью 154 ЖК РФ с 01.01.2017 на основании Федеральных законов от 29.06.2015 №176-ФЗ, от 03.07.2016 № 267-ФЗ, с 01.01.2017  расходы на общедомовые нужды (ОДН) включены в состав платы за содержание жилого помещения, как расходы на оплату электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) оплата коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения может быть произведена двумя способами, в зависимости от наличия либо отсутствия решения общего собрания собственников помещений.

При этом как при наличии решения собственников помещений о прямых расчетах с поставщиком услуги, так и при отсутствии такого решения, обязанность по перечислению на счет ресурсоснабжающей организации стоимости услуг лежит на исполнителе, которым в данном случае в соответствии с пунктом 2 Правил № 354 является ответчик.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией с 01.01.2017 затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией (правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации изложена в определении от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279).

Соответственно, ответчик в силу названных норм является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению находящихся в его управлении многоквартирных домов. Затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктами 40, 44, 45 Правил № 354.

Для расчетов по договорам энергоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на общедомовые нужды, применению подлежит пункт 21 Правил № 124. Расчеты по договору энергоснабжения, заключенному только на цели содержания общедомового имущества в случаях, приведенных в пункте 21 (1) Правил № 124, производятся в соответствии с этим пунктом.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Абзац четвертый пункта 25 Правил № 124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, в случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги; объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, из пункта 21(1) Правил  124 и условий договора, соответствующих указанным Правилам, не следует иное, нежели условие о корректировке общедомового потребления в отношении каждого конкретного многоквартирного дома.

По смыслу пункта 44 Правил № 354, по общему правилу, конечный потребитель оплачивает стоимость коммунального ресурса на ОДН в пределах нормативного объема, равного произведению установленного уполномоченным органом норматива и площади помещения, объем коммунального ресурса сверх нормативного объема подлежит оплате исполнителем коммунальных услуг за счет собственных средств. Исключением из приведенного правила являются случаи принятия общим собранием собственников помещений решения о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения норматива между всеми собственниками МКД и осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления, когда расходы ресурса на ОДН распределяются в полном объеме на собственников независимо от норматива; а также случаи, предусмотренные пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты», когда у собственников помещений и управляющих компаний отсутствует обязанность оплаты сверхнормативного расхода на ОДН.

При таких обстоятельствах, на стороне ответчика лежит обязанность по оплате потребленного спорными МКД ресурса на ОДН в полном объеме, в том числе коммунального ресурса сверх нормативного объема, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг за счет собственных средств.

Как следует из материалов дела, спорные МКД оборудованы обшедомовыми приборами учета (ОДПУ) которые отражены в приложении № 3 к договору энергоснабжения № СЗ 229-1 от 19.06.2019 при этом объем электрической энергии, предъявляемой ответчику, за июль-сентябрь 2020 не превышает разности объема, определенного исходя из показаний ОДПУ. и объема индивидуального потребления, предъявленного истцом собственникам (нанимателям), что подтверждается развернутым расчетом объема коммунального ресурса потребленного при содержании мест общего пользования, подлежащего оплате МБУ «Наш город», имеющимся в материалах дела, а так же показаниями индивидуальных приборов учета электроэнергии с поквартирным потреблением за период июль-сентябрь 2020, актами снятия показаний обшедомового прибора учета электроэнергии и сведениями о расходе электроэнергии по общедомовым приборам учета и местам общего пользования (Приложение № 9 к договору). 

Из пояснений истца следует, что по июню 2020 года объем электрической энергии превысил разности объема, определенного исходя из показаний ОДПУ. и объема индивидуального потребления, предъявленного истцом собственникам (нанимателям) на 9678 кВт*ч» на сумму 30 776.04 рублей. 

Истцом в материалы дела представлен информационный расчет с учетом «отрицательного» ОДН, в соответствии с которым задолженность ответчика составила 215 339 рублей 46 копеек.

Представленный истцом справочный расчет соответствует изложенному выше порядку начисления платы за электроснабжение на цели содержания общего имущества. 

Проверив представленный в материалы дела расчет потребленной электроэнергии за спорный период по каждому многоквартирному дому в отдельности, установив его правомерность (арифметически и методологически верный), ввиду доказанности наличия отрицательных значений ОДН, с учетом подтвержденных материалами дела объемов энергии за спорный период и необходимостью её корректировки на установленные значения имевшие место в предыдущие расчетные периоды «отрицательных» показаний поставленной энергии, суд приходит к выводу, что за предъявленный истцом период оплате подлежит энергия на общую сумму 215 339 рублей 46 копеек.

Ответчик также оспаривает размер предъявленного к взысканию долга, ссылаясь на необоснованность и неправомерность расчета истцом электроэнергии на ОДН по спорным  домам, являющихся, по его мнению, общежитиями, в связи с чем расчеты должны быть произведены согласно требованиям пунктов 50, 51 Правил № 354.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. 

Согласно Техническому паспорту от 1996, жилой дом по ул. Красногвардейская д. 126 1985 года постройки принадлежал Спасскому заводу железобетонных конструкций, передан в Спасский городской муниципалитет 07.05.1997.

В справочной информации предоставленной ответчиком следует, спорный дом отнесен к типу: Здание (Жилой дом, Общежитие).

Согласно Техническому паспорту от 1974, жилой дом по ул. Красногвардейская д.69/1, 1974 года постройки принадлежал ЖКК треста «Промцемстрой», передан в Спасский городской муниципалитет 01.07.1993.

Указанные многоквартирные дома были признаны утратившими статус общежитий и тем самым приравнены к многоквартирным жилым домам с изолированными квартирами.

Помещения, расположенные в указанных многоквартирных домах, находились в муниципальной собственности и в последствии приобретены гражданами в собственность посредством приватизации.

Вместе с тем ответчик настаивает на применении к рассматриваемой ситуации пункта 50,51 Правил № 354, в соответствии с которой расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, тз^алетов), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за 'коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

Данная позиция ответчика противоречит установленному обстоятельству о том, что бывшие общежития приравнены к многоквартирным жилым домам с изолированными квартирами. Наличие в спорных жилых домах мест общего пользования не отменяет статус квартир жилых помещений собственников и нанимателей.

В этой связи применение к указанным жилым помещениям пункта 50.51 Правил № 354 является необоснованным.

Как указано выше, жилые помещения спорных многоквартирных домов оборудованы индивидуальными приборами учета электрической энергии.

Следовательно, в соответствии с пунктом 42 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальную услугу по электрической энергии, предоставленную собственникам и нанимателям на индивидуальное потребление, следует производить с учетом показаний индивидуальных приборов учета.

Однако, МБУ «Наш город» в своих расчетах предлагает увеличить расход по индивидуальным приборам учета (ИПУ), установленным в квартирах, умножив фактический расход потребления электроэнергии по ИПУ на коэффициент 1,5 и выставить указанный расход электроэнергии собственникам и нанимателям данных квартир как индивидуальное потребление, без учета показаний индивидуального прибора учета, что противоречит действующему законодательству РФ.

Согласно писем Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04 и от 02.06.2017 № 19506-00/04» применение повышающего коэффициента при расчете объема коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги. Повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных коммунальных услуг.

Применение повышающего коэффициента, при расчетах количества коммунального ресурса исходя из норматива потребления, обусловлено мерами, стимулирующими именно потребителей к осуществлению расчетов на основании приборов учета. При этом увеличение размера платы потребителей за коммунальную услугу за счет повышающего коэффициента не свидетельствует об увеличении объема реализации ресурса со стороны ресурсоснабжающей организации, следовательно, объем ресурса, израсходованного на содержание общего имущества МКД подлежит определению без учета повышающего коэффициента примененного при расчетах с собственниками помещений в МКД, не установившими индивидуальные приборы учета, в связи с чем, доводы заявителя жалобы о необходимости учета повышающего коэффициента, при расчетах за поставленную на общедомовые нужды электрическую энергию основаны на неверном толковании норм права.

В возражениях ответчик указывает на то, что многоквартирный жилой дом по ул.Красногвардейская 104/2 признан непригодным для проживания 14.05.2014, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Так, 14,05.2014г. межведомственной комиссией, назначенной постановлением главы администрации городского округа Спасск-Лальний № 46 от 31.01.2014 по результатам рассмотренных документов: акта от 08.05.2014, составленного по результатам обследования спорного многоквартирного дома, актов выполненных работ по форме КС-2 по проведенным работам по ремонту и реконструкции многоквартирного дома по ул.Красногвардейская 104/2, муниципального контракта на проведение данных работ, принято заключение № 24 о том, что в связи с отсутствием вредных факторов среды обитания, не позволяющих обеспечить безопасность жизни и здоровью граждан после проведенных работ по ремонту и реконструкции здания снять статус аварийности с многоквартирного дома по ул.Красногвардейская. 104/2.

За период июнь-сентябрь 2020 ответчик выставлял собственникам и нанимателям жилых помещений спорных многоквартирных домов платежные документы для внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальную услугу (электроэнергию) использованную при содержании общедомового имущества (ОДН), при этом в адрес ПАО «ДЭК» денежные средства не поступали.

Поскольку ответчиком не были соблюдены условия заключенного договора в части оплаты стоимости фактически потребленной электроэнергии и требования статей 539 и 544 ГК РФ, то истцом правомерно предъявлены требования о взыскании с ответчика основного долга. 

С учетом изложенного, разности объема, определенного исходя из показаний ОДПУ в июне 2020 и объема индивидуального потребления, предъявленного истцом собственникам (нанимателям) на 9678 кВт*ч» на сумму 30 776.04 рублей, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 215 339 рублей 46 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Наш город» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 215 339 рублей 46 копеек, составляющих сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 рублей.

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 991 рубль.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Наш город» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4 931 рубль.

Исполнительные листы выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Р.С.Скрягин