АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-126/2021

г. Барнаул

31 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 июля 2022 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская генерация», г. Барнаул, Алтайский край (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Барнаул, Алтайский край (ОГРНИП 306222104700017, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды, 

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: муниципальное унитарное предприятие «Управляющая Компания Смарт» (656002, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ФИО3;

при участии в заседании представителей: 

от истца – ФИО4, доверенность от 28.12.2020 № 787, 

от ответчика – ФИО2, ФИО5, доверенность от 11.01.2020, диплом, паспорт;

от третьих лиц – не явились,

У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.11.2019 №10324Т за период с октября по декабрь 2019 года в размере 23 436 руб. 07 коп., пеней в размере 335 руб. 39 коп. за период с 12.12.2019 по  05.04.2020, части суммы задолженности за период – январь – май 2020 года, октябрь 2020 года в размере 23 186 руб. 55 коп., пеней в размере 41 руб. 99 коп. за период с 2.03.2020 по 05.04.2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное унитарное предприятие «Управляющая Компания Смарт» и ФИО3.

Указанные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения в порядке, предусмотренном статье 123 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ, Кодекс) извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело без участия представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию и горячую воду в принадлежащее на праве собственности нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме в отсутствие письменного договора теплоснабжения в 2019 году.

В представленных отзывах на исковое заявление ответчиком указано на отсутствие обязанности по оплате тепловой энергии, поскольку нежилое помещение расположено в подвале многоквартирного дома, не имеет отопительных приборов, следовательно, услуга по отоплению ему не оказывается.  Кроме того, отмечено о преюдициальном значении для настоящего дела ранее принятых Арбитражным судом Алтайского края решений по делам №№ А03-6177/2018, А03-18939/2019. 

Возражая против доводов предпринимателя, истцом указано, что режим потребления тепловой энергии ответчиком не является индивидуальным, подчинен единому общедомовому механизму потребления энергоресурсов и обусловлен наличием технологического присоединения к общедомовым инженерным коммуникациям, что подтверждается техническим паспортом на многоквартирный дом, заключением эксперта №0188/10052016 из п. 3.17 ГОСТ Р 56501-2015, п. 6 постановления Правительства РФ от 13.08.2006 №491, а также правовой позиции, изложенной в определениях ВС РФ от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 №309-18-21578, от 02.12.2019 № 304-ЭС19-21321 и Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2019). Кроме того указано, что презумпция неотапливаемости помещения, установленная ранее принятыми решениями суда, может быть опровергнута.

В ходе судебного разбирательства истом размер заявленных исковых требований уточнялся, согласно уточнению от 20.06.2022 задолженность за период с октября  по декабрь 2019 года составила 23 436 руб. 07 коп., пени 7 007 руб. 17 коп., за период с января по май 2020 года и октябрь 2020 года – 44 136 руб. 60 коп., пени – 13 267 руб. 60 коп.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению в соответствии со статьей 49 АПК РФ определением от 21.06.2022.

Определениями от 22.07.2021 и 11.02.2022 по делу с целью выяснения обстоятельств, связанных с оборудованием спорного нежилого помещения с учетом существующих в нем элементов системы отопления и их возможного покрытия, назначались судебные экспертизы. 

В соответствии со статьей 163 Кодекса в судебном заседании, открытом 21.07.2022, объявлялся перерыв до 26.07.2022.

Представители истца и ответчика в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Общество в отсутствие заключенного договора осуществляло отпуск тепловой энергии для отопления жилых и нежилых помещений многоквартирного дома (далее – МКД), расположенного по адресу: 

<

...> в котором предпринимателю на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 250,6 кв. м, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (т.д. 1, л.д. 32-33). 

Согласно разделу 8 технического паспорта МКД от 08.02.1975 (т.д. 3, л.д. 55-73), общая площадь нежилых помещений составляет 321,0 кв. м, отапливаемой является площадь нежилых помещений - 70,4 кв. м (раздел 12 технического паспорта), при этом площадь помещения предпринимателя составляет 250,6 кв. м (321,0 - 70,4).

Осмотром специалиста от 05.02.2016 спорного нежилого помещения выявлено, что в подвале МКД проходят транзитные трубопроводы отопления жилого дома, которые изначально на стадии проектирования и строительства не предусматривались в качестве отопительных приборов подвала. С применением в расчете платы за отопление показаний общедомового прибора учета, истец за исковой период начислил предпринимателю 67 572 руб. 67 коп., а также, в связи с просрочкой в оплате теплоэнергии 20 274 руб. 77 коп. пени, предусмотренной пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Ссылаясь на уклонение предпринимателя от оплаты стоимости отпущенной на цели отопления принадлежащего ему помещения тепловой энергии, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, а также заключения специалистов, пришел к выводу о том, что нежилое помещение ответчика относится к числу неотапливаемых по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 8 статьи 2 Закона о теплоснабжении содержится понятие теплоснабжения как обеспечения потребителей тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности.

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. 

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Порядок расчета за коммунальную услугу по отоплению между собственниками нежилых помещений и ресурсоснабжающими организациями установлен Правилами № 354.

В силу абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме») поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Вместе с тем, отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от оплаты фактически потребленных энергоресурсов.

Согласно своду правил 23-101-2004 «Проектирование тепловой защиты зданий» отапливаемым подвалом признается подвал, в котором предусматриваются отопительные приборы для поддержания заданной температуры. Из содержания СНИП 41-01-2003 следует, что стояк системы отопления не является отопительным прибором (равно, как и транзитный трубопровод).

Актом от 24.05.2021 осмотра объекта теплоснабжения, инженерных нежилых помещений жилого дома по проезду, 9 Мая, составленным сторонами настоящего спора, установлено, что нежилое помещение предпринимателя находится в подвале. Указанным актом было зафиксировано, что в помещении отсутствуют радиаторы отопления и другие теплопотребляющие установки, отопительные приборы, подключенные к системе отопления дома; над полом и под потолком на определенном расстоянии проходят заизолированные и частично покрытые полимерным материалом трубы подачи теплоносителя на нужды отопления.

Из представленного в материалах дела заключения специалиста № 0188/1005206 от 16.05.2016 по исследованию инженерных систем в рассматриваемом помещении имеются трубопроводы, являющиеся частью системы теплоснабжения  жилого дома, а также транзитные трубопроводы отопления и горячего водоснабжения соседнего дома. Их нахождение в подвальном помещении является объективной необходимостью и обусловлено текущим техническим устройством жилого дома. Согласно выводам специалиста трубопроводы не являются отопительными приборами, исследуемое помещение не является отапливаемым подвалом (том 1 л.д.34-39). 

В соответствии с Национальным стандартом РФ ГОСТ Р 56501-2015 «Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования» (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30 июня 2015 г. № 823-ст) внутридомовой системой водяного отопления  (система отопления) считается совокупность разводящих трубопроводов, стояков и отопительных приборов, включая запорные устройства, устройства учета, автоматики, контроля и регулирования, технологически соединенных между собой. Система отопления помещений - часть внутридомовой системы отопления, включающая отопительные приборы, стояки и подводки к этим приборам, а также устройства учета и автоматического регулирования теплоотдачи отопительных приборов, расположенные в объеме помещения. К элементам отопления, по отношению к отдельному помещению расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся - полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а так же ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота. Отопительными приборами признаются радиаторы, конвекторы, батареи, системы отопления, а также калориферы системы приточной вентиляции.

Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

В подпункте «е» пункта 4 Правил № 354 предусмотрено, что потребителю может быть предоставлен такой вид коммунальных услуг как отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 внутридомовые инженерные системы - это являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения). В жилых домах внутридомовые инженерные системы включают расположенные в пределах земельного участка, на котором расположен жилой дом, а также находящиеся в жилом доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг.

Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам, которыми являются устройства, предназначенные для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (пункт 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 ГОСТ 31311-2005 «Приборы отопительные. Общие технические условия» отопительный прибор - это устройство для обогрева помещения путем передачи теплоты от теплоносителя (вода, пар), поступающего от источника теплоты, в окружающую среду. К отопительным приборам относятся радиатор, конвектор.

В соответствии с пунктом 3.44 СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов отопительные приборы из гладких стальных труб.

На основании приведенных норм, услугой по отоплению является подача теплоносителя надлежащего качества через присоединенную сеть к источнику отопления (радиаторов отопления или иного аналогичного оборудования) для обеспечения требуемого температурного режима в помещении.

Для установлении факта оказания услуги по отоплению, необходимо выяснить: принадлежность, функциональное назначение, состояние трубопроводов (общедомовое имущество, транзитные сети, изоляция), наличие (отсутствие) в нежилом помещении отопительных приборов (радиаторов), соответствие температуры воздуха в помещениях нормативным показателям.

Согласно материалам дела, по подвальному помещению проходят сети отопления и горячего водоснабжения, являющиеся общедомовым имуществом, а также транзитные трубопроводы для снабжения теплоресурсами другого жилого дома, в спорном помещении отсутствуют какие-либо отопительные приборы.

В ходе рассмотрения спора с целью разрешения вопросов  является ли спорное нежилое помещение отапливаемым, с учетом существующих в нем элементов системы трубопровода и их возможного покрытия 22.07.2021 судом была назначена комиссионая судебная экспертиза производство которой было поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Центр Акцент-оценка» ФИО6 и эксперту общества с ограниченной ответственностью «Современный центр негосударственной экспертизы» ФИО7.

Согласно статье 84 АПК РФ комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. В случае, если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, экспертами составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия экспертов. 

В настоящем случае экспертами подготовлены отдельные заключения.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон об экспертной деятельности), эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Согласно абзацам первым и вторым статьи 41 Закона об экспертной деятельности, в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.

На судебно-экспертную деятельность лиц, указанных в части первой настоящей статьи, распространяется действие статей 2, 3, 4, 6 - 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 настоящего Федерального закона.

Согласно выводам эксперта ФИО7 (т.д. 4, л.д. 101) трубопроводы отопления в подвале исследуемого жилого дома не имеют отопительных приборов (и сами не являются таковыми) и являются транзитными теплоизолированными коммуникациями (участки трубопровода, прокладываемый за пределами обслуживаемого им помещения или группы помещений). Нахождение транзитных трубопроводов отопления в исследуемом подвале является объективной необходимостью и обусловлено текущим техническим устройством исследуемого жилого дома и расположением соседних домов. Указанные транзитные трубопроводы являются неотъемлемой частью системы теплоснабжения (тепловой сети) и не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.

В связи с тем, что указанные транзитные трубопроводы не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам (отопительным приборам), исследуемая площадь подвала в соответствии с п.5.4.1 СП 23-101-2004 «Проектирование тепловой защиты зданий» не является отапливаемой, следовательно, в соответствии с п. 4.5 табл. Приложения Б СП 23-101-2004 «Проектирование тепловой защиты зданий» указанные помещения не являются отапливаемым подвалом.

Кроме того, согласно техническому паспорту многоквартирного дома расположенного по проезду 9 Мая, 11 от 08.02.1975 в данном доме отапливаемой частью нежилых помещений является площадь равная 70,4 кв.м. Общая площадь нежилых помещений в доме составляет 321 кв.м. Площадь исследуемого нежилого помещения составляет 250,6 кв.м., что математически соответствует разницы чисел 321 (общая площадь нежилых помещений в доме в кв.м.) минус 70,4 (площадь отапливаемых нежилых помещений в доме в кв.м.). Таким образом, отопление исследуемого подвального помещения, расположенного в жилом доме по пр. 9 Мая, д. 11 площадью 250,6 кв.м и не было предусмотрено технической документацией данного многоквартирного дома.

По вопросу: какое количество электрических приборов требуется для поддержания нормативной температуры во всем помещении и какое при этом будет электропотребление эксперт отмечает, что для определения количества электрических приборов, требуемых для поддержания нормативной температуры в исследуемом помещении необходимо проведение множества расчетов, требующих большое количество исходных данных об объекте экспертизы - здании в целом, исследуемом помещении в частности, характеристиках строительных конструкций, температурно-влажностном режиме, назначение используемых помещений и нахождения/отсутствия там рабочих мест, используемых электрических приборов для отопления. Данные параметры по исследуемому объекту отсутствуют, в связи с чем провести расчеты не представляется возможным.

В соответствии с выводами эксперта ФИО6 (т.д. 4, л.д. 148) спорное нежилое помещение является отапливаемым, с учетом существующих в нем элементов отопления и их возможного покрытия. Количество необходимых электроприборов требующихся для поддержания нормативной температуры составляет 8 штук. При этом электропотребление составит 28.82 кВт/час.

Таким образом вышеуказанные заключения носят противоречивый характер.

Как указано выше, в своем заключении эксперта ФИО6 сделала вывод о том, что спорное помещение является отапливаемым. Данный вывод названный эксперт сделала исходя из нахождения в помещении ответчика общедомовых инженерных коммуникаций, а имеющаяся на них изоляция служит для уменьшения нагревания помещений и как указано в экспертном заключении: «обеспечить комфортную температуру в помещении ответчика имеющимися трубопроводами отопления и горячего водоснабжения вполне возможно. Кроме того, в заключении помещение ответчика определено цокольным, в то время как в соответствии с техническим паспортом является подвальным.

В заключении эксперта ФИО6  приведен расчет количества электроприборов для отопления исследуемого помещения на основании ГОСТ Р50571.25-2001 ЭЛЕКТРОУСТАНОВКИ ЗДАНИЙ.

ГОСТ Р50571.25-2001. Группа Е08. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЭЛЕКТРОУСТАНОВКИ ЗДАНИЙ. Часть 7. Требования, к специальным, электроустановкам. Электроустановки зданий и сооружений с электрообогреваемыми полами и поверхностями:

7.4. Теплоотдача на единицу площади пола жилого помещения, оборудованного системой распределенного электрообогрева, должна составлять 80-150 Вт/м. Верхний предел соответствует помещениям с плохой теплоизоляцией и расположенным в холодных регионах, нижний - помещениям с хорошей теплоизоляцией и южным регионам. Для помещений со средней теплоизоляцией теплоотдача должна составлять 100-120 Вт/м. Теплоотдача в теплоаккумуляторных системах обогрева не должна превышать 200 Вт/м. Качество теплоизоляции помещений должно определяться на основе расчета тепловых характеристик здания согласно СНиП II-3-79 [3].

ГОСТ Р 50571.25-2001. Группа Е08. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИЭАЕКТРОУСТАНОВКИ ЗДАНИЙ. Часть 7. Требования к специальным электроустановкам. Электроустановки зданий и сооружений с электрообогреваемыми полами и поверхностями:

3.4. система локального электрообогрева: Совокупность находящихся в здании отдельных компактных электрообогревателей (электрообогревателей, электрорефлекторов и др.).

3.6 система распределенного электрообогрева: Одна или несколько находящихся в здании и сооружений с электрообогреваемыми полами и поверхностями.

приведенный выше ГОСТ применяется для зданий, оснащенных системами так называемого «теплого пола». В исследованном нежилом помещении ответчика «теплый пол» не установлен.

При указанных обстоятельствах, экспертное заключение, подготовленное экспертом ФИО6, не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства.

При этом заключение эксперта ФИО7 является полным, обоснованным; выводы названного эксперта носят последовательный, непротиворечивый характер; экспертом дана подписка о том, что он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; на момент вынесения судом определения о назначении судебной экспертизы об отводе указанного эксперта не заявлено, экспертное заключение подготовлено лицами, обладающими соответствующей квалификацией для исследований подобного рода, экспертиза по форме и содержанию соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности экспертного заключения, не установлено.

В судебном заседании 27.01.2022 истцом заявлено ходатайство о назначении дополнительной судебной экспертизы с целью установления обстоятельств, имеющих важное, существенное значение для разрешения спора по существу, производство которой поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Центр Акцент-оценка» ФИО6.

Определением от 11.02.2022 судом по ходатайству истца назначена дополнительная комиссионная судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Центр Акцент-оценка» ФИО6 и эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт» ФИО8.

По результатам дополнительной комиссионной судебной экспертизы экспертами также подготовлены отдельные заключения.

Эксперт ФИО6 (т.д. 7, л.д. 69) в своем заключении отмечает, что достоверно определить количество полученного тепла возможно только с помощью теплового счетчика. В данном случае, определить количество теплопотерь от элементов системы отопления, имеющихся в исследуемом помещении (отдельно по каждой из комнат), и отдельно от остальных источников, участвующих в поддержании температуры в исследуемом помещении в течение отопительного сезона, которое зависит от соблюдения температурного графика в течение всего отопительного сезона и от температуры наружного воздуха в течение отопительного сезона на каждый час, а также от количества вентилируемого воздуха в помещениях, не представляется возможным.

На вопрос суда - способны ли имеющиеся в помещении ответчика элементы общедомовой системы отопления и ограждающие конструкции с учетом их состояния, технических характеристик конструктивных особенностей обеспечить отопление данного помещения экспертом указано, что имеющиеся в помещении ответчика элементы общедомовой системы отоплении и ограждающие конструкции с учетом их состояния, технических характеристик конструктивных особенностей способны обеспечить отопление данного помещения.

На вопрос суда - обеспечивают ли поступления тепловой энергии от их источников (потери тепла от элементов систем горячего водоснабжения, элементов системы отопления жилого дома, поступления геотермического тепла от заглубленных участков помещения подвала, тепловые поступления от стен и перекрытий смежных помещений) возобновление потерь тепла из исследуемого помещения (отдельно по каждой из комнат) через ограждающие конструкции и поддержку нормативного температурно-влажностного режима в исследуемом помещении (отдельно но каждой из комнат) в заключении экспертом указано, что тепловыделение от трубопроводов систем отопления следует учитывать в тех случаях, когда они составляют более 5% от теплопотерь помещения.

Из расчёта теплопотерь общедомовой системы отопления, расположенной в цокольном помещении следует, что поступление тепловой энергии от их источников (потери тепла от элементов систем горячего водоснабжения, элементов системы отопления жилого дома, поступления геотермического тепла от заглубленных участков помещения подвала тепловые поступления от стен и перекрытий смежных помещений) не обеспечивают на момент проведения экспертизы с учётом замеренных температур возобновление потерь тепла из исследуемого помещения через ограждающие конструкции и поддержку нормативного температурно-влажностного режима в исследуемом помещении (отдельно по каждой из комнат). При этом теплопотери помещения составили более 5% от тепловыделения от трубопроводов систем отопления тепла (5103/2538.1 = 0,2 или 20%), а значить должны подлежать учёту. При расчётах не была учтена температура наружного воздуха. То есть, если теплопроводность ограждающих конструкций рассчитывается исходя из температуры воздуха наиболее холодной пятидневки (-36%), следовательно расчёты теплоотдачи труб общедомовой системы отопления также должны исходить от нормативного температурного графика, допустимого в самую жаркую температуру, то есть в соответствии с температурным графиком 95/70 при температуре теплоносителя подачи +95°С, обратки +70°С. При условии отсутствия изоляции труб система отопления цокольного этажа обеспечивает поступление тепловой энергии от их источников, возобновление потерь тепла через ограждающие конструкции. 

Определить возобновление потерь тепла из исследуемого помещении (отдельно по каждой из комнат) через ограждающие конструкции и поддержку нормативного температурно-влажностного режима в исследуемом помещении (отдельно по каждой из комнат) исходя только из тепловых потерь от элементов систем горячего водоснабжения, элементов системы отопления жилого дома не представляется возможным, так как в помещения 18,19 основные потери приходятся от магистральных трубопроводов тепловой сети диаметрами 76 и 102мм, через стенки деревянного короба, составляющие 2629Вт. Достоверно определить количество полученного тепла возможно только с помощью теплового счетчика. В данном случае, определить количество теплопотерь от элементов системы отопления, имеющихся в исследуемом помещении (отдельно по каждой из комнат), и отдельно от остальных источников, участвующих в поддержании температуры в исследуемом помещении в течение отопительного сезона, которое, зависит от соблюдения температурного графика в течение всего отопительного сезона и от температуры наружного воздуха в течение отопительного сезона на каждый час, а также от количества вентилируемого воздуха в помещениях не представляется возможным.

Как указано выше, отвечая на первый вопрос, эксперт ФИО6 пришла к выводам, что имеющиеся в помещении ответчика элементы общедомовой системы отопления и ограждающие конструкции с учетом их состояния, технических характеристик, конструктивных особенностей способны обеспечить отопление помещения ответчика,.

Данный вывод экспертом сделан исходя из того, что по мнению экспертов трубы отопления общедомомые, названные в заключении лежневками являются устройствами передачи теплоты, а значит являются отопительными приборами для цокольного этажа, при этом, сама же эксперт далее указывают, что согласно ГОСТ 31311-2005 «Приборы отопительные» к отопительным приборам относятся радиаторы, трубчатые отопительные приборы, конвектора. Однако, по мнению эксперта ФИО6 лежневки можно отнести к трубчатым отопительным приборам.

Вместе с тем согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 ГОСТ 31311-2005 «Приборы отопительные. Общие технические условия» отопительный прибор - это устройство для обогрева помещения путем передачи теплоты от теплоносителя (вода, пар), поступающего от источника теплоты, в окружающую среду.

К отопительным приборам относятся радиатор, конвектор.

В соответствии с пунктом 3.44 СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов отопительные приборы из гладких стальных труб.

Услугой по отоплению является подача теплоносителя надлежащего качества через присоединенную сеть к источнику отопления (радиаторов отопления или иного аналогичного оборудования) для обеспечения требуемого температурного режима в помещении.

К элементам системы отопления, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст утвержден для добровольного применения национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 56501-2015 «Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования».

В пункте 3.18 ГОСТ Р 56501-2015 указано, что отопление - это искусственный, равномерный нагрев воздуха, в холодный период года, в помещениях путем теплообмена от отопительных приборов системы отопления, или нагрева поступающего воздуха в такие помещения воздухонагревателями приточной вентиляции, которые подобраны расчетным методом для компенсации тепловых потерь, поддержания на заданном уровне нормативных параметров воздухообмена, температуры воздуха в помещениях и комфортных условий проживания.

Таким образом лежневки являются элементами системы отопления, а не отопительным прибором.

Кроме вывод экспертов на первый вопрос противоречит выводам экспертов, сделанным на стр. 16-17 заключения согласно которых: «при условии отсутствия изоляции труб система отопления цокольного этажа обеспечивает поступление тепловой энергии от их источников возобновление потерь тепла через ограждающие конструкции.

В данном случае общедомовые стояки отопления, находящиеся в помещении ответчика заизолированы, что свидетельствует о том, что имеющиеся в помещении ответчика элементы общедомовой системы отопления и ограждающие конструкции с учетом их состояния (заизолированности) , технических характеристик, конструктивных особенностей не способны обеспечить отопление помещения ответчика.

В экспертном заключении специалиста ФИО8 (т.д. 7, л.д. 21) на вопрос способны ли имеющиеся в помещении ответчика элементы общедомовой системы отопления и ограждающие конструкции с учетом их состояния, технических характеристик конструктивных особенностей обеспечить отопление данного помещения указано, что имеющиеся в помещении ответчика элементы общедомовой системы и ограждающие конструкции с учетом их состояния, технических конструктивных особенностей, не могут обеспечить отопление отвечающее нормативным требованиям.

По вопросу обеспечивают ли поступления тепловой энергии от их источников (потери тепла от элементов систем горячего водоснабжения, элементов системы отопления жилого дома, поступления геотермического тепла от заглубленных участков помещения подвала, тепловые поступления от стен и перекрытий смежных помещений) возобновление потерь тепла из исследуемого помещения (отдельно по каждой из комнат) через ограждающие конструкции и поддержку нормативного температурно-влажностного режима в исследуемом помещении (отдельно по каждой из комнат) экспертом установлено, что поступления тепловой энергии от их источников (потери тепла от элементов систем горячего водоснабжения, элементов системы отопления жилого дома, поступления геотермического тепла от заглубленных участков нежилого помещения, расположенного в цокольном этаже жилого дома, тепловые поступления от стен и перекрытий смежных помещений) не возобновляют потери тепла из любой из комнат исследуемого помещения через ограждающие конструкции и не обеспечивают поддержку нормативного температурно-влажностного режима в любой из комнат исследуемого помещения (при наружной температуре -36°С, влажности не более 45%, температуре внутри комнат нежилого помещения +20°С).

По третьему вопросу экспертом определено количество тепловой энергии в калориях, поступающей в каждую из комнат нежилого помещения цокольного этажа жилого дома в результате теплопотерь от элементов системы отопления жилого дома, за отопительный период расчетное количество потерь тепла в воздух всех комнат нежилого помещения, расположенного в цокольном этаже составит: 

2179Вт/час* 859,8 кал/час*24 часа*214 суток=9,62Гкал.

Истец, отклоняя выводы эксперта ФИО8, утверждает, что имеющиеся в помещении трубопроводы и стояки - это элементы общедомовой системы отопления, как и радиаторы отопления, поскольку покрытие на трубах не является тепловой изоляцией. Согласно п. 5.1, 5.6 СП 61.13330.2012 выбор теплоизоляционного материала для конкретной конструкции осуществляется на основании технических требований, изложенных в техническом задании на проектирование тепловой изоляции.

Соответствие материалов, применяемых в качестве теплоизоляционного и покровного слоев в составе теплоизоляционных конструкций оборудования и трубопроводов, требованиям к качеству продукции, санитарно-гигиеническим требованиям и требованиям пожарной безопасности должно быть подтверждено результатами испытаний, выполненных аккредитованными организациями. В материалах дела отсутствует техническое задание на проектирование тепловой изоляции и результаты испытаний аккредитованной организацией, подтверждающие соответствие материалов требованиям законодательства.

Между тем, экспертом при допросе (т.д. 7, л.д. 120-123) сделан вывод, что теплоизоляция на исследуемых трубопроводах соответствует определению нормативного документа, описание и средние характеристики материалов приведены в заключении (характеристики фактически установленных элементов теплоизоляции по ходатайству эксперта не представлены). Кроме того эксперту не был поставлен вопрос о соответствии теплоизоляции нормативным требованиям, экспертом рассчитывались фактические потери тепла от трубопроводов, исходя из имеющихся элементов теплоизоляции на трубопроводах.

В возражениях на выводы экспертного заключения истец также полагает, что имеется существенное нарушение в конструкции теплоизоляционного покрытия, выполненного на трубопроводах.

В то время как, ФИО8 указывает, что трубопроводы как распределительные магистральные, так и стояки, отходящие от них вверх к отопительным приборам помещений первого этажа, покрыты тепловой изоляцией, которая сверху обвернута теплоизоляционным слоем с фольгированной наружной пленкой (пароизоляция с теплоотражающим эффектом - один из видов теплоизоляции и пароизоляции, отличающийся дополнительной рефлекторной функцией (отражением тепла). Достигается это благодаря металлизированному слою, который должен быть обращен к источнику излучения». В данном случае фольгированная пленка отражает излучение из помещений и не влияет на количество теплопотерь от трубопроводов, предназначена для теплоизоляции трубопроводов.

Возражения общества также сводятся к тому, что расчеты эксперта привели к необоснованному выводу - помещение неотапливаемое, поскольку теплопотери ограждающих конструкций всего помещения превышают теплопотери от имеющихся источников теплоты (трубопроводы, стояки) - 5 427 Вт., следовательно, не происходит восполнение потерь и помещение является неотапливаемым. Расчеты произведены следующим образом: теплопотери от конструкций определены исходя из температуры наружного воздуха минус 36 градусов и внутреннего воздуха плюс 20 градусов: потери от источников теплоты определены исходя из фактических показателей на день осмотра - температура наружного воздуха минус 4 градуса, температура теплоносителя в подающем трубопроводе 58 градусов и обратном 46 градусов. При таких расчетах потери от источников тепла будут всегда меньше потерь конструкций, поскольку тепловая энергия в многоквартирный дом подается по температурному графику 95/70 (подача/обратка) с учетом температуры наружного воздуха, т.е. имеется прямая зависимость температуры теплоносителя от температуры наружного воздуха - чем ниже температура воздуха, тем выше температура теплоносителя.

При температуре наружного воздуха -36°С и потерях тепла от конструкций при наружной температуре - 36°С, температура теплоносителя на подаче +95°С градусов, на обратке +70°С. Однако эксперт ФИО8 принимает для расчета иные значения, а именно, на подаче +58°С, на обратке +46°С. тем самым, занижая количество тепловых потерь от источников, то есть чем выше температура теплоносителя, тем больше отдача тепла.

Между тем, из пояснений эксперта следует, что смысл расчетов сводится к тому, что в любой день отопительного сезона в помещении поддерживалась бы нормативная температура для отапливаемого помещения, именно исходя из температуры наружного воздуха. Для этого предусмотрено качественное регулирования температуры подаваемого в жилой дом теплоносителя и температуры обратки. Чем ниже наружная температура, тем больше тепла должно поступать в помещения от нагрева от элементов системы отопления. То есть, в любой момент подаваемое тепло должно компенсировать теплопотери через ограждающие конструкции.

На основании вышеприведенных выводов экспертного заключения ФИО8 можно сделать вывод о том, что в исследуемом помещении имеются элементы системы отопления. Трубопроводы системы отопления жилого дома имеют теплоизоляционное покрытие, магистральные трубопроводы проходящие транзитом в коробах - голые, не имеют теплоизоляционного слоя.

При указанных обстоятельствах, экспертное заключение, подготовленное экспертом ФИО6 результатам дополнительной комиссионной судебной экспертизы, также не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства.

При этом заключение эксперта ФИО8 является полным, обоснованным; выводы названного эксперта носят последовательный, непротиворечивый характер; экспертом дана подписка о том, что он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; на момент вынесения судом определения о назначении судебной экспертизы об отводе указанного эксперта не заявлено, экспертное заключение подготовлено лицами, обладающими соответствующей квалификацией для исследований подобного рода, экспертиза по форме и содержанию соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности экспертного заключения, не установлено.

Суд полагает, что ссылка истца на то, что система отопления многоквартирного дома является единой инженерной системой, рассчитанной на отопление всей площади многоквартирного дома, в том числе помещений подвала, а тепловая энергия, поступающая на объект ответчика, должна расцениваться как коммунальная услуга, является несостоятельной.

Приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст утвержден для добровольного применения национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 56501-2015 «Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования».

В пункте 3.18 ГОСТ Р 56501-2015 указано, что отопление - это искусственный, равномерный нагрев воздуха, в холодный период года, в помещениях путем теплообмена от отопительных приборов системы отопления, или нагрева поступающего воздуха в такие помещения воздухонагревателями приточной вентиляции, которые подобраны расчетным методом для компенсации тепловых потерь, поддержания на заданном уровне нормативных параметров воздухообмена, температуры воздуха в помещениях и комфортных условий проживания.

К элементам отопления, по отношению к отдельному помещению расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся - полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.

Из содержания СНиП 41-01-2003 следует, что трубопровод не является отопительным прибором, он представляет собой элемент системы отопления, предназначенный для ее функционирования в целом, и относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома (статья 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 5 и 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491).

Нахождение транзитного трубопровода в пределах границ стен жилого дома является объективной необходимостью и обусловлено его техническим, технологическим и конструктивным устройством.

Истец ошибочно полагает, что спорные помещения отапливаются за счет естественной теплоотдачи от общедомового трубопровода, расположенного в помещениях ответчика, а также что фактическое потребление тепловой энергии, принятой посредством тепловыделения от изолированного трубопровода отопления дома, проходящего через помещение ответчика, позволяет поддерживать в спорном помещении необходимую температуру воздуха без установки дополнительного оборудования. Поскольку, таких доказательств истцом в материалы дела не представлено как того требует статья 65 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 29 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды по каждому виду коммунальных услуг включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов и не включают расходы коммунальных ресурсов, возникшие в результате нарушения требований технической эксплуатации внутридомовых инженерных систем, правил пользования жилыми помещениями и содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 58, подпунктам 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы, по тарифам от 06.08.2004 N 20-Э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

Поскольку транспортировка тепловой энергии сопровождается потерями технологического характера, обязанность по оплате которых предопределяется принадлежностью тепловых сетей, с учетом приведенных правил тарифообразования, наличие теплоотдачи от транзитных трубопроводов теплоснабжения, проходящих через нежилое помещение многоквартирного дома, не может являться основанием для взыскания с собственника такого помещения платы за отопление. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно частям 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (часть 1 статьи 168 АПК РФ). 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ). 

Согласно части 4 статьи 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, судебная экспертиза не является  единственным доказательством по делу, суд дает оценку в совокупности всем представленным доказательствам.

Как следует из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, магистраль горячего водоснабжения, находящаяся в помещениях ответчика, не является оборудованием, предназначенным для отопления конкретных помещений, способным создать и поддержать в них необходимую температуру. В связи с чем факт ее прохождения через нежилое подвальное помещение, используемое ответчиком, не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома.

Данная правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации изложена в определении от 30.08.2016 № 71-КГ16-12, также была установлена  судом по делу № А03-6177/2018.

В соответствии с техническим паспортом многоквартирного дома от 08.02.1975 отапливаемой является площадь нежилых помещений 70,4 кв.м, при том, что общая площадь нежилых помещений составляет 321 кв.м. Площадь помещения предпринимателя 250,6 кв.м (321 – 70,4). Таким образом, отопление принадлежащего ответчику подвального помещений не предусмотрено технической документацией многоквартирного дома.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, находящиеся в спорном подвальном помещении трубы отопления и горячего водоснабжения в том состоянии, в котором отражены в экспертных заключениях, а также актах осмотра от 20.05.2021 и 24.05.2021 (том 3 л.д.35, 36-37) не могли использоваться как оборудование, предназначенное для получения тепловой энергии на отопление.

На основании изложенного, иск не подлежит удовлетворению, поскольку предприниматель в спорный период не являлся субъектом обязанности по оплате тепловой энергии на отопление.

Отказ в иске о взыскании задолженности влечет признание отсутствующими основания для начисления неустойки.  

При назначении первоначальной экспертизы истец платежным поручением от 05.07.2021 № 11400 на депозитный счет суда внес 12 500 руб., ответчик - 12 500 руб. платежным поручением № 52 от 12.07.2021 (т.д. 3, л.д. 90, 105).

Между тем на оплату услуг эксперта обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Центр Акцент-оценка» был выставлен счет на 10 000 руб., обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Центр Акцент-оценка»   счет на 12 500 руб.

При назначении дополнительной судебной экспертизы истец внес на депозитный счет суда 19 600 руб. платежными поручениями №5 от 26.01.2022,№ 96 от 28.12.2021, ответчик – 22 000 руб. платежными поручениями  № 1621 от 18.01.2022 и № 25626 № 21.12.2021 (т.д. 6, л.д. 33,34, 72, 73).

Экспертами были выставлены счета на оплату услуг по производству дополнительной экспертизы в размере 19 600 руб. и 22 000 руб. соответственно.

Таким образом, истцом всего внесено 21 100 руб., ответчиком – 34 500 руб. 

Необходимый размер денежных средств, причитающийся на оплату услуг как первоначальной так и дополнительной экспертиз, составил в общей сумме 64 100 руб.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом была фактически оплачена государственная пошлина в размере 2 800 руб. (том 1 л.д.8-11).

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы, по уплате государственной пошлины в размере 3 154 руб., а также  расходы на оплату услуг экспертов на общую сумме 64 100 руб., подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Барнаульская генерация» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, 29 600 руб. судебных расходов на оплату услуг экспертов.

Взыскать с акционерного общества «Барнаульская генерация» 354 руб. государственной пошлины в федеральный бюджет Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                                       Э.Г. Ли