АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19528/2017

г. Владивосток

26 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению   краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 04.02.2004)

к  федеральному  государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 28.12.2002)

о взыскании 1 047 670 руб.  70  коп., 

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 21.08.2017 №166Д/17, и в отсутствие представителя ответчика,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Приморский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № V-7772 от 20.04.2016 за период август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года в размере 1 047 670 руб.70 коп.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителей в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ), не препятствует рассмотрению заявления по существу в отсутствие не явившихся лиц; предъявленный иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

При  исследовании материалов дела, суд установил следующее.

15.03.2016 ФГУП «ГУСС Дальспецстрой» обратилось в                 КГУП «Приморский водоканал» (по месту осуществления деятельности филиала «Строительное управление № 712») с письмом № 62/1-402 с просьбой о заключении договора на потребление воды.

04.05.2016 КГУП «Приморский водоканал» вручил нарочно представителю ответчика договор холодного водоснабжения № V-7772 от 20.04.2016. Ответчик не направил в адрес  истца подписанный и скрепленный печатью экземпляр указанного договора.

Истец, посчитав, что договор холодного водоснабжения, в силу пункта 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, заключен, в соответствии с его условиями, в период с августа по декабрь 2016 г. осуществил подачу холодной воды ответчику, что подтверждается представленными  материалами дела показаниями приборов учета, актами сверки показаний по маршруту Северный-С-4.

Поскольку стоимость услуг по водоснабжению в сумме            1 047 670 руб. 70 коп. не оплачена абонентом, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании основного долга.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой воды и приемом (сбросом) сточных вод, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, действующими с 14.08.2013 (далее - Правила № 644).

В соответствии с пунктом 8 Правил № 644, основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности, либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства. Данная заявка абонента рассматривается  в порядке, установленном пунктом 9 Правил № 644. 

Пунктом 11 Правил № 644 предусмотрено, что в случае если заявка абонента отвечает требованиям настоящих Правил, организация водопроводно-канализационного хозяйства в течение 20 дней со дня получения заявки абонента или представления им сведений и документов в полном объеме направляет абоненту в 2 экземплярах проекты соответствующих договоров, отвечающие условиям типовых договоров.

В силу пункта 12 Правил № 644, абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор. Договор считается заключенным со дня получения организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией) подписанного абонентом договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не установлено настоящими Правилами или соответствующим договором. В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Как следует из материалов дела, получив письмо ответчика от 15.03.2016 № 62/1-402, истец вручил его представителю 04.05.2017 для подписания договор холодного водоснабжения № V-7772 от 20.04.2016. Подписанный и скрепленный печатью договор холодного водоснабжения №V-7772 от 20.04.2016 в адрес истца ответчиком не  возвращен.

Таким образом, в силу вышеприведенных нормативных положений, с учетом не представления ответчиком опровергающих доказательств,  суд приходит к выводу о том, что спорный договор является заключенным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

           Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится                за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии                с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как ответчик, в нарушение условий спорного договора,  а также требований статей 539, 544 ГК РФ, не оплатил стоимость фактически потребленной в период с августа по декабрь 2016 г. воды на сумму         1 047 670 руб. 70 коп.,  иск признается судом правомерным.

На основании статьи 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, с учетом положений статьи 333.40 АПК РФ.

Суд, руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с федерального  государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» 1 047 670 (один миллион сорок семь тысяч шестьсот семьдесят) рублей 70 копеек основного долга, государственную  пошлину  на 23 477 (двадцать три тысячи четыреста семьдесят семь) рублей.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Приморский водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 1 508 (одна тысяча пятьсот восемь) рублей, излишне уплаченную истцом платежным поручением № 4647 от 27.02.2017 на 24 985 рублей.

Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                         Карандашова Е.В.