АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5091/2022

г. Владивосток

17 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2022 года . 

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОРСТРОЙ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к КРАЕВОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ПРИМОРСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 48 284 972 рублей 43 копеек

при участии

от истца: генеральный директор ФИО2, паспорт, представитель ФИО3, доверенность от 10.12.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель ФИО4, доверенность от 10.01.2022 №27Д/22 паспорт диплом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВЕКТОРСТРОЙ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к КРАЕВОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ПРИМОРСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ответчик) о взыскании 47 371 927,20 рублей основного долга по договору подряда и 913 045,23 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2022 по 28.03.2022, а также с 29.03.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ. ООО «ВекторСтрой» считает, что КГУП «Приморский водоканал» не представил мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3, вследствие чего работы считаются принятыми и подлежат оплате. При выполнении и оплате работ положения проектной документации имеют преимущественное значение над положениями сметной документации. В связи с выполнением и принятием со стороны технического надзора строительно-монтажных работ по подключению (техническому присоединению) сетей водоснабжения и водоотведения земельных участков, указанных в п.5.1 Договора по объекту «Строительство объектов водопроводно - канализационного хозяйства Приморского края в целях обеспечения инженерной инфраструктурой объектов ТОР «Надеждинская», 04.02.2022 ООО «ВекторСтрой» направило в адрес КГУП «Приморский водоканал» документы для подписания, согласования и оплаты, в общей сумме Подрядчиком выполнены и переданы на приемку работы на сумму 47 371 927 руб. 20 коп., в том числе НДС 20%. ООО «ВекторСтрой» действовало в соответствии с проектной документацией, в связи с чем были выполнены работы, предусмотренные проектом, не предусмотренные сметой по первому этапу, но согласованные контрагентами при выполнении работ по второму этапу. 

Ответчик исковые требования оспорил в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве, указав на то, что 04.02.2022 стороны подписали Соглашение о расторжении договора с момента подписания Соглашения. На дату расторжения договора сумма выполненных и принятых Заказчиком работ составляет 189 268 126,80 руб., в т. ч. НДС 20%, что подтверждается справками и актами по форме № КС-2, №КС-3 №№ 1-76 (за период: август 2020 - январь 2022), подписанным Актом приемки законченного строительством объекта по форме №КС-11 от 04.02.2022. Между сторонами без замечаний со стороны Подрядчика подписан Акт сверки взаиморасчетов за период 01.04.2020-26.01.2022. 

Полагает, что все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности заявленных требований к КГУП «Приморский водоканал».

В дополнительных пояснениях к исковому заявлению истец со ссылкой на п.7 ст.9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" указал на следующее. Согласно п. 3.2. Договора срок окончания выполнения всех работ -20.04.2021. В Справке о стоимости выполненных работ и затрат № 78,79 от 03.02.2022 и Актах о приемке выполненных работ №78.1, 78.2, 78.3, 78.4, 78.5, 78.6. 78.7. 78.8, а также №79 указан отчётный период с 10.07.2021 по 27.07.2021. В данном случае дата, указанная в актах по форме КС-2,3 является недостоверной, внесенной в связи с технической ошибкой специалиста Подрядчика. 04.07.2022 в акты по форме КС-2,3 были внесены изменения - отчётный период с 08.09.2020 по 27.07.2021. Выполнение работ в указанный период подтверждается актами освидетельствования скрытых работ, а конечная дата отчетного периода определена с учётом подписания акта технического присоединения 31.07.2021.

Акт сверки был подписан в декабре 2021 года по инициативе Заказчика, при этом в тот период спорные работы ещё не были сданы Заказчика по формам КС-2.3, вследствие чего задолженность Заказчика не была отражена. Дата составления Справки о стоимости выполненных работ и затрат № 78,79 от 03.02.2022 и Актов о приемке выполненных работ№78.1,78.2,78.3, 78.4, 78.5, 78.6. 78.7. 78.8. 79 - 03.02.2022. Таким образом, задолженность Заказчика по спорным работам могла быть отражена в акте сверки только после предъявления данных работ к приёмке, то есть после 03.02.2022. В спорной ситуации представленный акт сверки не является доказательством, подтверждающим отсутствие задолженности Заказчика перед Подрядчиком.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 05.07.2022 суд объявил перерыв до 10 часов 00 минут 12.07.2022, о чем вынесено определение и на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края (www.primkray.arbitr.ru.)  размещено объявление.  

 Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

28.04.2020 между ответчиком (далее по тексту - КГУП «Приморский водоканал, Заказчик) и истцом (далее по тексту - ООО «ВекторСтрой», Подрядчик) был заключен договор подряда от 28.04.2020 № 00000000350170050002/86/20 о выполнении строительно-монтажных работ по подключению (технологическому присоединению) сетей водоснабжения и водоотведения земельных участков по объекту: «Строительство объектов водопроводно-канализационного хозяйства Приморского края в целях обеспечения инженерной инфраструктурой объектов ТОР «Надеждинская».

Согласно пункту 2.1 цена договора составила 460 140 624, 04 руб. По соглашению сторон дополнительным соглашением №2 от 26.10.2020 цена договора была уменьшена и составила 309 754 622,73руб. с НДС 20%.

04.02.2022 между КГУП «Приморский водоканал» и ООО «ВекторСтрой» подписано Соглашение о расторжении договора подряда №00000000350170050002/86/20 от 28.04.2020 с момента подписания настоящего Соглашения. Согласно пункту 2 на момент подписания настоящего Соглашения Заказчик принял работы на сумму 189 268 126,80 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что на момент подписания Соглашения Заказчиком не были приняты и оплачены работы, выполненные Подрядчиком на сумму 47 371 927, 20 руб., то есть фактически Подрядчик выполнил работ на сумму 236 640 054 руб., что соответствует пропорциональному объему выполненных работ.

04.02.2022 ООО «ВекторСтрой» направило в адрес КГУП «Приморский водоканал» КС-2, 3, счет фактуру и счет на оплату на спорные работы на общую сумму 47 371 927, 20 руб., в том числе НДС 20%.

Письмом №11-17/1662 от 14.02.2022 «О передаче КС-2, КС-3 Договор №86/20 от 28.04.2020» (на №477/02 от 04.02.2022, на №476/02 от 04.02.2022) КГУП «Приморский водоканал» сообщил о том, что на основании подписания Соглашения о расторжении к договору подряда №00000000350170050002/86/20 от 28.04.2020 сторонами, подписание и оплата актов выполненных работ после даты подписания Соглашения о расторжении является неправомерной.

ООО «ВекторСтрой» обратилось в адрес КГУП «Приморский водоканал» с претензией об оплате выполненных работ.

Письмом №11-17/2630 от 09.03.2022 КГУП «Приморский водоканал» отказало в удовлетворении заявленных требований по причине подписания соглашения о расторжении договора и отсутствие спорных работ в сметных расчетах.

Заказчик оплату выполненных работ не произвел, задолженность составляет 47 371 927 рублей 20 копеек, до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными.

Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.  

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, возможно в случае установления обстоятельств необоснованного отказа ответчика от подписания акта.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

 Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Ответчиком доказательств направления в установленные сроки в адрес подрядчика мотивированного отказа в приемке спорных работ по основаниям, предусмотренным статьями 723, 753 ГК РФ не представлено.

Как следует из пояснений представителя истца и представленных доказательств, подрядная организация приступила к исполнению одновременно работ по первому и второму этапам, что не ограничено нормами гражданского кодекса и условиями договора. 

Объем выполненных работ подтверждается заключением №236-06-2022/ЭН, выполненному ООО «Дальневосточный центр экспертиз» о  соответствии  объема дополнительных работ, указанных в ВОР №№1-86, фактически выполненным подрядной организацией ООО «ВекторСтрой» в рамках Договора подряда №00000000350170050002/86/20 от 28 апреля 2020 г. в соответствии с проектной и исполнительной документацией».

Судом принимаются пояснения эксперта о том, что строительные работы, поименованные как «Дополнительные», по аналогии с предоставленной исполнительной документацией, а именно Ведомостями выполненных объемов строительно-монтажных работ №1-86, являются основными работами, выполненными в рамках договора подряда №00000000350170050002/86/20 от 28 апреля 2020 г на основании разработанной проектной документации, но не учтенными при формировании выполненных работ, и как следствие ошибочно не включенными в сметный расчет.

Судом установлено, что в нарушение условий договора краевое государственное унитарное предприятие "ПРИМОРСКИЙ ВОДОКАНАЛ" не оплатило выполненные истцом работы в сумме 47 371 927 рублей 20 копеек. Факт выполнения работ и их стоимость ответчиком не опровергнуты. Доказательств погашения долга ответчик не представил. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на основании договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в заявленном размере. 

Доводы ответчика о представлении актов КС-2 после прекращения договора судом отклоняется, поскольку уведомление об оплате и акты поступили 04.02.2022

Истец также просит взыскать 913 045,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2022 по 28.03.2022, а также с 29.03.2022 по день фактического исполнения обязательств 

Поскольку основное требование о взыскании долга удовлетворено, у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты по день фактической уплаты долга.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты с 01.04.2022 по день фактической уплаты долга.  

В связи с вышеизложенным, взысканию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат проценты в сумме 441 272 рублей 75 копеек за период с 15.02.2022 по 31.03.2022.  

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с КРАЕВОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПРИМОРСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОРСТРОЙ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 47 371 927 рублей 20 копеек основного долга и 441 272 рубля 75 копеек процентов.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с КРАЕВОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПРИМОРСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 198 000 рублей государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОРСТРОЙ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Овчинников В.В.