Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93576/2023

27 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен  27 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСДЖАМ СТЕКЛОТАРА ХОЛДИНГ" (187110, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРИШСКИЙ РАЙОН, КИРИШИ ГОРОД, ВОЛХОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 11Е, КОРПУС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2012, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОДНИК И К" (141004, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ, МЫТИЩИ ГОРОД, СИЛИКАТНАЯ УЛИЦА, 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 20.12.2022 г., от ответчика –не явился, извещен,

установил:

ООО «РСХ» (далее  истец, Поставщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с ООО «РОДНИК И К» (далее  ответчик, Покупатель, Компания) 950348 руб. 36 коп. задолженности по Договору поставки № R-2019-51-3 от 16.01.2019. Уточнения приняты судом. 

На основании статьи 137 АПК РФ предварительное заседание закрыто, открыто заседание суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.

Между сторонами 16.01.2019 был заключен договор поставки № R-2019-51-3 (далее Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался производить и передавать в собственность ответчика стеклянную тару для пищевых продуктов в количестве, ассортименте, по цене и в сроки согласно условиям договора, а покупатель принимать и оплачивать полученную продукцию (далее  Продукция).

Согласно п.п. 1.2.1 и 5.3.1 Договора в редакции дополнительного соглашения №17 от 20.04.2023 Ответчик обязан оплачивать полученную продукцию в течение 20 календарных дней с даты отгрузки соответствующей партии продукции со склада Поставщика. Своих обязательств по оплате продукции Ответчик не исполнил.

Во исполнение условий Договора в адрес Ответчика была поставлена Продукция. 

По утверждению истца, продукция была поставлена ответчику в период с 04.06.2023 по 21.06.2023, на общую сумму 10556508 руб. Товар принят без замечаний. Однако обязательства по оплате поставленного товара Ответчиком не исполнены надлежащим образом, задолженность составляет 950348 руб. 36 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств истец представил: договор с приложениями, дополнительное соглашение, счета-фактуры, товарные накладные.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Представленными истцом доказательствами суд нашел доказанной задолженность за ответчиком на сумму 950348 руб. 36 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить.

Судебные расходы по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика на сумму 75783 рублей, поскольку задолженность в части была погашена ответчиком после того, как исковое заявление принято судом.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

            Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСДЖАМ СТЕКЛОТАРА ХОЛДИНГ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОДНИК И К" 950348 руб. 36 коп. задолженности, 75783 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Радынов С.В.