Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1915/2020

02 июля 2020 года

город Якутск

 

Резолютивная часть принята  23.06.2020

Полный текст изготовлен 02.07.2020

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "А-Техникс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 479 177,08 руб.,

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "А-Техникс" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском от 25.02.2020 г. № 09.00-94-2020 к акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" (далее - ответчик) о взыскании 3 479 177,08 руб., в том числе                   2 569 816, 73 руб. основного долга о договору № Д21-2016 от 11.11.2016, 909 360, 35 руб. неустойки за период с  17.06.2019 по 21.01.2020, а также 36 304 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил.

11.11.2016 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение технического обслуживания воздушных судов, по условиям которого (пункт 2.1) в течение срока действия договора заказчик, как эксплуатант авиационной техники (далее - AT), поручает выполнить и обязуется оплатить, а исполнитель, как организация по техническому обслуживанию и ремонту AT, действующая на основании соответствующих сертификатов и разрешений, в рамках своей компетенции обязуется, на основании заказов заказчика, предоставить услуги по выполнению Базового технического обслуживания, а также услуги по выполнению Линейного технического обслуживания заказчика и иные услуги, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.2 договора исполнитель по заказу заказчика оказывает заказчику следующие услуги и/или работы:

(а) Линейное техническое обслуживание воздушных судов; 

(b) Базовое техническое обслуживание воздушных судов (включая "C-Check");

(с) Инженерно-технологическое обеспечение; 

(d) Обеспечение материалами при необходимости;

(f) Устранение выявленных при выполнении технического обслуживания дефектов;

(g) Оказание услуг по неразрушающему контролю; 

(к) Обслуживание интерьера ВС;

(1) Выполнение наружной мойки ВС; 

(n) Услуги по наземному обслуживанию ВС заказчика;

(о) Услуги по сливу/заправке топлива с ВС заказчика (по запросу);

(р) Иные услуги и/или работы, связанные с обслуживанием и эксплуатацией AT («Дополнительные Услуги»); 

(q) Услуги складского хранения;

(r) Поставка, аренда, обмен, ремонт материалов/запасных частей, компонентов для ВС заказчика или иного оборудования (инструмента) при необходимости и по предварительному письменному согласованию сторон.

Цена и порядок расчетов определены сторонами в разделе 3 договора.

В связи с изменением отдельных тарифов с 01.01.2019 к договору заключено дополнительное соглашение № 4 от 30.01.2019.

Согласно пункту 19.5 договора в редакции дополнительного соглашения № 4 договор вступает в силу с 11.11.2016, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 14.05.2016, и действует по 31.12.2019.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости технического обслуживания воздушных судов и предоставления спецавтотранспорта за период май, июнь, июль, август, сентябрь 2019 года явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.12.2019 № 0900-794-2019, которая получена последним 06.01.2020.

В доказательство обоснованности заявленного требования истцом представлены акты об оказании услуг № 267 от 31.05.2019 на сумму 1 779 595,79 руб., № 338 кор. от 19.07.2019 на сумму 11 400 руб., № 339 корректировочный от 26.07.2019 на сумму 2 899 062,80 руб., № 392 от 31.07.2019 на сумму 235 320 руб., № 501 от 31.08.2019 на сумму 566 483,40 руб., № 575 от 30.09.2019 на сумму 7 680 руб., № 576 от 30.09.2019 на сумму 1 182 732,11 руб., акт сверки на 30.11.2019.

На основании указанных актов истцом предъявлены счета на оплату № 337 от 31.05.2019, № 478 от 19.07.2019, № 482 от 26.07.2019, № 521 от 31.07.2019, № 630 от 31.08.2019, № 730 от 30.09.2019, № 731 от 30.09.2019. 

С учетом произведенных ответчиком платежей по платежным поручениям № 7374 от 31.07.2019 (в редакции письма ответчика от 14.08.2019 № 23/197), № 4154 от 27.12.2019, № 193 от 21.01.2020, задолженность ответчика перед истцом составила по акту № 339 от 26.07.2019 - 2 334 496,73 руб., по акту № 392 от 31.07.2019 - 235 320 руб., всего      2 569 816,73 руб.

В отзыве от 20.05.2020 ответчик, не оспаривая сумму основного долга, заявил об уменьшении размера неустойки, приняв во внимание, частичное исполнение им обязательств по оплате, сроков неисполнения обязательств и суммы долга. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируемого главой 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе подписанные сторонами и скрепленные их печатями акты оказанных услуг, в которых указано, что перечисленные в них услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств предъявления ответчиком истцу претензий по поводу неоказания услуг или их объема при подписании актов и (или) до обращения истца в суд, суд считает подтвержденным факт оказания истцом услуг для ответчика на общую сумму 6 682 274,10 руб.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик предъявленную ко взысканию сумму долга не оспорил, доказательств оплаты не представил. 

На основании изложенного, суд признает требование истца о взыскании 2 569 816, 73 руб. долга законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 909 360, 35 рублей неустойки за период с  17.06.2019 по 21.01.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер неустойки согласован сторонами в пункте 19.5 договора в редакции дополнительного соглашения № 4 от 30.01.2019 и составляет 0,1% от суммы счета за каждый день просрочки оплаты.

Ответчик контррасчет не представил, о наличии арифметических ошибок при исчислении неустойки не заявил и не оспорил надлежащими доказательствами период их начисления.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, установив факт просрочки оплаты оказанных услуг, проверив расчет неустойки, признает требование истца в этой части обоснованным. 

Правила пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Истец возражений по ходатайству ответчика об уменьшении неустойки не представил.

Исследовав и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу о явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, отсутствие доказательств причинения кредитору убытков неисполнением обязательств в виде реальных убытков или упущенной выгоды, с учетом поведения ответчика по частичной оплате предъявленных счетов, руководствуясь принципом соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает справедливым и обоснованным уменьшить размер неустойки до 225 130,17 руб., исчислив ее исходя из двукратной ключевой ставки Банка России по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации:

 

май 2019, счет № 337 от 31.05.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 355 561,86

17.06.2019

Новая задолженность на 1 355 561,86 руб.

1 355 561,86

17.06.2019

31.07.2019

45

4.5

1 355 561,86 ? 2?4.5% ? 45 / 365

15 041,17 р.

Сумма основного долга: 1 355 561,86 руб.

Сумма неустойки: 15 041,17 руб.

май 2019 счет № 337 от 31.05.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

424 033,93

17.06.2019

Новая задолженность на 424 033,93 руб.

424 033,93

17.06.2019

27.12.2019

194

4.5

424 033,93 ? 2?4.5% ? 194 / 365

20 283,92 р.

Сумма основного долга: 424 033,93 руб.

Сумма неустойки: 20 283,92 руб.

 

июль 2019 счет № 478 от 19.07.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

11 400,00

02.08.2019

Новая задолженность на 11 400,00 руб.

11 400,00

02.08.2019

27.12.2019

148

4.5

11 400,00 ? 2?4.5% ? 148 / 365

416,02 р.

Сумма основного долга: 11 400,00 руб.

Сумма неустойки: 416,02 руб.

 

июнь 2019 счет № 482 от 26.07.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

564 566,07

09.08.2019

Новая задолженность на 564 566,07 руб.

564 566,07

09.08.2019

27.12.2019

141

4.5

564 566,07 ? 2?4.5% ? 141 / 365

19 628,34 р.

Сумма основного долга: 564 566,07 руб.

Сумма неустойки: 19 628,34 руб.

 

июнь 2019 счет № 482 от 26.07.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 334 496,73

09.08.2019

Новая задолженность на 2 334 496,73 руб.

2 334 496,73

09.08.2019

31.12.2019

145

4.5

2 334 496,73 ? 2?4.5% ? 145 / 365

83 466,25 р.

2 334 496,73

01.01.2020

18.02.2020

49

4.5

2 334 496,73 ? 2?4.5% ? 49 / 366

28 128,77 р.

Сумма основного долга: 2 334 496,73 руб.

Сумма неустойки: 111 595,02 руб.

 

июль 2019 счет № 521 от 31.07.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

235 320,00

14.08.2019

Новая задолженность на 235 320,00 руб.

235 320,00

14.08.2019

31.12.2019

140

4.5

235 320,00 ? 2?4.5% ? 140 / 365

8 123,38 р.

235 320,00

01.01.2020

18.02.2020

49

4.5

235 320,00 ? 2?4.5% ? 49 / 366

2 835,41 р.

Сумма основного долга: 235 320,00 руб.

Сумма неустойки: 10 958,79 руб.

 

август 2019 счет № 630 от 31.08.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

566 483,40

16.09.2019

Новая задолженность на 566 483,40 руб.

566 483,40

16.09.2019

31.12.2019

107

4.5

566 483,40 ? 2?4.5% ? 107 / 365

14 945,85 р.

566 483,40

01.01.2020

21.01.2020

21

4.5

566 483,40 ? 2?4.5% ? 21 / 366

2 925,28 р.

Сумма основного долга: 566 483,40 руб.

Сумма неустойки: 17 871,13 руб.

 

сентябрь 2019 счет № 730 от 30.09.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

7 680,00

14.10.2019

Новая задолженность на 7 680,00 руб.

7 680,00

14.10.2019

31.12.2019

79

4.5

7 680,00 ? 2?4.5% ? 79 / 365

149,60 р.

7 680,00

01.01.2020

21.01.2020

21

4.5

7 680,00 ? 2?4.5% ? 21 / 366

39,66 р.

Сумма основного долга: 7 680,00 руб.

Сумма неустойки: 189,26 руб.

 

сентябрь 2019 счет № 730 от 30.09.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 182 732,11

14.10.2019

Новая задолженность на 1 182 732,11 руб.

1 182 732,11

14.10.2019

31.12.2019

79

4.5

1 182 732,11 ? 2?4.5% ? 79 / 365

23 038,97 р.

1 182 732,11

01.01.2020

21.01.2020

21

4.5

1 182 732,11 ? 2?4.5% ? 21 / 366

6 107,55 р.

Сумма основного долга: 1 182 732,11 руб.

Сумма неустойки: 29 146,52 руб.

 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частичности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в размере 225 130,17 руб., в остальной части следует отказать.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 40 396 руб. по платежным поручениям № 1385 от 11.03.2020, № 1696 от 27.03.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно абз. 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме без учета уменьшения пени.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "А-Техникс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 794 946,90 руб. задолженности по договору № Д21-2016 от 11.11.2016, в том числе 2 569 816, 73 руб. основного долга, 225 130,17 руб. неустойки, а также 40 396 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

 

Судья

Г.Л. Николаева