АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. 

<

***>; факс 

<

***> https://irkutsk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-28107/2025 «29» января 2026 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кузнецова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению

Администрации города Иркутска (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная логистика- Мультимодальный сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664025, Иркутская область, г.о. город Иркутск, г Иркутск, тер. мостоотряд-31, стр. 26/5)

о взыскании 145 465 руб. 24 коп.,

установил:

иск заявлен (с учетом уточнений) о взыскании 145 465 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2024 по 11.11.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.11.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 25.11.2025 исковое заявление принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Определение о принятии

искового заявления к производству направлено в адрес ответчика (почтовый идентификатор 66402514810858).

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком произведена оплата задолженности в части основного долга в размере 639 780 руб. 95 коп. (платежное поручение № 2310 от 12.11.2025), в подтверждение чего ответчик представил указанное платежное поручение в материалы дела.

В связи с чем, истец уточнил исковые требования. Уточнения иска приняты судом (определение суда от 14.01.2026).

Иск рассматривается о взыскании 145 465 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2024 по 11.11.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.11.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил. Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство не проводилось.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 22.01.2026.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.01.2026.

Согласно положениям части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

При осуществлении муниципального земельного контроля комитетом по управлению муниципальным имуществом был составлен акт наблюдения за соблюдением обязательных требований № 042/1 от 17 апреля 2024 года.

В соответствии с выпиской из ЕГРН о сооружении с кадастровым номером 38:36:000000:11320 данное сооружение протяженностью 2571 м. расположенное по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, 

<

...> имеет назначение:

7.1. сооружения железнодорожного транспорта, наименование: железнодорожный путь

№ 10а, право собственности зарегистрировано за обществом с ограниченной ответственностью «Универсальная логистика-Мультимодальный сервис» (запись регистрации от 17.05.2023 № 38:36:000000:11320-38/116/2023- 1).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о занимаемой территории, относящейся к землям государственная собственность на которые не разграничена расположенной по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, 

<

...> - железнодорожный путь № 10а, протяженностью 2571 м, отсутствуют.

Информация о выдаче разрешения на использование части территории, относящейся к землям государственной собственности на которые не разграничена расположенной по адресу: Иркутская область. г. Иркутск, 

<

...> под сооружением железнодорожный путь № 10a, протяженностью 2571 м. в соответствии с главой 6 Земельного кодекса Российской Федерации в Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска отсутствует.

Согласно расчету суммы иска, за ответчиком числилась задолженность за фактическое пользование земельным участком с кадастровыми номером 38:36:000000:11320 за период с 17.04.2024 по 31.12.2024 в размере 639 780 руб. 95 коп.

В связи с просрочкой внесения платы за пользование земельным участком истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 465 руб. 24 коп. за период с 13.08.2024 по 11.11.2025.

Истцом в адрес ответчика направлено предупреждение от 12.08.2025, в котором истец просит произвести плату за фактическое использование земельным участком и проценты за пользование чужими денежными средствами, однако ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В силу статьи 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе, своевременно производить платежи за землю.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Использование земли без внесения соответствующей платы недопустимо.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком произведена оплата задолженности в части основного долга в размере 639 780 руб. 95 коп. (платежное поручение № 2310 от 12.11.2025).

Однако проценты за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оплачены.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами

(статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом истца, проценты за пользование чужими денежными средствами по периодам с нарастающим итогом, исчисленные на сумму основного долга составляют 145 465 руб. 24 коп., начисленные за период с 13.08.2024 по 11.11.2025.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Присуждая проценты за пользование чужими денежными средствами, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком произведена оплата основного долга 12.11.2025 (платежное поручение № 2310) проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начисление только по дату оплаты, то есть по 12.11.2025 включительно.

С учетом произведенного судом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами их общий размер составляет 145 753 руб. 15 коп.

Таким образом, с учетом оплаты основного долга 12.11.2025, требование истца о взыскании процентов за период, превышающий указанную дату, является необоснованным и подлежит отклонению в соответствующей части.

Ответчиком не представлены в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства полного и своевременного возмещения суммы процентов.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части в размере 145 753 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2024 по 12.11.2025, в удовлетворении остальной части суд отказывает.

Государственная пошлина за рассмотрение дела с учетом уточнений составляет 12 273 руб.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден в соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 229, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсальная логистика- Мультимодальный сервис» (ИНН: 

<

***>) в пользу Администрации города Иркутска (ИНН: 

<

***>) 145 753 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2024 по 12.11.2025.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.11.2025 по день фактической оплаты основного долга отказать

с учетом полной оплатой основного долга 12.11.2025.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсальная логистика- Мультимодальный сервис» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 273 руб.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в

срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.В. Кузнецов