АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом) 

и о введении процедуры реализации имущества

г. Екатеринбург                                                Дело № А60-12801/2022 

28.09.2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Кириченко при ведении протокола судебного заседания (до перерыва, 15.09.2022) помощником судьи М.С. Харитоновой, (после перерыва, 21.09.2022) секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о введении процедуры следующей за процедурой реструктуризации долгов гражданина,

в рамках дела №А60-12801/2022 по заявлению ФИО2 и ФИО3 о признании гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

(до перерыва, 15.09.2022)

от конкурсного кредитора АНОО ВО «УрФЮИ» (конкурсного управляющего): ФИО4, по доверенности от 10.03.2022;

конкурсного кредитора ФИО3;

от должника ФИО2: ФИО5, ФИО6, по доверенности от 15.07.2022;

(после перерыва, 21.09.2022)

финансового управляющего ФИО7;

от конкурсного кредитора АНОО ВО «УрФЮИ» (конкурсного управляющего): ФИО4, по доверенности от 10.03.2022;

конкурсного кредитора ФИО3;

от должника ФИО2: ФИО5, ФИО6, по доверенности от 15.07.2022.

14.03.2022 от ФИО3 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление о признании ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.03.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

21.03.2022 от Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в Арбитражный суд Свердловской области поступило дело А32-40145/2021 по заявлению ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.03.2022 заявление принято судом, производство по рассмотрению заявлений ФИО2 и ФИО3 о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) объединено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2022г. в отношении гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Виноградная, д. 4, кв. 179) введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим утвержден ФИО7 (адрес для направления корреспонденции: 625013, 

<

...> д 1, а/я 8), член Ассоциации арбитражных управляющих «ЕВРАЗИЯ».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 5 указанной статьи установлено: не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве, принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов. После одобрения собранием кредиторов план, утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Закона.

На данный момент реестр требований кредиторов должника включает в себя требования следующих кредиторов.

1).ФИО3 (Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2022г.; Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2022г.; Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2022г.; Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2022г.) – 11 861 799, 07 руб.;

2).АНОО ВО «УрФЮИ» (Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2022г.) – 2 499 000 руб.

08.09.2022г.  проведено первое собрание кредиторов ФИО2. Общее число голосов конкурсных кредиторов, представленных на настоящем собрании, составляет 100 %.

На данном собрании приняты следующие решения:

1.Принять отчет финансового управляющего к сведению;

2.Отказать в утверждении плана реструктуризации;

3.Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника;

4.Выбрать СРО ААУ Сириус, из членов которой утверждается арбитражный управляющий;

5.Периодичность представления отчетов финансового управляющего – 3 месяца;

6.Собрания кредиторов проводить очно.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 13.09.2022г., сделаны следующие выводы:

 -об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ФИО2; 

-об отсутствии признаков фиктивного банкротства ФИО2.

Финансовым управляющим в суд направлено ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина (поступило 14.09.2022г. через систему «Мой Арбитр»).

ФИО2 представлен проект плана реструктуризации долгов, а также ходатайство о предоставлении дополнительного срока на доработку плана реструктуризации, в обоснование которого указано, что необходимо время для подтверждения стоимости имущества, указанного в Плане.

Согласно представленному проекту плана реструктуризации, задолженность перед кредиторами погашается до 30.08.2025г. включительно (дата последнего платежа) за счет дохода ФИО2  (распоряжение от 15.08.2022г. к Приказу №8-к об установлении должностного оклада директору колледжа на 2022-2023 учебный год, согласно которому директору колледжа ФИО2 подлежит выплате должностной оклад в размере 80 000 руб.), а также за счет реализация имущества, указанного в п.1.4. Плана (в первую очередь, от реализации автомобиля - Роллс Ройс Phantom).

График погашения требований Кредиторов:

№ п/п

Дата платежа

Сумма выплаты в руб.

1

30.09.2022 г

52 000,00

2

30.10.2022 г.

52 000,00

3

30.11.2022 г.

52 000,00

4

30.12.2022 г.

52 000,00

5

30.01.2023 г.

52 000,00

6

30.02.2023 г.

52 000,00

7

30.03.2023 г.

473 473,00

8

30.04.2023 г.

473 473,00

9

30.05.2023 г.

473 473,00

10

30.06.2023 г.

473 473,00

11

30.07.2023 г.

473 473,00

12

30.08.2023 г.

473 473,00

13

30.09.2023 г.

473 473,00

14

30.10.2023 г.

473 473,00

15

30.11.2023 г.

473 473,00

16

30.12.2023 г.

473 473,00

17

30.01.2024 г.

473 473,00

18

30.02.2024 г.

473 473,00

19

30.03.2024 г.

473 473,00

20

30.04.2024 г.

473 473,00

21

30.05.2024 г.

473 473,00

22

30.06.2024 г.

473 473,00

23

30.07.2024 г.

473 473,00

24

30.08.2024 г.

473 473,00

25

30.09.2024 г.

473 473,00

26

30.10.2024 г.

473 473,00

27

30.11.2024 г.

473 473,00

28

30.12.2024 г.

473 473,00

29

30.01.2025 г.

473 473,00

30

30.02.2025 г.

473 473,00

31

30.03.2025 г.

473 473,00

32

30.04.2025 г.

473 473,00

33

30.05.2025 г.

473 473,00

34

30.06.2025 г.

473 473,00

35

30.07.2025 г.

473 473,00

36

30.08.2025 г.

473 474,59

ИТОГО: 14 516 191,59 руб.

График платежей сформирован исходя из следующего:

-первые шесть месяцев выплаты будут осуществляться из заработной платы;

-далее оплаты будут осуществляться из сумм реализации имущества Должника: объектов недвижимости, легковых автомобилей, долей в уставных капиталах обществ, оружия.

Кроме того, согласно представленному проекта плана, основным активом, принадлежащим ФИО2, от реализации которого денежные средства могут быть направлены на погашение всех возможных требований к нему (14 516 191,59 руб.), является:

½  доли в праве на нежилые помещения, расположенные в здании литер А, номера на поэтажном плане: подвал - помещения №№1-20; цокольный этаж - помещения №№ 1-3, 5-92, 102; 1 этаж - помещения №№ 1-45; 2 этаж - помещения №№ 1-34; 3 этаж - помещения №№ 1 -56; 4 этаж - помещения №№ 1 -51; 5 этаж - помещения №№ 1-38; кровля - помещения №№1-6 общей площадью 11934,29 кв.м., назначение: нежилое, КН/УН: 7 66:41:0701022:342, расположенные в здании, по адресу: 

<

...>, (далее - «Объект»).

ФИО2 является собственником ½  доли в праве общей долевой собственности на Объект как единственный учредитель НОУ ВПО «УРФЮИ», за счет средств которого был построен Объект на основании Договора № 1-Д/01 на долевое участие в инвестировании строительства от 01.07.2011. Право собственности ФИО2 на указанную долю не зарегистрировано.

07.09.2022 ФИО2 (в лице представителя) подано заявление о признании права собственности в Арбитражный суд Свердловской области в рамках дела № А60-12801/2022.

Максимальный срок реализации указанной доли, по мнению должника, включая все процессуальные, регистрационные, иные обязательные процедурные действия 24 месяца (с учетом 1 года на судебный спор, 3 судебные инстанции).

Конкурсный кредитор АНОО ВО «УрФЮИ» возражает относительно удовлетворения ходатайства о предоставлении дополнительного срока на доработку плана реструктуризации, указывает следующее. План реструктуризации был представлен представителем должника непосредственно на собрании кредиторов 08.09.2022 г., то есть с пропуском установленного законом срока; кроме того, к представленному «плану реструктуризации» не приложены документы, предусмотренные ст. 213.15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; Все сведения, указанные в плане реструктуризации документально не подтверждены. Также следует отметить, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2019 по делу № А60-6345/2019 АНОО ВО «УрФЮИ» признано несостоятельным банкротом. ФИО2 является единственным учредителем и бывшим руководителем АНОО ВО «УрФЮИ». Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2020 и определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2021, оставленными без изменения судами вышестоящих инстанций, признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. Кроме требований, уже включенных в реестр, у ФИО2 имеется задолженность по долгам АНОО ВО «УрФЮИ», которая на сегодняшний день составляет 166 705 669 рублей 69 коп. 

Конкурсный кредитор ФИО3 также возражает относительно указанного ходатайства. План был предоставлен представителем ФИО2 непосредственно на собрании, к плану не были приложены соответствующие документы (сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев; предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов, сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; копии документов, подтверждающих соответствующие права на недвижимое имущество гражданина представлены не были). Таким образом, в рассматриваемом случае надлежащий план реструктуризации отсутствует. К ходатайству от 14.09.2022 приложен план, подписанный представителем ФИО2 по доверенности, однако в доверенности полномочия на подписание плана реструктуризации должника специально не оговорены. У ФИО2 было достаточно времени для подготовки отчетов об оценке принадлежащего ему имущества, а, значит, ходатайство направлено на затягивание производства по настоящему делу. План носит заведомо неисполнимый характер.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства о предоставлении дополнительного срока на доработку плана реструктуризации и доводы ходатайства о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, доводы возражений кредиторов относительно предоставления дополнительного срока на доработку плана, заслушав пояснения сторон, суд пришёл к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества.

Пункт 2  статьи 213.17 Закона о банкротстве устанавливает: в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов ФИО2 08.09.2022 было принято решение об отказе в утверждении плана реструктуризации.

ФИО2 просит предоставить дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов, так как намерен дополнительно подтвердить стоимость имущества, указанного в данном документе. 

Суд, ознакомившись с данным ходатайством и принимая во внимание данный довод, не находит оснований для отложения рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Относительно содержания представленного на собрании кредиторов и в суд проекта плана реструктуризации долгов гражданина и приложенных к нему документов, суд указывает следующее.

В соответствии с пунктом 3.2. Плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 (зарег. в  суде 14.09.2022 в качестве приложения к ходатайству ФИО2 о предоставлении дополнительного срока на доработку плана реструктуризации, система «Мой Арбитр»), первые шесть месяцев выплаты по графику будут осуществляться из заработной платы.

В качестве наличия дохода в виде заработной платы ФИО2 представлена копия Распоряжения от 15.08.2022 к Приказу № 8-к об установлении должностного оклада директору ЧПОУ «Финансово-Юридический колледж» на 2022-2023 учебный год, согласно которому директору колледжа ФИО2 подлежит выплате должностной оклад в размере 80 000 руб. Указанный документ подписан самим ФИО2, как директором учреждения.

Однако суд принимает во внимание, что в пункте 1.3. Плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 указано следующее: «Последние 3 года зарплата ФИО2 по его распоряжению не начислялась, в связи с тяжелым финансовым положением колледжа и нахождением ФИО2 в творческом отпуске (по написанию научной работы)».

Согласно открытым сведениям «Картотеки арбитражных дел»,

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2020г. по делу №А60-1194/2020 с ЧПОУ «Уральский Финансово-Юридический колледж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АНО ВО «Уральский Финансово-Юридический институт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) было взыскано  2 158 333 руб.00 коп. основного долга, - 191 461 руб. 00 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ. 

Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-1194/2020 вступило в законную силу, однако, ЧПОУ «УрФЮрК» не исполнено.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25.01.2022г. по делу №2-61/2022 с ЧПОУ «УрФЮрК» в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2020 по 15.10.2021 (по сумме основного долга, который входит в право требование, установленное Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2020 по делу № А60-1194/2020) в размере 182 420 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 848 руб.

На основании данных судебных актов, в последующем требования ФИО3 (как правопреемника АНО ВО «Уральский Финансово-Юридический институт»), были включены в реестр требований кредиторов ФИО2, так как последний, являясь собственником ЧПОУ «УрФЮрК», в силу статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации, несёт субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения.

2)Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № 11502/2019 от 23.12.2019 с ЧПОУ «Финансово-юридический колледж» в пользу ООО «Лоза» взысканы сумма неосновательного обогащения в размере 8 111 200 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средами в сумме 1 650 763 руб. 38 коп.

Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-11502/2019 вступило в законную силу, однако, ЧПОУ «УрФЮрК» погашено частично, и остаток непогашенного долга на 02.06.2022 составляет 6 233 963, 67 руб.

На основании данного судебного акта, в последующем ФИО3 обратился с иском к ФИО2, как к учредителю ЧПОУ. Это требование рассматривалось по делу А60-23024/2021, и Решение Арбитражного суда Свердловской области явилось основанием для введения 02.06.2022 в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29.01.2021 по делу № 2-80/2022 с ЧПОУ «УрФЮрК» в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2019 по 29.04.2021 (по сумме основного долга, который входит в право требование, установленное Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2019 по делу № А60-11502/2019) в размере 540 890, 12 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 350 руб. 

Заочным Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 13.01.2022 по делу №2-950/2022 с ЧПОУ «УрФЮрК» в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2021 по 15.10.2021 (по сумме основного долга, который входит в право требование, установленное Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2019 по делу № А60-11502/2019) в размере 183 606, 82 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 872 руб.

Согласно открытым сведениям «Банка данных исполнительных производств», в отношении ЧПОУ «УрФЮрК» возбуждены два исполнительных производства:

1)47951/22/66004-ИП от 04.04.2022 на сумму 187 268.00 руб.;

2)65029/22/66004-ИП от 04.05.2022 на сумму 188 478.82 руб.

Таким образом, принимая во внимание указанные сведения, с ЧПОУ «УрФЮрК» взыскана в общей сумме задолженность, на данный момент примерно составляющая более 9 000 000 руб. Самостоятельно учреждением по настоящее время обозначенная задолженность не погашена, в связи с чем, права требования и предъявляются к его собственнику (должнику по настоящему делу).

Какие-либо доказательства, что финансовое положение ЧПОУ «УрФЮрК» улучшилось и позволяет выплачивать его директору заработную плату в размере 80 000 руб. без ущерба к осуществлению основной деятельности, не представлены.

Доказательства того, что ФИО2 имел иной постоянный источник дохода в предыдущие шесть месяцев до представления в арбитражный суд проекта плана реструктуризации его долгов, также не представлены.

Согласно пункту 2.4. Плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2, основным активом, принадлежащим Должнику, от реализации которого денежные средства пойдут на погашение всех возможных требований к нему, является ½  доли в праве на нежилые помещения, расположенные в здании литер А, номера на поэтажном плане: подвал - помещения №№1-20; цокольный этаж - помещения №№ 1-3, 5-92, 102; 1 этаж - помещения №№ 1-45; 2 этаж - помещения №№ 1-34; 3 этаж - помещения №№ 1 -56; 4 этаж - помещения №№ 1 -51; 5 этаж - помещения №№ 1-38; кровля - помещения №№1-6 общей площадью 11934,29 кв.м., назначение: нежилое, КН/УН: 7 66:41:0701022:342, расположенные в здании, по адресу: 

<

...>.

Однако, суд также принимает во внимание, что право собственности ФИО2 на указанную долю на данный момент не зарегистрировано. Заявление о признании права собственности на долю только подано в Арбитражный суд Свердловской области и не рассмотрено по существу.

Кроме того, следует учесть, длительные споры относительно взыскания неосновательного обогащения в связи с использованием нежилого здания (кадастровый номер 66:41:0701022:342) общей площадью 11936.9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, в которых, в том числе, затрагивались вопросы и о принадлежности заявленной доли в праве собственности (Дело №А60-18402/2015 и Дело №А60-11502/2019).

Что касается указания в пункте 3.2. Плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2, о том, что выплаты с 7 месяца графика будут осуществляться за счет реализация принадлежащего ФИО2 имущества, в частности, объектов недвижимости, легковых автомобилей, долей в уставных капиталах обществ, оружия, то суд приходит к выводу, что единственным отличием такого плана реструктуризации долгов от процедуры реализации имущества является отсроченная продажа имущества без применения специальных норм Закона о банкротстве.

При этом, суд также обращает внимание на следующее.

Несмотря на наличие у ФИО2 в собственности многочисленного дорогостоящего имущества, им до возбуждения дела о банкротстве, как собственником и директором ЧПОУ «УрФЮрК» в рамках разумного и добросовестного поведения, не были исполнены Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2019 по делу №А60-11502/2019, Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2020 по делу № А60-1194/2020, а также, в дальнейшем уже Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2021 по делу № А60-23024/2021, где исковые требования были удовлетворены в отношении него.

Кроме того, вступившими в силу судебными актами было установлено недобросовестное поведение ФИО2, направленное на искусственное изменение территориальной подсудности дела для создания независимым кредиторам затруднений в реализации их прав в рамках процедуры банкротства (Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2022; Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022; Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2022 по делу № А32-40145/2021).

Определением о включении в реестр требований кредиторов требования АНО ВО «Уральский Финансово-Юридический институт» от 08.09.2022г. по настоящему банкротному делу также установлены обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестном поведении должника, которое привело к возникновению и наращиванию новой задолженности.

 Так, Арбитражным судом Свердловской области вынесено решение по делу № А60-6345/2019 об открытии процедуры конкурсного производства в отношении Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Уральский Финансово–Юридический Институт». Конкурсным управляющим АНОО ВО «УрФЮИ» утверждена ФИО8. ФИО2 в период с 25.11.2014 по 20.09.2019 являлся руководителем должника, а также его единственным учредителем. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2019, суд обязал ФИО2 передать всю бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, все материальные и иные ценности, все движимое и недвижимое имущество. Судебный акт не исполнен. 21.01.2020 г конкурсный управляющий ФИО8 обратилась с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника судебной неустойки в размере 3 000 рублей за каждый день неисполнения определения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-6345/2019 от 30.10.2019 г. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2020 заявление конкурсного управляющего должника ФИО8 удовлетворено, судом взыскана с ФИО2 в конкурсную массу должника судебная неустойка в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения определения от 30.10.2019, начиная с 21.02.2020 до момента фактического исполнения судебного акта. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 г. по делу № А60-6345/2019 определение оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2020 г. по делу № А60- 6345/2019 вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения. Судебный акт о передаче документов не исполнен до сих пор. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2020 г по делу № А60-47033/2020 по иску прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга, в соответствии с которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 14.13 КоАП РФ за уклонение от передачи документов и имущества. Решение вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области делу № А60- 6345/2019 от 01.03.2021 было удовлетворено заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 за уклонение от передачи документов и имущества. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 г определение оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2021 судебные акты оставлены без изменения.

На данный момент также в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело №А60-15804/2021 по иску Автономной некоммерческой организации высшего образования «Уральский Финансово-Юридический институт» о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности. Заявитель просит взыскать с ФИО2 в пользу Автономной некоммерческой организации высшего образования «Уральский Финансово-Юридический институт» 284 990 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу Автономной некоммерческой организации высшего образования «Уральский Финансово-Юридический институт» государственную пошлину в размере 200 000 рублей. Указанное заявление в настоящее время не рассмотрено судом по существу.

Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами. В случае судебного разрешения имеющихся у должника и кредиторов разногласий достижение цели потребительского банкротства (восстановление в экономическом обороте должника как полноценного его участника при максимально возможном учете интересов кредиторов) должна обеспечиваться судом, рассматривающим дело о банкротстве.

Конструкция механизма банкротства гражданина предполагает, что процедура реструктуризации его долгов имеет приоритет как позволяющая в наибольшей степени соблюсти интересы как кредиторов (путем погашения их требований), так и самого должника (совершение расчетов с кредиторами без необходимости реализации имеющегося имущества).

Гражданин, добросовестно стремящийся к исполнению обязательств перед кредиторами (в разумно ограниченные сроки и справедливых условиях), но при этом нуждающийся в использовании механизма банкротства, вправе рассчитывать на получение возможности использования именно наиболее лояльной с точки зрения последствий для него процедуры банкротства.

Однако, оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, в частности, что график погашения задолженности в представленном проекте плана реструктуризации долгов, который не был утвержден собранием кредиторов, предполагает погашение требований перед кредиторами в срок, превышающий два года (нарушение п.2 ст. 213.14 Закона о банкротстве), и кроме того, первые полгода за счет дохода (заработной платы) от учреждения, которое само имеет в общей совокупности неисполненных денежных обязательств на сумму более 9 000 000 руб., а затем - за счет реализация имущества, что явно свидетельствует о невозможности для кредиторов должника претендовать на удовлетворение их требований в существенно большем объеме, чем в результате немедленной реализации имущества должника в процедуре реализации имущества последнего, а также то, что поведение гражданина ФИО2, с учетом длительного неисполнения вступивших в законную силу судебных актов при наличии у него имущества; искусственного изменения территориальной подсудности дела, а также неисполнения своих обязанностей как руководителя юридических лиц, что приводит к возникновению и наращиванию новых задолженностей, нельзя охарактеризовать как добросовестно стремящееся к исполнению обязательств перед кредиторами, суд приходит к выводу, что в подобной ситуации реализация имущества должника с учетом соблюдения порядка проведения торгов, установленного Законом о банкротстве, утверждения положения о продаже имущества, является единственно возможным и надлежащим способом погашения ФИО2 задолженности перед своими кредиторами. Реализация имущества гражданина в рамках дела о банкротстве происходит под контролем суда, позволяет обеспечить баланс интересов всех участников спора и не допустить злоупотребление правом, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов от 08.09.2022 принято решение о выборе СРО ААУ Сириус, из членов которой утверждается арбитражный управляющий.

12.09.2022 от Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС» поступили сведения в отношении кандидатуры ФИО9 как соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для утверждения в качестве финансового управляющего должника ФИО9 (адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 212).

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено: размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего  составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

Признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 21.03.2023.

Утвердить финансовым управляющим ФИО9, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

Установить финансовому управляющему ФИО9 вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Свердловской области в пользу финансового управляющего ФИО7 25 000 руб. вознаграждения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 01.03.2023 в 14-00 в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 206.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                      А.В. Кириченко