АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10590/2020

04 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной,  рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волга-лайн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 598395руб. 60 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 25.05.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  29.05.2020  ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш"  о взыскании 594 00 руб. 00 коп. – долга, 4 276руб. 80 коп. – пени, с продолжением начисления пени в сумме 0,02% в день 118 руб. 80 коп. от основного долга, с 26.02.2020 по дату фактического исполнения обязательств.

Определением от 05.03.2020 исковое заявление оставлено без движения в сок до 03.04.2020. Указанные недостатки устранены в срок.

20.03.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика  594 00 руб. 00 коп. – долга, 7 128 руб. 00 коп. – пени, с продолжением начисления процентов в сумме 0,02% в день 118 руб. 80 коп. от основного долга, с 21.03.2020 по дату фактического исполнения обязательств. Ходатайство удовлетворено на основании  ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен  Договор № 395 от 01.07.2019, согласно которому поставщик обязуется поставить, покупатель принять и оплатить металлопрокат, на условиях установленных договором. 

В соответствии с п. .1.2. Количество, цена, номенклатура и срок поставки Товара определяются в спецификациях, которые являются приложением и неотъемлемой частью настоящего договора.  

На основании п. 3.2. Договора, общая стоимость составляет 7877025,30руб. 

Условия поставки, порядок приемки товара по количеству и ассортименту предусмотрено в разделе 5 настоящего Договора. 

Проанализировав условия представленных договоров, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе они являются договорами поставки товаров.

Следовательно, правоотношения сторон регламентированы главой 30 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Кодекс).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставщик, в соответствии с Товарной накладной №397, Счет-фактурой № 397 от 09.12.2019 поставил товар на общую сумму 594 000 руб. 00 коп. 

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации 

покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате поставленного истцом товара ответчиком не исполнено, задолженность по оплате составляет 594 000 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты товара в рамках исполнения настоящего договора в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик наличие задолженности перед истцом по поименованным договорам поставки  не оспаривает (статья 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил,  задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 594 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате товара  нарушены, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 7 128 руб. 00 коп. за период с 21.01.2020 по 20.03.2020

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае ненадлежащего исполнения, просрочки исполнения обязательства.

 В соответствии с п. 6.3. указанных договоров поставки Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5%.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, и признан правильным. В связи с чем, требование истца признано судом обоснованным (ст. 330 ГК РФ) и подлежащим удовлетворению.

Ответчик не оспорил требования ни в части долга, ни в части пени, в том числе по расчету. Расчет судом проверен и признан верным.

Что касается требования о продолжении начисления пеней по день фактической уплаты долга, то оно  подлежит удовлетворению.

Как отмечено выше, при согласовании условия о размере ответственности покупателя за просрочку исполнения обязательства по оплате товара стороны ограничили начисление пеней 5% суммы задолженности. В данном случае предельная сумма пеней, подлежащих взысканию, составляет 29 700 руб. 00 коп.

С учетом п. 6.3 договора требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в заявленной сумме 7 128 руб. 00 коп. с продолжением взыскания пеней, начисленных на сумму долга в размере 0,02% за каждый день просрочки, начиная с 21.03.2020г. по день фактической уплаты долга, но  - дополнительно – не более 29700 руб. 00 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченную государственную пошлину возвратить истцу из федерального бюджета. 

На основании статей 309, 310, п. 1 ст. 486, 330, ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волга-лайн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 594 000 руб. 00 коп. – долга, 7 128 руб. 00 коп.- пени за период с 21.01.2020 по 20.03.2020, продолжить начисление пени на сумму долга, начиная с 21.03.2020, исходя из размера 0,02 % от суммы долга, но не более 29 700 руб. (5% ограничение в соответствии с п. 6.3 договора), а также 15 023 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волга-лайн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб. 92 коп. оплаченную платежным поручением № 168 от20.03.2020. 

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяЕ.А. Мезрина