Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«14»  февраля    2025 г.

Дело № А12-32185/2024

Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2025 года.

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Доценко А. В.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Комаровой О. Ю.,

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску   Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400066, 

<

...> – Саида, 16А) к Государственному казенному общеобразовательному учреждению «Волгоградская школа-интернат №2» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400107 

<

...>) о взыскании пени по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 023277 от 07.11.2022г. в размере 14 809 руб. 65 коп., пени  по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 019737 от 11.02.2021г. в размере 11 523 руб. 50 коп., пени  по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 025319 от 06.02.2024г. в размере 11 693 руб. 15 коп., пени  по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 021738 от 05.04.2022г. в размере 36 042 руб. 01 коп,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 275-24 от 31.10.2024г;

от ответчика – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец   ООО   «Концессии теплоснабжения»    обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику Государственному казенному общеобразовательному учреждению «Волгоградская школа-интернат №2» о взыскании 74 068 руб. 31 коп., из которых пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, пени по договору энергоснабжения № 023277 от 07.11.2022г. в размере 14 809 руб. 65 коп. за расчетный период январь 2023г. за период начисления с 13.02.2023г. по 02.03.2023г., за февраль 2023г. за период начисления с 13.03.2023г. по 15.03.2023г., за март 2023г. за период начисления с 11.04.2023г. по 18.04.2023г., за апрель 2023г. за период начисления с 11.05.2023г. по 31.05.2023г., за ноябрь 2023г. за период начисления с 11.12.2023г. по 20.12.2023г.; пени  по договору энергоснабжения № 019737 от 11.02.2021г. в размере 11 523 руб. 50 коп. за расчетный период октябрь 2021г. – ноябрь 2021г. за период начисления с 11.11.2021г. по 22.12.2021г.; пени  по договору энергоснабжения № 025319 от 06.02.2024г. в размере 11 693 руб. 15 коп. за расчетный период январь 2024г. за период начисления с 12.02.2024г. по 27.02.2024г., за февраль 2024г. за период начисления с 11.03.2024г. по 11.03.2024г., за март 2024г. за период начисления с 11.04.2024г. по 15.04.2024г., за апрель 2024г. за период начисления с 13.05.2024г. по 29.05.2024г.; пени  по договору энергоснабжения № 021738 от 05.04.2022г. в размере 36 042 руб. 01 коп. за расчетный период январь 2022г. – февраль 2022г. за период начисления с 11.02.2022г. по 31.03.2022г.

Определением суда от 13.01.2025г. принято к рассмотрению уменьшение исковых требований в части взыскания пени по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 021738 от 05.04.2022г. до 27 968 руб. 53 коп. 

             Ответчик   в судебное заседание   не явился, о рассмотрении  дела уведомлен, письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу требований не заявил.

             В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив представленные  доказательства,      исходя из   требований  ст.ст. 309,310,329-332,539,781  ГК РФ,  суд считает   исковые требования подлежащими     удовлетворению    по следующим основаниям. 

Как  усматривается  из материалов дела, не оспорено участвующими в деле лицами, истцом ООО «Концессии теплоснабжения» (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком ГКОУ «Волгоградская школа-интернат №2» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №021738 от 05.04.2022г., №023277 от 07.11.2022г., №019737 от 11.02.2021г., №025319 от 06.02.2024г., по условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии и горячей воды – при наличии на объектах потребителя централизованного горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принять и оплатить коммунальный ресурс на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

             Порядок учета энергоресурсов определен разделом 3 договора.

             Согласно п. 5.2 договора оплата производится исполнителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8  ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение». 

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно ст.ст.779 и 781  ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

           На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства. 

Расчет объема и стоимости поставленного коммунального ресурса  подтвержден первичной документацией: счетами-фактурами;    расшифровками стоимости и корректировок  коммунальных ресурсов  за указанный период, содержащими сведения о способе начислений, количестве, тарифе, стоимости, претензией истца и иными материалами дела.

           Ответчиком не  обеспечено  надлежащее исполнение обязательств  по оплате     суммы долга   за указанные расчетные периоды в установленный договором срок.

В связи с чем, истец обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика пени в размере 65 994 руб. 83 коп., из которых пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, пени по договору энергоснабжения № 023277 от 07.11.2022г. в размере 14 809 руб. 65 коп. за расчетный период январь 2023г. за период начисления с 13.02.2023г. по 02.03.2023г., за февраль 2023г. за период начисления с 13.03.2023г. по 15.03.2023г., за март 2023г. за период начисления с 11.04.2023г. по 18.04.2023г., за апрель 2023г. за период начисления с 11.05.2023г. по 31.05.2023г., за ноябрь 2023г. за период начисления с 11.12.2023г. по 20.12.2023г.; пени  по договору энергоснабжения № 019737 от 11.02.2021г. в размере 11 523 руб. 50 коп. за расчетный период октябрь 2021г. – ноябрь 2021г. за период начисления с 11.11.2021г. по 22.12.2021г.; пени  по договору энергоснабжения № 025319 от 06.02.2024г. в размере 11 693 руб. 15 коп. за расчетный период январь 2024г. за период начисления с 12.02.2024г. по 27.02.2024г., за февраль 2024г. за период начисления с 11.03.2024г. по 11.03.2024г., за март 2024г. за период начисления с 11.04.2024г. по 15.04.2024г., за апрель 2024г. за период начисления с 13.05.2024г. по 29.05.2024г.; пени  по договору энергоснабжения № 021738 от 05.04.2022г. в размере 27 968 руб. 53 коп. за расчетный период январь 2022г. – февраль 2022г. за период начисления с 11.02.2022г. по 31.03.2022г. 

         В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.                 

        Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором. 

        Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

        По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (статья 330 ГК РФ). 

        Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. 

           В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

С 5 декабря 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ), которым в Федеральный закон №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» внесены изменения, касающиеся ответственности потребителей за нарушение обязательств по оплате энергоресурса.

В пояснительной записке, прилагаемой к Закону N 307-ФЗ в стадии проекта, указано, что его принятие направлено на стимулирование потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых компаний.

           В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013г. №44-ФЗ, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

         Согласно пункту п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.                     

         Материалами дела доказан факт просрочки в оплате  коммунального ресурса в спорный расчетный период.   

          Сумма пени согласно представленному истцом уточненному расчету, составляет  65 994 руб. 83 коп., из которых пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, пени по договору энергоснабжения № 023277 от 07.11.2022г. в размере 14 809 руб. 65 коп. за расчетный период январь 2023г. за период начисления с 13.02.2023г. по 02.03.2023г., за февраль 2023г. за период начисления с 13.03.2023г. по 15.03.2023г., за март 2023г. за период начисления с 11.04.2023г. по 18.04.2023г., за апрель 2023г. за период начисления с 11.05.2023г. по 31.05.2023г., за ноябрь 2023г. за период начисления с 11.12.2023г. по 20.12.2023г.; пени  по договору энергоснабжения № 019737 от 11.02.2021г. в размере 11 523 руб. 50 коп. за расчетный период октябрь 2021г. – ноябрь 2021г. за период начисления с 11.11.2021г. по 22.12.2021г.; пени  по договору энергоснабжения № 025319 от 06.02.2024г. в размере 11 693 руб. 15 коп. за расчетный период январь 2024г. за период начисления с 12.02.2024г. по 27.02.2024г., за февраль 2024г. за период начисления с 11.03.2024г. по 11.03.2024г., за март 2024г. за период начисления с 11.04.2024г. по 15.04.2024г., за апрель 2024г. за период начисления с 13.05.2024г. по 29.05.2024г.; пени  по договору энергоснабжения № 021738 от 05.04.2022г. в размере 27 968 руб. 53 коп. за расчетный период январь 2022г. – февраль 2022г. за период начисления с 11.02.2022г. по 31.03.2022г.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств оплаты пени не представлено.

  Расчет судом проверен и признан  частично не верным.

Истцом неверно определен период просрочки для начисления пени по договору энергоснабжения №025319 от 06.02.2024г. за расчетный период январь 2024г. с 12.02.2024г., за февраль 2024г. с 11.03.2024г., за апрель 2024г. с 13.05.2024г., по договору энергоснабжения №023277 от 07.11.2022г. за расчетный период ноябрь 2023г. с 11.12.2023г.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п. 1 ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В связи с тем, что в соответствии с п. 5.2 договора оплата производится исполнителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, просрочка в оплате по договору энергоснабжения №023277 от 07.11.2022г. за ноябрь 2023г. начинается с 12.12.2023г., в связи с чем, судом произведен расчет пени за ноябрь 2023г. за период начисления с 12.12.2023г. по 20.12.2023г. (371156,13*9*9,5%/130=2441,07руб.); по договору энергоснабжения №025319 от 06.02.2024г. за январь 2024г. начинается с 13.02.2024г., в связи с чем, судом произведен расчет пени за январь 2024г. за период начисления с 13.02.2024г. по 27.02.2024г. (663269,31*15*9,5%/130=7270,45руб.), за февраль 2024г. начинается с 12.03.2024г., оплата произведена 11.03.2024г., в связи с чем, просрочка в оплате отсутствует, за апрель 2024г. начинается с 14.05.2024г., в связи с чем, судом произведен расчет пени за апрель 2024г. за период начисления с 14.05.2024г. по 29.05.2024г. (98114,06*16*9,5%/130=1147,18руб.)

Расчет пени, начисленных на сумму долга по договору энергоснабжения №019737 от 11.02.2021г. за октябрь 2021г., ноябрь 2021г., по договору энергоснабжения №021738 от 05.04.2022г. за январь 2022г. – февраль 2022г., по договору энергоснабжения №023277 от 07.11.2022г. за январь 2023г. – апрель 2023г., по договору энергоснабжения №025319 от 06.02.2024г. за март 2024г., произведен истцом верно.

            Путем арифметического сложения правильно рассчитанных сумм, указанных в расчете истца и сумм, и скорректированных судом, сумма обоснованно заявленной пени составит 65 081 руб.  84 коп. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

        Согласно п.  69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ). Данным постановлением разъяснен порядок снижения неустойки.

         Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71).

           Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).

            При вынесении решения    суд учитывает   также   пункт  8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2006 года № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

          Поэтому недофинансирование учреждения само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.

          Таким образом, по смыслу названной правовой нормы отсутствие лимитов финансирования ответчика не может являться основанием для освобождения от ответственности.

          Ответчик с ходатайством о снижении неустойки не обратился и соответствующих доказательств   не представил. 

          Отсутствуют также доказательства  наличия оснований для применения к спорным правоотношениям сторон положений ст. 401 ГК РФ об освобождении   от ответственности за неисполнение договорных обязательств.

          В соответствии со ст.9 АПК РФ,  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.             

         С учетом изложенного,   исковые требования о взыскании пени подлежат    удовлетворению.       

          По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.     

        Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,          

                                                                        РЕШИЛ:   

           Взыскать с ответчика  Государственного казенного общеобразовательного учреждения «Волгоградская школа-интернат №2» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400107 

<

...>)  в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400066, 

<

...> – Саида, 16А) пени в сумме  65 081 руб.  84 коп.  и расходы по оплате госпошлины   9 862 руб. В остальной части заявленных требований отказать.

        Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

Судья                                                                                                                   А. В. Доценко