АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, 

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7740/2024

г. Курган

13 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года. В полном объёме решение изготовлено 13 ноября 2024 года. 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Кузнецовой Т.В., при  ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи  Остальцовой А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

третье лицо: некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта  многоквартирных домов Курганской области»,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: явки нет, извещен, от ответчика: явки нет, извещен, от третьего лица: явки нет, извещен, 

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности в размере 284180 руб. 71 коп. по Банковской гарантии № 23941-23-10 от  30.06.2023, в том числе: 213478 руб. 54 коп.- сумма денежных средств по регрессному  требованию, 5651 руб. 93 коп.- сумма процентов за период с 16.01.2024 по 12.03.2024,  15050 руб. 24 коп. – сумма пени за период с 26.01.2024 по 12.03.2024, 50000 руб. – штраф за неисполнение условий Гарантии.  

Определением суда от 17.07.2024 указанное исковое заявление принято к  производству в порядке упрощённого производства и сторонам предложено в  установленные сроки представить определённые документы и доказательства. Этим же  определением к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена  некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта  многоквартирных домов Курганской области» (банковская гарантия № 23941-23-10 от  30.06.2023).  

Определением суда от 29.08.2024 по ходатайству ответчика суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании;  назначены дата и время судебного заседания.  

Истец, ответчик, третье лицо явку своих представителей в предварительное  судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены,  ответчик отзыв на иск не представил.  

При этом, согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем  направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не  позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом.  

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется  арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица  определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических  лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

О времени и месте судебного заседания ответчик извещался судом по адресу  согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц  (640006, 

<

...>) Почтовое  уведомление с копией судебного акта (определением от 29.08.2024) не вручено  получателю, возвращено с отметкой органа связи причины не вручения «Истек срок  хранения».  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если,  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного  акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи  проинформировал арбитражный суд.  

Ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения  поступающей по его адресу корреспонденции, является риском самого общества,  которое несет все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации  своей деятельности.  

Иных адресов местонахождения ответчика материалы дела не содержат, кроме  того, о начавшемся процессе ответчик осведомлен, что следует из поданного  ходатайства 07.08.2024 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.  

На основании статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, ООО «Гарант» (далее - ответчик, принципал) на  основании электронного заявления присоединилось к Правилам предоставления ПАО  «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная  банковская гарантия» (далее -Правила) и обратилось к ПАО «Промсвязьбанк» (далее –  истец, гарант, Банк) с заявкой от 14.07.2023 года на предоставление банковской  гарантии в пользу Фонда капитального ремонта (далее - Бенефициар) в обеспечение  исполнения обязательств по контракту.  

В соответствии с п. 1.4. Правил договор заключается между гарантом и  принципалом, в соответствии с которым гарант на условиях правил и Заявления о  единении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется 1ть  

вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие  уплате Гаранту в соответствии с Правилами.  

Согласно п.п. 2.4., 3.1. Правил присоединение к Правилам осуществляется путем  предоставления в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской  Федерации Гаранту Заявления о присоединении к Правилам в виде электронного  документа, подписанного электронной подписью, посредством Информационной  системы.  

В силу п.п. 3.5., 3.6. Правил, присоединяясь к договору, принципал полностью и  безоговорочно принимает его условия, а также все дальнейшие вносимые в него  изменения.  

Согласно п. 8.2.1. Правил принципал обязуется уплатить гаранту сумму  вознаграждения за предоставление гарантии, своевременно возместить гаранту  денежные средства, уплаченные гарантом бенефициару, а также уплатить гаранту  проценты в соответствии с п. 10.4. Правил. Принципал обязан без каких-либо  удержаний или зачетов уплатить гаранту указанные суммы.  

В случае осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу  бенефициара принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить  Гаранту вес суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии (п. 10.2., 10.2.3.  Правил).  

Исходя из положений п. 10.4 Правил, в дату полного возмещения гаранту  принципалом сумм, уплаченных бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией  принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 17 процентов годовых на  суммы, уплаченные бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты,  следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм,  уплаченных Бенефициару по Гарантии и связи с Гарантией.  

Гарант вправе в одностороннем порядке ограничить период начисления  процентов, уведомив об этом принципала способом, предусмотренным Правилами в  срок не позднее 10 рабочих дней с даты прекращения начисления процентов. С даты  указанной в уведомлении Принципала проценты не начисляются.  

В случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии и в  связи с гарантией Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о  возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по  Гарантии и в связи с ней. Возмещение денежных средств в соответствии с  предъявленным требованием должно быть ведено Принципалом в течение 7 рабочих  дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта (п. 10.5.1. Правил).  

Согласно п. 10.7. Правил датой предъявления регрессного требования  Принципалу является дата почтовой отметки о направлении соответствующего  регрессного требования Принципалу по адресу местонахождения, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц.  

На основании п. 11.1. Правил в случае просрочки исполнения Принципалом  обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения Гарант вправе  потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15 процента от суммы  неисполненных обязательств за каждый день просрочки; срок ответа на претензию три  рабочих дня (п. 11.2. Правил).  

В силу п. 11.4. Правил в случае неисполнения и (или) ненадлежащего  исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2. Правил, Гарант  вправе взыскать с Принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 руб. за  каждый факт такого неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения; срок оплаты  составляет три рабочих дня с даты направления требования.  

Как следует из материалов дела, 30.06.2023 Банком в порядке п.п. 9.1. - 9.3.  Правил принципалу выдана Банковская гарантия № 23941-23-10 на сумму 1 601 089  руб. 04 коп.. сроком до 01.11.2024 г. (включительно).  

13.12.2023 гарантом получено требование бенефициара от 28.11.2023 № 0469362023 о выплате денежной суммы в размере 213 478 руб. 54 коп. по Гарантии в связи с  ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по контракту, а именно:  нарушение принципалом сроков выполнения работ, предусмотренных контрактом.  

14.12.2023 Банк направил принципалу соответствующее уведомление № 134627  о факте поступления требования Бенефициара.  

В нарушение п. 8.2.2. Правил принципал не сообщил гаранту об  обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения требования бенефициара, и не  представил документы, подтверждающие исполнение либо неисполнение принципалом  обеспечиваемого Гарантом обязательства.  

Впоследствии, 15.01.2024 банком в пользу бенефициара осуществлена выплата  по Гарантии в размере 213478 руб. 54 коп.; факт оплаты подтверждается платежным  поручением № 20228 от 15.01.2024, а также выписками по счету принципала (л.д. 49).  

Гарантом в адрес принципала направлено требование № 347 от 16.01.2024 о  возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Гарантии (л.д. 57-61).  

Однако данное требование гаранта осталось без удовлетворения. 

Банк посредством Информационной системы направил в адрес Принципала  уведомление о прекращении начисления процентов, в соответствии с которым  начисление процентов на сумму, уплаченную бенефициару по Гарантии, прекращается  с 13.03.2024 (л.д. 68-69).  

26.01.2024 гарантом в адрес принципала направлена претензия № 852/50315765  с требованием о возмещении в порядке регресса уплаченных сумм по Гарантии, оплате  процентов, пени и штрафа (л.д. 62-67).  

Ответчиком претензия оставлена без внимания, обязательства по оплате не  исполнены.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности  по банковской гарантии послужило основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного  процессуального кодекса РФ).  

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

Согласно п. 1 ст. 368 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по  независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала)  обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную  денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства  независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.  

В соответствии с п. 1 ст. 379 Гражданского Кодекса Российской Федерации  принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями  независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не  предусмотрено иное.  

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).  

Пункт 1 ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации предоставляет  сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой,  предусмотренной законом или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  

исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Согласно п. 1 ст. 370 Гражданского Кодекса Российской Федерации,  предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром  не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение  исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а  также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии  содержатся ссылки на них.  

Пунктом 2 ст. 370 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено,  что гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения,  вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого  независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе  из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против  требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на  обстоятельства, не указанные в гарантии.  

В п. 1 ст. 374 Гражданского Кодекса Российской Федерации указано, что  требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно  быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии  документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать  обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.  

В соответствии с положениями ст. 375 Гражданского Кодекса Российской  Федерации по получении требования бенефициара гарант должен без промедления  уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми  относящимися к нему документами. Гарант должен рассмотреть требование  бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня,  следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему  документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж.  Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения  требования, не превышающий тридцати дней. Гарант проверяет соответствие  требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по  внешним признакам приложенные к нему документы.  

В гарантии имущественный интерес бенефициара состоит в возможности  получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех  случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные  обстоятельства, на случай наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили.  Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить  исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.  

Условия банковской гарантии № 23941-23-10 от 30.06.2023 были соблюдены, в  связи с чем, истец правомерно произвел выплаты в пользу некоммерческой  организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов  Курганской области».  

По расчету истца, арифметически не оспоренному ответчиком (ч. 3.1 ст. 70 АПК  РФ), задолженность ответчика по банковской гарантии № 23941-23-10 от 30.06.2023 по  состоянию на 12.03.2024 составила 284180 руб. 71 коп., в том числе: 213478 руб. 54  коп. - сумма денежных средств по регрессному требованию, 5651 руб. 93 коп. - сумма  процентов за период с 16.01.2024 по 12.03.2024, 15050 руб. 24 коп. - сумма неустойки  за период с 26.01.2024 по 12.03.2024, 50000 руб. - штраф за неисполнение условий  Гарантии.  

Судом проверены произведенные истцом расчеты процентов, начисленных в  соответствии с п. 10.4 Правил в сумме 5651 руб. 93 коп. за период с 16.01.2024 по  12.03.2024, неустойки в сумме 15050 руб. 24 коп. на основании п. 11.1., а также штрафа  в соответствии с п. 11.4 Правил в размере 50000 руб. за факт неисполнения  принципалом обязательства по банковской гарантии, признаны верными.  

Ответчиком расчеты истца не оспорены, не опровергнуты, контррасчеты не  представлены.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании просроченных процентов,  неустойки и штрафа на основании п.п. 10.4, 11.1 и 11.4 Правил признаны судом  подлежащими удовлетворению в заявленных размерах в полном объеме.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.  

В данном случае, указанные обстоятельства, на которых истец основывает свои  требования, ответчиком не оспорены, письменный отзыв и доказательства,  обосновывающие возражения ответчиком не представлены, соответственно, в силу  положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, считаются признанными им.  

В свою очередь, и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение  обязательств по оплате в материалы дела также не представлено.  

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС Российской  Федерации № 8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд  фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств,  представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные  принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что  могло привести к принятию неправильного решения.  

Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком  требования истца об уплате выплаченных в соответствии с условиями банковской  гарантии денежных сумм, требование истца о взыскании задолженности является  обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере на основании  ст.ст. 309, 310, 379 Гражданского Кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в  размере 8684 руб. (платежное поручение № 79344 от 02.07.2024).  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере  284180 руб. 71 коп. по банковской гарантии № 23941-23-10 от 30.06.2023, в том числе:  213478 руб. 54 коп.- денежные средства по регрессному требованию, 5651 руб. 93 коп.- проценты за период с 16.01.2024 по 12.03.2024, 15050 руб. 24 коп. –пени за период с  26.01.2024 по 12.03.2024, 50000 руб. –штраф, а также 8684 руб. судебных расходов по  оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской  области.  

Судья Т.В. Кузнецова