﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2019 года

Дело №

А56-53396/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н.,         Зарочинцевой Е.В., 

при участии Галичевского И.Н. (паспорт), его представителя Падюкина А.В. (доверенность от 01.10.2019), от ООО «Торговый дом «Энерго» Силкиной Е.С. (доверенность от 31.12.2020),

рассмотрев 17.10.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Анима Трейд» Галичевского Игоря Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2019 (судья Мазурик Е.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 (судьи Аносова Н.В., Бурденков Д.В., Зайцева Е.К.) по делу № А56-53396/2018,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энерго» (далее – ООО «ТД «Энерго») 20.02.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Анима Трейд», место нахождения: 198152, Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, д. 20. пом. 7-Н; ИНН 7805532674. ОГРН 1107847337971 (далее – Общество) с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Общества Галичевского И.Н., выразившиеся в непредставлении собранию кредиторов должника от 22.01.2019 материалов, содержащих сведения, предоставление которых было установлено решением собрания кредиторов должника от 18.12.2018 по второму дополнительному вопросу повестки дня, а также в неисполнении конкурсным управляющим обязанностей по ознакомлению участника собрания кредиторов должника не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов от 22.01.2019 с материалами к собранию кредиторов, содержащими сведения, установленные решением собрания кредиторов от 18.12.2018.

Определением от 24.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019, жалоба ООО «ТД «Энерго» удовлетворена в полном объеме.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Галичевский И.Н. просит отменить определение от 24.04.2019 и постановление от 25.07.2019, принять новый судебный акт  об отказе в удовлетворении жалобы ООО «ТД «Энерго».

По мнению подателя жалобы, судами необоснованно принят в качестве надлежащего доказательства акт от 17.01.2019, оформленный в составе трех представителей ООО «ТД «Энерго», а также акт от 22.01.2019, оформленный в составе представителей ООО «ТД «Энерго» и представителей общества с ограниченной ответственностью «Иванко» (далее – ООО «Иванко»), общества с ограниченной ответственностью «Зоокомпания № 1» (далее – ООО «Зоокомпания № 1»), закрытого акционерного общества «НПФ «Биофармтокс» (далее – ЗАО «НПФ «Биофармтокс»), поскольку в собрании кредиторов от 22.01.2019 помимо указанных лиц принимали участие представители публичного акционерного общества «Сбербанк России» и некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания».

Также конкурсный управляющий Галичевский И.Н. ссылается на то, что в материалах дела содержатся копии журналов регистраций участников ознакомления с документами по собраниям, назначенным на 18.12.2018 и 22.01.2019, которые подтверждают факт предоставления конкурсным управляющим всех документов, находящихся в его распоряжении и проведение ознакомления кредиторов с указанными документами. Отметки представителей кредиторов о несогласии с перечнем и объемом представленных документов журналы не содержат. Список документов, установленных для предоставления на ознакомление решением собрания кредиторов от 18.12.2018, отсутствует у конкурсного управляющего, решение собрания является заведомо неисполнимым.

Кроме того, податель жалобы указывает, что невозможность проведения ознакомления на территории саморегулируемой организации (далее – СРО) раскрыта управляющим при проведении собраний кредитов и подтверждается соответствующим уведомлением СРО. С документами по собраниям кредиторов от 18.12.2018 и от 14.01.2019 кредиторы могли ознакомиться по адресу конкурсного управляющего. Более того, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 решение собрания кредиторов от 22.01.2019 в части установления порядка ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранию кредиторов Общества в помещении СРО, членом которой является арбитражный управляющий признано недействительным.

В судебном заседании Галичевский И.Н. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель ООО «ТД «Энерго» просил оставить определение от 24.04.2019 и постановление от 25.07.2019 без изменения.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2018 по заявлению кредитора возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Решением от 28.08.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Галичевский И.Н.

В рамках процедуры банкротства конкурсный кредитор должника - ООО «ТД «Энерго», полагая свое право на получение информации в порядке, предусмотренном статьей 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) нарушенным, обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Галичевского И.Н.

Определением от 24.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019, жалоба ООО «ТД «Энерго» удовлетворена в полном объеме.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Как установлено судами и следует из материалов дела, собранием кредиторов должника от 18.12.2018 приняты решения: по первому вопросу повестки дня «отчет конкурсного управляющего» - не принимать к сведению отчет конкурсного управляющего; по вопросу включения в повестку дня двух дополнительных вопросов - включить в повестку дня собрания кредиторов два дополнительных вопроса; по двум включенным дополнительным вопросам повестки приняты следующие решения:

- «установить следующий порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранию кредиторов Общества: лицо, которое проводит собрание кредиторов Общества должно обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, в помещении саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является конкурсный управляющий Общества, в рабочие дни в период с 10-00 до 16-00 часов».

- «обязать конкурсного управляющего Общества провести 22 января 2019  в 16 часов 00 минут собрание кредиторов Общества, на котором конкурсный управляющий отдельно от отчета конкурсного управляющего обязан предоставить собранию кредиторов Общества следующие сведения: все данные о дебиторской задолженности, включая суммы задолженности, полные наименование и реквизиты лиц, которые являются должниками Общества, а также копии договоров, актов сверок, актов передач и (или) оказания услуг, накладные, документы об оплате и иные относящиеся документы; все данные о сделках, совершенных Обществом за период начиная с трех лет до принятия заявления о признании Общества банкротом и до 14.01.2019, а также копии договоров, актов сверок, актов передач и (или) оказания услуг, накладные, документы об оплате и иные относящиеся к сделкам документы; все данные о контролирующих должника лицах, начиная с 01.01.2014 по 14.01.2019, в том числе протоколы назначений, выписки из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе учредительные документы, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра участников; все данные о выплаченных Обществом заработных платах, вознаграждениях, премиях, пособиях, займах, и иных выплатах в пользу физических лиц за период начиная с трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом и до 14.01.2019; все данные о филиалах, дочерних и зависимых хозяйственных обществ и лицах, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов за период начиная с трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом и до 14.01.2019; все выписки о движении денежных средств по всем имевшимся у Общества банковским счетам за период начиная с трех лет до принятия заявления о признании Общества банкротом и до 14.01.2019; все бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность Общества за три года до принятия заявления о признании Общества банкротом, в том числе статистическую, бухгалтерскую и налоговую отчетность, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; все данные о полученных конкурсным управляющим Общества документах, печатей и штампов, денежных средств, материальных и иных ценностей; все данные об имуществе Общества находящихся у третьих лиц и об принятых конкурсным управляющим Общества мерах, направленных на поиск, выявление и возврат такого имущества».

Уведомлением исх. от 21.12.2018 № 63 конкурсный управляющий известил ООО «Торговый дом «Энерго» о том, что 22.01.2019 в 16 час. 00 мин. состоится собрание кредиторов должника по требованию ООО «Торговый дом «Энерго»; собрание будет проводится по адресу: 196084, Санкт-Петербург, ул. Заставская, д. 31, к. 2, лит. В, пом. 7-Н, офис 17 (на территории «Центр Событий»), повестка дня: согласно принятым решениям по дополнительным вопросам повестки дня собрания кредиторов должника от 18.12.2018; начало регистрации участников собрания кредиторов в 22.01.2019 в 15 час. 50 мин., окончание регистрации - 22.01.2019 в 16 час. 00 мин.; с документами к собранию можно ознакомиться по адресу: 196084, Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 28, л. А, оф. 313, с 14.01.2018 с 14.00 до 16.00, предварительно согласовав время для ознакомления по телефону 8-999-041-96-25 (Владимир).

Согласно представленному акту от 17.01.2019, время 18.20, кредиторами в составе трех представителей ООО «ТД «Энерго», при отказе от подписания акта помощником управляющего Петракова В.Н., сведения, раскрытие которых конкурсным управляющим являлось обязательным в силу решения собрания кредиторов должника от 18.12.2018, представителям кредитора в месте ознакомления не представлены; названный помощник управляющего пояснил, что у него нет документов, указанных в акте. В соответствии с указанным актом кредитору были предоставлены таблица со списком 10 кредиторов на 1 л., копия отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 14.01.2019 без приложения на 11 л., копия отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 14.01.2019 без приложения на 3 л., копия реестра требований кредиторов должника на 14.01.2019 на 17 л.; ознакомление с указанными документами окончено в 18.15.

Также актом от 22.01.2019, составленном в составе трех представителей ООО «ТД «Энерго», представителя ООО «Иванко», ООО «Зоокомпания № 1», ЗАО «НПФ «Биофармтокс», кредиторы зафиксировали, что сведения, которые управляющий должен был предоставить на собрании кредиторов должника от 22.01.2019 согласно решению собрания кредиторов должника от 18.12.2018, конкурсный управляющий Галичевский И.Н. не представил.

Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что принятие собранием кредиторов должника 18.12.2018 решений по первому и второму дополнительным вопросам повестки дня очевидно было связано с недостаточностью информации в отчете конкурсного управляющего, который не был принят к сведению собранием 18.12.2018, что образует условия для возникновения у кредиторов права требовать у управляющего все сведения, относимые к деятельности должника, а также - мерам, предпринятым им в целях формирования конкурсной массы должника.

Между тем, конкурсный управляющий соответствующих сведений кредиторам не предоставил.

При этом, вопреки доводам подателя жалобы, судами первой и апелляционной инстанции обоснованно приняты в качестве надлежащих доказательств акт от 17.01.2019, оформленный в составе трех представителей ООО «ТД «Энерго», а также акт от 22.01.2019, оформленный в составе трех представителей ООО «ТД «Энерго» и представителей ООО «Иванко», ООО «Зоокомпания № 1», ЗАО «НПФ «Биофармтокс».

Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, у представителей ООО «ТД «Энерго» имелись все основания полагать, что Петраков В.Н. наделен полномочиями от конкурсного управляющего Галичевского И.Н. на предоставление документов к собранию кредиторов должника, назначенному на 22.01.2019, поскольку в уведомлении исх. 63 от 21.12.2018 о проведении собрания кредиторов должника и в сообщении от 21.12.2018 о проведении собрании кредиторов должника 22.01.2019, размещенном в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве указано, что с документами к собранию кредиторов можно ознакомиться предварительно согласовав время для ознакомления по телефону с Владимиром.

Однако, ООО «ТД «Энерго» не предоставили 17.01.2019 возможность ознакомиться с материалами к собранию кредиторов назначенному на 22.01.2019, о чем представители ООО «ТД «Энерго» составили соответствующий акт.

Кроме того, судами принят во внимание акт от 22.01.2019, составленный представителями четырех конкурсных кредиторов должника во время и на территории проведения собрания кредиторов должника, объективно подтверждающий факт непредоставления собранию кредиторов должника от 22.01.2019 материалов, содержащих сведения и документы, указанные в решении по второму дополнительному вопросу повестки дня собрания кредиторов Общества от 18.12.2019, а также в повестке дня собрания кредиторов от 22.01.2019. В данном акте указан перечень сведений и документов, которые Галичевский И.Н. обязан был предоставить собранию кредиторов от 22.01.2019 года, но которые фактически не были предоставлены.

При этом, вопреки доводам подателя жалобы, то обстоятельство, что в подписании данного акта не участвовали два других кредитора Общества не может свидетельствовать о его недостоверности.

В тоже время суд первой инстанции отклонил доводы конкурсного управляющего о предоставлении кредиторам истребуемых документов со ссылкой на копию журнала регистрации участников для ознакомления с материалами собрания на 22.01.2019 с перечнем материалов, предоставленных кредиторам для ознакомления, указав, что данное доказательство не отвечает признакам достаточности.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу, что акты от 17.01.2019 и от 22.01.2019 являются объективным и бесспорным доказательством нарушения, допущенного Галичевским И.Н.

Полномочия для иной оценки доказательств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций в их совокупности и взаимосвязи, у кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ отсутствуют. 

Неисполнение конкурсным управляющим обязанности по предоставлению кредиторам перечисленных выше документов нарушает права и законные интересы кредиторов на своевременное получение информации о ходе процедуры банкротства и деятельности конкурсного управляющего, на что правильно указали суды первой и апелляционной инстанций. 

Кроме того, как было указано выше, решением собрания кредиторов должника от 18.12.2018 было определено место ознакомления в помещении СРО, членом которого является конкурсный управляющий.

Судами установлено, что ни при обсуждении спорного вопроса на собрании от 18.12.2018, ни в уведомлении от 21.12.2018 исх. № 63 о собрании на 22.01.2019 и порядке ознакомления с материалами к нему - конкурсный управляющий должника не указал на невозможность данных мероприятий в помещении СРО.

Установив изложенные обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу, что в данном случае конкурсным управляющим в отсутствие объективного обоснования, заранее раскрытого перед кредитором, по своему усмотрению определен порядок ознакомления с материалами собрания 22.01.2019, что недопустимо положениями Закона о банкротстве.

Ссылка подателя жалобы на то, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 решение собрания кредиторов от 22.01.2019 в части установления порядка ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранию кредиторов Общества в помещении СРО, членом которой является арбитражный управляющий, признано недействительным является неосновательной, поскольку в рассматриваемом случае ООО «ТД «Энерго» ссылался на содержащее аналогичный порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов решение собрания кредиторов Общества от 18.12.2018, никем не обжалованное и недействительным не признанное.

Таким образом, суды правомерно удовлетворили жалобу ООО «ТД «Энерго» и признали незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Общества Галичевского И.Н., выразившиеся в непредставлении собранию кредиторов должника от 22.01.2019 материалов, содержащих сведения, предоставление которых было установлено решением по второму дополнительному вопросу повестки дня собрания кредиторов должника, проведенным 18.12.2018, а также - в неисполнении конкурсным управляющим должником обязанности по ознакомлению участника собрания кредиторов должника не менее, чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов 22.01.2019 с материалами к собранию кредиторов, содержащими сведения, установленные решением собрания кредиторов 18.12.2018.

Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и положениям действующего законодательства.

Доводы подателя жалобы сводятся к несогласию с оценкой судами имеющихся в деле доказательств и направлены на их переоценку, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию кассационной инстанции.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 по делу № А56-53396/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Анима Трейд» Галичевского Игоря Николаевича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Е.Н. Бычкова

 Е.В. Зарочинцева