ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-281273/23-113-2223

г. Москва

13 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, изготовлена 22 февраля 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 13 марта 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г. Алексеева 

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТ ЦЕНТР" (119330, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ, МОСФИЛЬМОВСКАЯ УЛ., Д. 17Б, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/I/22, ОГРН: 1147746457517, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2014, ИНН: 7704862796, КПП: 772901001)

к ответчику  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ТИПОЛОГИИ, ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ" (107031, 

<

...>, КАБИНЕТ 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 77070100) 

о взыскании суммы основного долга в размере 387 465,89 рублей по Договору от27 августа 2019 г. № СТ-1/08-19; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 013,15 рублей за период с 25 июня 2021 г. по 28 ноября 2023 г. с продолжением начисления процентов с 28 ноября 2023 г. по день фактического исполнения обязательства 

без вызова лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 387 465,89 рублей по Договору от27 августа 2019 г. № СТ-1/08-19; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 013,15 рублей за период с 25 июня 2021 г. по 28 ноября 2023 г. с продолжением начисления процентов с 28 ноября 2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса. 

Арбитражным судом города Москвы 22 февраля 2024 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 27 августа 2019 г. между ООО «СТ ЦЕНТР» (далее – подрядчик) и АО «МНИИТЭП» (далее – заказчик) был заключен Договор № СТ-1/08-19 (далее –Договор).

Пунктом 2.1 Договора предусмотрена обязанность истца выполнить работы по разработке проектной и рабочей документации по разделу: «Переустройство действующих и устройство новых сетей АСУДД», «Организация и безопасность движения на период строительства», «Организация и безопасность движения на период эксплуатации» (далее -Работы) по объекту: «Строительство улично-дорожной сети с искусственными сооружениями и переустройством инженерных коммуникаций на участке от Павелецкого направления Московской железной дороги до МКАД с транспортной развязкой на пересечении МКАД с Юго-Восточной хордой». Этап 2 Переустройство разворотного съезда с ул. Подольских курсантов» (далее – объект), а заказчик обязуется принять и оплатить работы.

Согласно абзацу 2 пункта 2.1 Договора выполнение проектных работ осуществляется в соответствии с Техническим заданием объекта (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии с пунктом 3.3 Договора выполненные работы, в рамках которых осуществляется архитектурно-строительное проектирование и выполнение инженерных изысканий, оплачиваются после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий и подписания сторонами исполнительной сметы по объекту.

Во исполнение Договора подрядчик выполнил все работы в соответствии с техническим заданием   объекта   качественно,   что   подтверждается   положительным   заключением экспертизы проектной документации ГАУ города Москвы «Московская государственная экспертиза» (№ 77-1-1-3-028 731-2019 от 23 октября 2019 г.).

В соответствии с пунктом 5.1.1 Договора, после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации подрядчик предоставляет заказчику акт о приёмке выполненных работ, счёт на оплату и счёт-фактуру.

26 апреля 2021 года Подрядчик предоставил Заказчику письмо о сдаче работ (исх. № 04/21/01-136) с приложением Акта о приемке выполненных работ от 01 апреля 2021 года, счета № 48 от 01 апреля 2021 года и счет-фактуры № 1_04/06 от 01 апреля 2021 года.

В соответствии с пунктом 5.1.2 Договора заказчик обязан в течение 25 рабочих дней со дня предоставления акта о приёмке выполненных работ подписать его.

Заказчик обязан был подписать акт о приёмке выполненных работ в срок до2 июня 2021 г.

Согласно пункту 3.6 Договора заказчик осуществляет платежи на расчётный счёт подрядчика в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приёмке выполненных работ с приложением счета, счета-фактуры.

Заказчик должен был оплатить выполненные работы в срок до 24 июня 2021 г.

13 июля 2021 года в связи с отсутствием оплаты по Договору, а также неполучением подписанных со стороны заказчика акта приёмки выполненных работ подрядчик письмом о подписании выполненных работ (исх. № 07-21/01-40) повторно предоставил заказчику копию письма от 26 апреля 2021 года с просьбой исполнить обязанность заказчика по Договору, а именно: произвести оплату и подписать акт приёмки выполненных работ.

Задолженность заказчика по оплате выполненных в полном объёме работ по Договору составляет 387 465,89 рублей.

Статьёй 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истцом в порядке статей 395, Гражданского кодекса рассчитаны проценты.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В материалы дела истцом представлен расчёт процентов за период просрочки исполнения обязательства по оплате с 25.06.2021 по 28.11.2023 (887 дней). Сумма процентов составила 88 013,15 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика письменную претензию от 29 августа 2023 г. исх. № 08-23/01-45. Заказное письмо с претензией было отправлено с описью вложения ответчику, РПО № 12701883237952.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на иск. 

Как указывает ответчик, в материалы дела представлен иной договор; Договор № СТ-2/08-19 от 27.08.2019. Договор № СТ-1/08-19 от 27.08.2019 был представлен и истцом в материалы дела 20.12.2023.

В соответствии с п. 5.1.1 Договора № СТ-1/08-19 от 27.08.2019, цена которого составляет 387 465,89 рублей и на основании которого истец предъявляет ко взысканию задолженность, после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации по объекту (этапа строительства объекта/подэтапа строительства объекта/пускового комплекса) подрядчик представляет заказчику акт о приёмке выполненных работ (услуг), счёт на оплату и счёт-фактуру.

Положительное заключение государственной экспертизы было получено 23.10.2019.

Согласно п. 4.1.1 Договора, дата начала и окончания работ (услуг) - определены календарным планом по объекту (этапа строительства объекта/подэтапа строительства объекта/пускового комплекса) (Приложение № 2 к Договору) и комплексным графиком проектно-изыскательских работ (Приложение № 7 к Договору).

Согласно Приложению № 2 к Договору, срок окончания выполнения всех работ, а также представление всех необходимых документов ответчику определён в днях - в общей сложности не позднее 100 дней после заключения Договора, т.е. не позднее 05.12.2019.

Согласно п. 5.1.2. Договора, заказчик обязан в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней со дня представления акта о приёмке выполненных работ (услуг) подписать его, т.е. не позднее 20.01.2020.

Согласно п. 3.6. Договора, заказчик осуществляет платежи подрядчику на расчётный счёт подрядчика, указанный в Договоре, в пределах лимитов бюджетных обязательств на соответствующий период в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приёмке выполненных работ (услуг) с приложением счёта, счёта-фактуры, т.е. не позднее 10.02.2020.

Таким образом, с учётом даты окончания последнего этапа выполнения работ (услуг), 05.12.2019, который включает в себя, согласно Приложению № 2 к Договору, приёмку Заказчиком рабочей документации, истец должен был представить акт о приёмке выполненных работ (услуг) не позднее 05.12.2019, после чего начинается исчисление срока оплаты работ (услуг) - 25 рабочих дней, т.е. не позднее 20.01.2020.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса).

Ввиду того, что ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности (статья 199 Гражданского кодекса), отсутствия ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении требований по встречному иску на основании истечения срока исковой давности.

В соответствии с пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 января 2006 г. № 9316/05 указано, что отсутствие причин к восстановлению срока является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, срок не восстанавливается вне зависимости от причины пропуска, если: требование связано с предпринимательской деятельностью, заявитель – юридическое лицо или индивидуальный предприниматель

По обязательствам, срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса).

При изложенных обстоятельствах, срок исковой давности истёк 20.02.2023, вместе с тем исковое заявление поступило в суд 29.11.2023.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 196, 199, 200, 207, 307, 309, 310, 395, 401, 421, 431, 702, 708, 711, 753 Гражданского кодекса, статьями 66, 71, 75, 110, 123, 131, 132, 156, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

2. Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.

Судья                                                                             А.Г. Алексеев