АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7601/2017

22 мая 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Жанобергеновой, рассмотрел в судебном заседании 15.05.2017г. дело №А60-7601/2017

по иску Общества с ограниченной ответственностью Нерудная логистическая компания "Автострада" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БЕТОНМОБИЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 602 904 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 24 от 20.02.2017,

от ответчика: не явился извещен.

Представитель ответчика в заседание суда не явился, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. 

11.05.2017г. от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов.

Данное ходатайство судом отклонено, поскольку ответчик не обосновал невозможность предоставления отзыва и не указал какие именно доказательства он хочет представить в дело.  Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец, Общество с ограниченной ответственностью Нерудная логистическая компания "Автострада" обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "БЕТОНМОБИЛ" о взыскании 1 602 904 руб. 51 коп., в том числе 1 509 794 руб. 83 коп. – долг и 93 109 руб. 68 коп. – пени за период с 15.12.2016 по 20.02.2017. А также истец просит взыскать с ответчика пени за период с 15.12.2017 по день фактической оплаты.

В предварительном судебном заседании суд осмотрел оригиналы документов  согласно представленному истцом реестру и возвратил их под подпись в реестре.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

От ответчика в электронном виде 11.05.2017 поступило ходатайство о переносе судебного заседания, которое суд рассмотрел и отклонил как необоснованное. При этом суд учитывает, что ответчик не обосновал невозможность подготовки отзыва и не указал, какие дополнительные доказательства он хочет представить в дело.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2016 г. между ООО НЛК «Автострада» и ООО «БетонМобил» заключен договор поставки № 14НЛКА (в редакции протокола разногласий) на поставку щебеня, в соответствии с которым согласно:

- спецификации № 1 от 15.11.16г (в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2016). ООО НЛК «Автострада» приняло на себя обязательство произвести в ноябре 2016 года поставку щебня фракции 5-20 мм в количестве 552,40 тонн на общую сумму 588 304 руб. 46 коп., а ООО «БетонМобил» принять и оплатить товар по цене 1065 р./тонна (Приложение № 2);

- спецификацией № 4 от 02.12.2016 приняло на себя обязательство произвести в декабре 2016 года поставку щебня фракции 5-20 мм в количестве 408 тонн на общую сумму 367 199 руб. 10 коп., а ООО «БетонМобил» принять и оплатить товар по цене 900 р./тонна (Приложение № 3);

- спецификацией № 5 от 08.12.2016 приняло на себя обязательство произвести в декабре 2016 года поставку щебня фракции 5-20 мм в количестве 3000 тонн на общую сумму 2 699 993 (два миллиона шестьсот девяносто девять тысяч девятьсот девяносто три) руб. 40 коп., а ООО «БетонМобил» принять и оплатить товар по цене 900 р./тонна (Приложение № 4).

Поставка товара подтверждается приложенными в материалы дела, товарные накладные.

Таким образом, поставщик за согласованный период поставил продукцию в количестве 1641 тонна на сумму 1 568 042 руб. 07 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться должным образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Пунктом 4 спецификаций предусмотрен порядок оплаты -14 календарных дней с момента отгрузки. Дата отгрузки подтверждается датой, указанной в квитанции о приеме грузе к перевозке.

Дата отгрузки продукции по спецификации № 1 - 30.11.2016, что подтверждается квитанцией о приеме груза к перевозке № ЭЫ806138. Срок оплаты наступил 14.12.2016. Указанная отгрузка продукции оплачена частично на сумму 58 247 руб. 24 коп. (пп № 1523 от 09.12.2016).

Дата отгрузки продукции по спецификации № 4 - 06.12.2016, что подтверждается квитанцией о приеме груза к перевозке № ЭЬ073631.Срок оплаты наступил 20.12.2016.

Дата отгрузки продукции по спецификации № 5 - 12.12.2016, что подтверждается квитанцией о приеме груза к перевозке № ЭЬ332402. Срок оплаты наступил 26.12.2016.

Таким образом, задолженность (с учетом соглашения о возврате товара) на 20.02.2017 по оплате поставленной продукции ответчика перед истцом составляет 1 509 794 руб. 83 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в сумме 1 509 794 руб. 83 коп. за товар, полученный по накладным в основании которых указан договор, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено. 

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 1 509 794 руб. 83 коп.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 509 794 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 93 109 руб. 86 коп. неустойку, начисленную за период  с 15.12.2016г. по 20.02.2017г. на основании п.7.4 договора.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.7.4 договора при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа до полного погашения задолженности.

Поскольку ответчиком был нарушены сроки оплаты, установленные договором за ненадлежащее исполнение обязательства (просрочка оплаты) за период с 15.12.2016г. по 20.02.2016г. в размере 93 109 руб. 86 коп., которая подлежит взысканию на основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полной сумме.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 29 029 руб. 00 коп. взыскивается с ответчика в пользу истца в полной сумме.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЕТОНМОБИЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Нерудная логистическая компания "АВТОСТРАДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 602 904 (один миллион шестьсот две тысячи девятьсот четыре) руб. 51 коп., в том числе 1509794 руб. 83 коп. - долг и 93109 руб. 68 коп. - неустойка за период с 15.12.2016 г. по 20.02.2017 г. с продолжением ее начисления на указанную сумму долга, начиная с 21.02.2017 г. и по день фактической оплаты в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, а также 29 029 (двадцать девять тысяч двадцать девять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.С. Воротилкин