Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-43190/18-1-207

г. Москва

02 июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ЧОО «ВИТЯЗЬ-Р» (ОГРН 

<

***>, 129626, 

<

...>) к ООО «ФСК «ЕВРО-СТАРТ» (ОГРН 

<

***>, 115093, 

<

...>) о взыскании долга за март, апрель, май 2017 г. по договору на оказание охранных услуг от 18.09.2015 № 0509/15-05, 49147 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.04.2017 по 12.03.2018

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом принятого судом уменьшения исковых требований, о взыскании 450000 руб. долга. Требования основаны на том, что ответчиком не оплачены оказанные услуги по заключённому сторонами договору № 0509/15-05 от 18.09.2015. 

В судебное заседание стороны не явились, от ответчика поступил отзыв, в котором тот возражал против удовлетворения исковых, ссылаясь на то, что произвел оплату оказанных услуг.

Дело рассмотрено  в порядке ст. 123, 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

От истца также поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в части взыскания 49147 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.04.2017 по 12.03.2018.

Отказ от части иска является правом истца, подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, принимает отказ от иска и  прекращает производство по делу в части требований о взыскании 49147 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.04.2017 по 12.03.2018

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что между ООО ЧОО «ВИТЯЗЬ-Р» и ООО «ФСК «ЕВРО-СТАРТ» был заключен договор № 0509/15-05 от 18.09.2015 на оказание охранных услуг на объекте заказчика, расположенного по адресу: 

<

...>. Договор заключен на срок до 31.12.2015 и автоматически пролонгируется на 12 месяцев, в силу п. 5.1., 5.4. Договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора, стоимость услуг исполнителя указана в соглашении о цене (Приложение № 1 к Договору № 0509/15-05 от 18.09.2015), согласно которому стоимость услуг охраны по договору составляет 200000 руб. ежемесячно. В силу п. 3.5. Договора, оплата услуг производится заказчиком до 05 числа месяца следующего за отчетным.

Истец оказал услуги, предусмотренные договором № 0509/15-05 от 18.09.2015 в полном объеме за март, апрель, май 2017 г., что подтверждается Актами выполненных работ № 55 от 31.03.2017, № 86 от 30.04.2017, № 113 от 31.05.2017, представленными в материалы дела.

В связи с неполной оплатой ответчиком оказанных услуг по договору, согласно расчету истца долг за март, апрель, май 2017 г. составляет 450 000 руб.

В материалы дела представлено платежное поручение № 251 от 19.06.2018 на сумму 50 000 руб. в счет оплаты ответчиком охранных услуг по договору № 0509/15-05 от 18.09.2015г., которое не учтено истцом при расчете размера исковых требований.

Доказательств полной оплаты оказанных истцом по договору охранных услуг ответчик не представил, следовательно, долг в сумме  400000 руб. подлежит взысканию на основании со ст.ст. 307, 309, 310, 779-783 ГК РФ. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.02.2018  с требованием произвести оплату существующей задолженности.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в порядке ст.111 АПК РФ, поскольку спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного порядка урегулирования спора, оплата части задолженности произведена после истечения установленного срока ответа на претензию и частично после принятия иска к производству.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ. Прекратить производство по указанному требованию.

Взыскать с ООО "ФСК «ЕВРО-СТАРТ» в пользу ООО ЧОО «ВИТЯЗЬ-Р» 400000 руб. долга и 17983 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                      Е.В. Коновалова