Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, сайт суда: www.penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-16725/2017

город Пенза

19 февраля 2018 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мурсаевой Ж.Е.                 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Балябиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Пенза г., место регистрации и жительства: ФИО2 ул., 6 д., 45 кв., Пенза г., СНИЛС № 

<

***>,                    ИНН 

<

***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании

представителя должника ФИО3 (доверенность от 17.11.2017 г.),

УСТАНОВИЛ:

Гражданка ФИО1  обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Заявление мотивируется тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. При этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В обоснование заявления ФИО1 ссылается на наличие совокупной известной кредиторской задолженности в сумме 789 938 руб. 46 коп., из которой     544 599 руб. 32 коп. просроченная свыше трех месяцев.

         В качестве доказательств наличия и размера долга должником представлены кредитные договоры, договоры займа, договоры микрозайма, справки о задолженности, сведения о наличии и составе имущества и денежных средств, а также иные документы, подтверждающие имущественное и материальное положение.

Определением суда от 15 декабря 2017 года заявление должника принято к производству и судебное заседание назначено на 29 января 2018 года, а затем отложено на 19 февраля 2018 года для представления должником дополнительных доказательств.

До судебного заседания от должника поступили ходатайство о приобщении документов, содержащее пояснения должника относительно принадлежащего ей на праве собственности автомобиля ВАЗ – 2104, с приложением справки СУ УМВД России по г. Пензе, карточки транспортного средства, находящегося под ограничением и заявления должника в МРЭО ГИБДД УМВД по Пензенской области о снятии транспортного средства с учета по хищению.

Представитель должника в судебном заседании на заявлении настояла в полном объеме, заявив ходатайство о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина. Представитель дополнительно пояснила, что в настоящее время ФИО1 является пенсионеркой и получает страховую пенсию по старости, размер которой составляет 25 000 руб. Иного дохода должник не имеет. Ранее должник имела статус индивидуального предпринимателя, однако прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя более 3-х лет назад. Транспортное средство ВАЗ 2104, принадлежащее должнику на праве собственности, похищено, по факту хищения в 1996 году возбуждено уголовное дело, которое прекращено в связи с истечение срока давности уголовного преследования. Против представленной кандидатуры финансового управляющего представитель должника возражений не заявила.

Представитель должника представила на обозрение суда подлинник трудовой книжки ФИО1

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя должника, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В пункте 2 статьи 213.4 закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. 

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации  должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Пензы, зарегистрированная по адресу: ФИО2 ул., 6 д., 45 кв., Пенза г., является должником по:

-договору о карте № 0157797804, заключенному с АО «Тинькофф Банк», с суммой задолженности 122 967 руб. 65 коп. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 08.10.2017 г. (л.д. 26 т. 1),

-договору о карте № 0607-Р-602138274 от 03.07.2012 г., заключенному с             ПАО «Сбербанк России», с суммой задолженности 92 157 руб. 08 коп. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 25.12.2017 г.                (л.д. 28 т. 1),

-договору кредитования № 17/9573/00000/400746 от 18.03.2017 г., заключенному с ПАО «Восточный экспресс Банк», с суммой задолженности в размере 235 312 руб. 63 коп. Данная задолженность подтверждается требованием банка о полном досрочном исполнении денежных обязательств по состоянию на 11.09.2017 г. (л.д. 36 т. 1). Вместе с тем, должником представлена справка о состоянии ссудной задолженности по состоянию на 04.10.2017 г., согласно которой размер задолженности по данному договору составил 226 315 руб. 66 коп. (л.д. 38),

-договору микрозайма № 93404448 от 19.06.2017 г., заключенному с МФК «Быстроденьги» (ООО), право требования по которому, согласно договору уступки прав требования (цессии) № 30/09 от 30.09.2017 г., передано ООО «Быстроденьги ФК», с суммой задолженности в размере 40 080 руб. Данная задолженность подтверждается уведомлением о состоявшейся цессии по состоянию на 29.09.2017 г. (л.д. 43 т.1),

-договору потребительского займа № 1554554 от 23.06.2017 г., заключенному с ООО МФК «Честное слово», с суммой задолженности в размере 27 208 руб. Данная задолженность подтверждается справкой кредитной организации по состоянию на 02.10.2017 г. (л.д. 54 т.1),

-договору потребительского займа № 1554554 от 23.06.2017 г., заключенному с ООО МФК «Честное слово», с суммой задолженности в размере 27 208 руб. Данная задолженность подтверждается справкой кредитной организации по состоянию на 02.10.2017 г. (л.д. 54 т.1),

-договору потребительского кредита (займа) № ИЛДГД/С/17.611097 от 06.06.2017 г., заключенному с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», с суммой задолженности в размере 24 300 руб. Данная задолженность подтверждается письмом микрокредитной организации по состоянию на 15.11.2017 г. (л.д. 65 т.1),

-договору потребительского займа № 14-10701 от 03.07.2017 г., заключенному с ООО «МКК «Айрис», права требования по которому в соответствии с договором об уступке права требования от 04.08.2017 г. переуступлены ООО «Лайф», с суммой задолженности в размере 40 671 руб. 20 коп. Данная задолженность подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района               г. Пензы от 17.11.2017 г. по делу № 2-5169/2017 (л.д. 77 т. 1),

-договору потребительского займа № 14-10620 от 19.06.2017 г., заключенному с ООО «МКК «Айрис», с суммой задолженности в размере 11 734 руб. 20 коп. Данная задолженность подтверждается дополнительным соглашением от  03.07.2017 г. к Договору потребительского займа № 14-10620 от 19 июня 2017 года (л.д. 81 т. 1),

-договору потребительского займа № 552629002 от 05.07.2017 г., заключенному с ООО МФК «Экофинанс», с суммой задолженности в размере               19 209 руб. 60 коп. Данная задолженность подтверждается предложением микрокредитной организации о поэтапном погашении задолженности по состоянию на 06.10.2017 г. (л.д. 85 т. 1),

-договору займа, заключенному с ООО МКК «Лига денег». Сведения о реквизитах договора и сумме задолженности по нему в материалы дела не представлены в связи с их непредставлением микрокредитной организацией на запрос должника. Вместе с тем, ФИО1 числит за собой задолженность в размере 20 000 руб.,

- договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 160551414/2 от 08.07.2017 г., заключенному с ООО МФК «ВЭББАНКИР», с суммой задолженности в размере 16 776 руб. Данная задолженность подтверждается требованием о погашении долга по договору займа (л.д. 94 т. 1),

- договору потребительского микрозайма № ПЗ-482 от 26.06.2017 г., заключенному с ООО «МКК «Просто Займы», с суммой задолженности в размере               14 955 руб. 75 коп. Данная задолженность подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Пензы от 20.10.2017 г. по делу № 2-1856/2017 (л.д. 107 т. 1) и реестром исполнительных производств судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП г. Пензы УФССП России по Пензенской области (л.д. 108 т.1),

-договору потребительского займа №08525527 от 14.03.2017 г., заключенному с ООО «Домашние деньги». Сведения о сумме задолженности по данному договору в материалы дела не представлены в связи с их непредставлением микрокредитной организацией на запрос должника. Вместе с тем, ФИО1 числит за собой задолженность в размере 20 000 руб.,

-договору потребительского микрозайма № 158-0239-2017 от 12.06.2017 г., заключенному с ООО МФК «Русские деньги». Сведения о сумме задолженности по данному договору в материалы дела не представлены в связи с их непредставлением микрокредитной организацией на запрос должника. Вместе с тем, ФИО1 числит за собой задолженность в размере 30 000 руб.,

-договору потребительского займа (микрозайма) № 1-225113723411758 от 02.07.2017 г., заключенному с ООО «МКК «Плутон 5», права требования по которому в соответствии с договором переуступки права требования уступлены ООО «Константа». Сведения о сумме задолженности по данному договору в материалы дела не представлены в связи с их непредставлением микрокредитной организацией на запрос должника. Вместе с тем, ФИО1 числит за собой задолженность в размере 30 000 руб.,

- договору потребительского займа № 1304678 от 01.07.2017 г., заключенному с ООО МФК «Займер», с суммой задолженности в размере 28 847 руб. 23 коп. Данная задолженность подтверждается справкой микрокредитной организации по состоянию на 04.10.2017 г. (л.д. 143 т. 1),

- договору микрозайма № 205/1794401 от 18.06.2017 г., заключенному с              ООО МФК «Срочноденьги», с суммой задолженности в размере 68 943 руб. 83 коп. Данная задолженность подтверждается справкой микрокредитной организации по состоянию на 13.10.2017 г. (л.д. 149 т. 1),

-договору микрозайма №18/3543 от 05.07.2017 г., заключенному с ООО             МКК «Финансовый компас». Сведения о сумме задолженности по данному договору в материалы дела не представлены в связи с их непредставлением микрокредитной организацией на запрос должника. Вместе с тем, ФИО1 числит за собой задолженность в размере 20 000 руб.,

- договору займа № 4098151 от 07.07.2017 г., заключенному с ООО «МИЛИ» (МКК), с суммой задолженности в размере 19 055 руб. Данная задолженность подтверждается уведомлением по состоянию на 18.08.2017 г. (л.д. 4 т. 2),

-договору микрозайма № 13/6543 от 09.07.2017 г., заключенному с                  ООО МКК «Гарантированные финансы». Сведения о сумме задолженности по данному договору в материалы дела не представлены в связи с их непредставлением микрокредитной организацией на запрос должника. Вместе с тем, ФИО1 числит за собой задолженность в размере 40 000 руб.,

-договору, заключенному с ООО «Деньги в руки», с суммой задолженности в размере 27 000 руб. Сведения о реквизитах данного договора в материалы дела не представлены в связи с их непредставлением микрокредитной организацией на запрос должника. Задолженность по договору подтверждается уведомлением микрокредитной организации о применении процедуры принудительного взыскания по состоянию на 11.10.2017 г. (л.д. 14 т. 2),

-уплате налоговых платежей в размере 720 руб. 49 коп. Данная задолженность подтверждается распечаткой из личного кабинета налогоплательщика ФИО1 с официального сайта ФНС России.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств ФИО1 перед кредиторами, которые не оспариваются должником, составляет 789 938 руб. 46 коп.

Должник в брачных отношениях не состоит (брак расторгнут в 1972 году), несовершеннолетних детей не имеет, проживает по адресу регистрации.

Должник в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет,  получает страховую пенсию по старости, размер которой согласно сведениям органа пенсионного фонда с 04.2017 г. составляет 25 839 руб. 48 коп., судимостей не имеет.

Согласно сведениям Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

Госжилстройтехинспекцией Пензенской области представлено сообщение об отсутствии зарегистрированных за ФИО1 самоходных машинах и других видах техники.

Управлением ГИБДД УМВД России по Пензенской области сообщено, что за ФИО1 по состоянию на 19.12.2017 г. зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21043, 1995 г.в., цвет белый. Вместе с тем, должником в материалы дела представлены справка заместителя начальника отдела №4 СУ УМВД России по г. Пензе о том, что возбужденное 12.08.1996 г. уголовное дело №3937 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения автомобиля марки «ВАЗ-2104», принадлежащего на праве собственности ФИО1, прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования, а также заявление должника в МРЭО ГИБДД УМВД по Пензенской области (дислокация г. Пенза) о снятии с учета автомобиля в связи с его хищением.

Управлением ФССП России по Пензенской области представлены сведения о том, что на исполнении в Первомайском РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области находится исполнительное производство №62825/17/58042-ИП от 14.11.2017 г. в пользу взыскателя ООО «Микрокредитная компания «Просто Займы», оставшаяся сумма задолженности 14 955 руб. 75 коп.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении ФИО1, суд считает возможным ходатайство представителя должника о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд полагает, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку имеет источник дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, не отвечает критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124- 126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд удовлетворяет ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и заключение, подтверждающее ее соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

В письменном заявлении ФИО4 выразила свое согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства в отношении должника ФИО1.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО4 может быть утверждена финансовым управляющим ФИО1

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление должника ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Признать гражданку ФИО1 несостоятельной (банкротом), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига»                           (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 442965, 

<

...>, а/я 705, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16239) финансовым управляющим гражданки ФИО1 с возложением на нее обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

         Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Обязать финансового управляющего ФИО4:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества долгов; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника на 20 августа                2018 года на 10 час. 10 мин. (зал № 17, 2 этаж). 

Обязать финансового управляющего ФИО4 в срок до 13 августа            2018 года представить в Арбитражный суд Пензенской области:

отчёт о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты  принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. ст. 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Пензенской области.

 

Судья                                                                                    Ж.Е. Мурсаева