АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-37894/23

21 ноября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело пол иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию Константиновского района «Исток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Юг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об обязании, взыскании,

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 07.11.2022 ФИО2, 

 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Константиновского района «Исток» с требованиями:

1. В течение 2 месяцев с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики Потребителя без необходимости потребления электроэнергии из внешней сети по точкам поставки электрической энергии:

№ п/п

Наименование (адрес) отдельных объектов потребителя

Диспетчерское наименование (код) точки поставки

Номер прибора учета

1

Насосная,Константиновский р-он, ст-ца Николаевская, Николаевский гидроузел.

347272, обл Ростовская, р-н Константиновский, ст-ца Николаевская, тер Гидроузел 

ВЭС   ПС НГУ 35/6 кВ ВЛ-6 кВ №3 ТП  Поселок 

 

РиМ 489.30 

№: 1525491

 

2

Фекальная,Константиновский р-он, ст-ца Николаевская, Николаевский гидроузел

347272, обл. Ростовская, р-н Константиновский, ст-ца Николаевская, тер Гидроузел

ВЭС   ПС НГУ 35/6 кВ ВЛ-6 кВ №3 ТП  Поселок 

Нева 303 1SO 

№: 58020643

и выполнить требования о введении самостоятельного полного ограничения в сроки, установленные абзацем 3 п. 7 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила ограничения). 

2. В течение 1 рабочего дня после дня окончания выполнения мероприятий по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, направить ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ПО ВЭС филиала ПАО «Россети Юг» - «Ростовэнерго» уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии.

3. Самостоятельно произвести полное ограничение режима потребления электрической энергии (отключиться) из внешней сети до 12:00 часов дня, следующего за днем уведомления ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ПО ВЭС филиала ПАО «Россети Юг» - «Ростовэнерго» о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии.

4. В день полного ограничения обеспечить доступ представителей ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и представителей ПО ВЭС филиала ПАО «Россети Юг» - «Ростовэнерго» к принадлежащим Потребителю энергопринимающим устройствам и приборам учёта в точках поставки:

№ п/п

Наименование (адрес) отдельных объектов потребителя

Диспетчерское наименование (код) точки поставки

Номер прибора учета

1

Насосная,Константиновский р-он, ст-ца Николаевская, Николаевский гидроузел.

347272, обл Ростовская, р-н Константиновский, ст-ца Николаевская, тер Гидроузел 

ВЭС   ПС НГУ 35/6 кВ ВЛ-6 кВ №3 ТП  Поселок 

 

РиМ 489.30 

№: 1525491

 

2

Фекальная,Константиновский р-он, ст-ца Николаевская, Николаевский гидроузел

347272, обл. Ростовская, р-н Константиновский, ст-ца Николаевская, тер Гидроузел

ВЭС   ПС НГУ 35/6 кВ ВЛ-6 кВ №3 ТП  Поселок 

Нева 303 1SO 

№: 58020643

для контроля выполнения Ответчиком действий по введению самостоятельного ограничения от питающих центров Сетевой организации и переводу питания на автономные источники питания, а также снятия показаний приборов учёта и наложения знаков визуального контроля на отключенные коммутационные аппараты.

Требования мотивированы невыполнением ответчиком как потребителем особой категории, определенных в установленном законодательством об электроэнергетике порядке мероприятий, обеспечивающих готовность потребителя электрической энергии к введению в отношении него полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Представитель истца в предварительном судебном заседании требования поддержал, представил акт сверки расчетов. 

Суд приобщил документы к материалам дела. 

Ответчик, третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом (уведомления от 27.10.2023 и 24.10.2023 соответственно), ответчик отзыв в материалы дела не представили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд находит, что характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство определены. С учетом сроков рассмотрения дела суд считает необходимым завершить предварительную подготовку дела и перейти к рассмотрению дела по существу. 

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 218 от 01.01.2008 (далее – договор).

Пунктом 3.4.1 договора на ответчика возложена обязанность по оплате электрической энергии в порядке и в сроки, установленные Договором.

Ввиду неисполнения указанной обязанности у ответчика образовалась задолженность в размере 367 815,23 руб.

Ответчик, как организация, осуществляющая эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения, относится к категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, указанной в п. 2 Приложения к Правилам ограничения, что подтверждается следующим: 

- согласно сведениям о юридическом лице, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц (сведения с официального сайта ФНС России (https://www.nalog.ru/rn61), основным видом деятельности МУП Константиновского района "Исток" является: распределение воды для питьевых и промышленных нужд (36.00.2); 

- договор энергоснабжения № 218 от 01.01.2008 заключен в отношении объектов водоснабжения и водоотведения.

В связи с наличием у Ответчика задолженности по оплате электрической энергии, Истец инициировал процедуру введения ограничения режима потребления электрической энергии в соответствии с требованиями Правил ограничения и направил:

- в адрес Ответчика уведомление о введении ограничения № 6111032300552 от 10.05.2023 способом доставки: ЭДО;

- в адрес сетевой организации ПО ВЭС филиала ПАО «Россети Юг»-«Ростовэнерго» уведомление о необходимости введения ограничения № 5181-22017-4 от 11.05.2023;

- в адрес Главы администрации Константиновского района уведомление о введении ограничения потребителей № 350-22/2205 от 11.05.2023. 

В силу п. 7 Правил ограничения Ответчик обязан самостоятельно осуществить действия как по частичному, так и полному ограничению режима потребления, вне зависимости от действий сетевой организации.

Действующим законодательством установлена обязанность ответчика выполнить ряд мероприятий по готовности к введению полного ограничения, она не ставится в зависимость от наличия технической возможности исполнить Ответчиком установленную законом обязанность, поскольку критерии наличия такой технической возможности и порядок подтверждения ее отсутствия законом не установлены.

Порядок выполнения мероприятий, обеспечивающих готовность к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения режима потребления, установлен п.п. 16, 16(1) Правил ограничения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.п. 16(1), 7 Правил ограничения, ответчик обязан был в течение 2 месяцев со дня уведомления об ограничении (уведомление от 10.05.2023)  установить за свой счет автономные источники питания, направить в адрес истца уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления, а также самостоятельно осуществить полное ограничение режима потребления в день, следующий за датой, в которую ответчиком будет обеспечена готовность функционирования энергопринимающих устройств без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети.

Следовательно, мероприятия, обеспечивающие готовность потребителя электрической энергии к введению в отношении его полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения, ответчиком не были выполнены, что является основанием для понуждения последнего к их выполнению в судебном порядке.

Нормы, обязывающие Потребителя выполнить мероприятия в целях полного ограничения режима потребления электрической энергии, установленные Законом об электроэнергетике и Правилами ограничения, носят императивный характер, их неисполнение влечет, в том числе, административную ответственность.

Истец полагает, что неисполнение ответчиком обязанности по самоограничению режима потребления электроэнергии в связи с образованием задолженности за потребленную электроэнергию, влечет существенное нарушение прав гарантирующего поставщика.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд за защитой в порядке ст. 12 ГК РФ с требованием о присуждении к исполнению обязанности в натуре.

Отношения сторон в рамках процедуры введения ограничения регулируются, Правилами ограничения.

В силу абзаца 2 пп. "б" п. 2 Правил ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В силу п. 4 Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 Правил.

В соответствии с положениями п.п. 2, 5 и 6 Правил ввиду наличия задолженности за потребленную электроэнергию истец инициировал введение полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств ответчика, для чего ему было направлено соответствующее уведомление. 

В силу п. 7 Правил ответчик обязан осуществить ограничение режима потребления на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления. Самостоятельное ограничение режима потребления должно быть осуществлено до 12 часов дня, соответствующего дате, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления.

В п. 16 (1) Правил предусмотрено, что потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, не устранивший основания для введения ограничения режима потребления, обязан после дня введения в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики частичного ограничения режима потребления до уровня аварийной брони либо после дня уведомления его о введении частичного ограничения режима потребления (если у такого потребителя отсутствует акт согласования технологической и (или) аварийной брони или в этом акте не указан уровень аварийной брони):

- в течение 3 дней представить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления;

- в срок, предусмотренный соответствующим планом, выполнить указанные мероприятия;

- в течение 2 месяцев выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, - в случае если в установленный настоящим пунктом срок исполнителю (субисполнителю) не был представлен утвержденный план указанных мероприятий либо если предусмотренный планом срок проведения указанных мероприятий превышает срок, указанный в пункте 16 настоящих Правил.

После выполнения этих мероприятий потребитель обязан направить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления.

В адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности, либо введения режима самоограничения потребления электроэнергии. План мероприятий по введению режима полного самоограничения со стороны ответчика в установленные сроки предоставлен не был. Уведомления о готовности введения режима полного ограничения потребления электроэнергии со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

Невыполнение потребителем обязанности самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии в том случае, когда оно вводится в связи с образованием задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, влечет нарушение прав последнего.

В данном случае гарантирующий поставщик имеет право на обращение в суд с иском к потребителю о присуждении к исполнению обязанности в натуре на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела у ответчика имеется задолженность перед истцом за полученную электроэнергию, ответчиком не исполнено уведомление о необходимости самостоятельного введения режима ограничения электропотребления. Иного в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Данная позиция согласуется с правовым подходом, изложенным в определении Верховного суда РФ от 20.06.2022 № 301-ЭС22-1345 по делу № А29-8249/2020, определении Верховного Суда РФ от 15.02.2021 № 301-ЭС20-23380 по делу № А43-46049/2019, постановлении АС Волго-Вятского округа от 27.04.2021 по делу № А28-16070/2019, постановлении АС Северо-Западного округа от 27.10.2020 по делу № А03-17209/2019, постановлении 1 ААС от 30.09.2020 по делу № А43-13174/2020, от 30.08.2019 по делу № А43-19982/2019, от 08.08.2019 по делу № А26-3344/2019, от 26.06.2019 по делу № А43-19094/2019, постановлении 11 ААС от 27.01.2022 по делу № А49-7677/2020, постановлении 13 ААС от 08.08.2019 по делу № А26-3344/2019, решении АС Ростовской области от 16.02.2023 по делу № А53-39512/2022, решении АС Тульской области от 26.08.2019 по делу № А68-4656/2019, от 19.09.2019 по делу № А68-3894/2019, АС Нижегородской области от 26.06.2019 по делу № А43-19991/2019.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на случай неисполнения судебного акта в установленный срок неустойки в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки.

Согласно названной норме в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу взыскателя (далее - судебная неустойка).

Суд полагает разумным установить судебную неустойку в сумме 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с момента истечения срока на его исполнение, установленного судом. В остальной части заявления о взыскании судебной неустойки суд отказывает. 

При рассмотрении дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 183,5 руб. почтовых расходов.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие несение почтовых расходов в размере 183,5 руб., суд признает соответствующие требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Обязать муниципальное унитарное предприятие Константиновского района «Исток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>):

1. В течение 2 месяцев с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики Потребителя без необходимости потребления электроэнергии из внешней сети по точкам поставки электрической энергии:

№ п/п

Наименование (адрес) отдельных объектов потребителя

Диспетчерское наименование (код) точки поставки

Номер прибора учета

1

Насосная,Константиновский р-он, ст-ца Николаевская, Николаевский гидроузел.

347272, обл Ростовская, р-н Константиновский, ст-ца Николаевская, тер Гидроузел 

ВЭС   ПС НГУ 35/6 кВ ВЛ-6 кВ №3 ТП  Поселок 

 

РиМ 489.30 

№: 1525491

 

2

Фекальная,Константиновский р-он, ст-ца Николаевская, Николаевский гидроузел

347272, обл. Ростовская, р-н Константиновский, ст-ца Николаевская, тер Гидроузел

ВЭС   ПС НГУ 35/6 кВ ВЛ-6 кВ №3 ТП  Поселок 

Нева 303 1SO 

№: 58020643

и выполнить требования о введении самостоятельного полного ограничения в сроки, установленные абзацем 3 п. 7 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. 

2. В течение 1 рабочего дня после дня окончания выполнения мероприятий по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, направить ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ПО ВЭС филиала ПАО «Россети Юг» - «Ростовэнерго» уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии.

3. Самостоятельно произвести полное ограничение режима потребления электрической энергии (отключиться) из внешней сети до 12:00 часов дня, следующего за днем уведомления ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ПО ВЭС филиала ПАО «Россети Юг» - «Ростовэнерго» о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии.

4. В день полного ограничения обеспечить доступ представителей ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и представителей ПО ВЭС филиала ПАО «Россети Юг» - «Ростовэнерго» к принадлежащим Потребителю энергопринимающим устройствам и приборам учета в точках поставки:

№ п/п

Наименование (адрес) отдельных объектов потребителя

Диспетчерское наименование (код) точки поставки

Номер прибора учета

1

Насосная,Константиновский р-он, ст-ца Николаевская, Николаевский гидроузел.

347272, обл Ростовская, р-н Константиновский, ст-ца Николаевская, тер Гидроузел 

ВЭС   ПС НГУ 35/6 кВ ВЛ-6 кВ №3 ТП  Поселок 

 

РиМ 489.30 

№: 1525491

 

2

Фекальная,Константиновский р-он, ст-ца Николаевская, Николаевский гидроузел

347272, обл. Ростовская, р-н Константиновский, ст-ца Николаевская, тер Гидроузел

ВЭС   ПС НГУ 35/6 кВ ВЛ-6 кВ №3 ТП  Поселок 

Нева 303 1SO 

№: 58020643

для контроля выполнения ответчиком действий по введению самостоятельного ограничения от питающих центров сетевой организации и переводу питания на автономные источники питания, а также снятия показаний приборов учета и наложения знаков визуального контроля на отключенные коммутационные аппараты.

В случае неисполнения муниципальным унитарным предприятием Константиновского района «Исток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) указанных выше требований в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу взыскать с муниципального унитарного предприятия Константиновского района «Исток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения настоящего решения суда, начиная с дня, следующего за днем истечения указанного 2 месячного срока по день фактического исполнения решения.

В удовлетворении требования о взыскании судебной неустойки в остальной части отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Константиновского района «Исток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб., по отправке почтовой корреспонденции в размере 183,5 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Авдякова В. А.