142/2023-85359(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7255/2023

24 августа 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года, полный текст  решения изготовлен 24 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании долга, установил: 

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в  Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Водоканал» о взыскании 203 918 руб. 05 коп. задолженности по  договору энергоснабжения № 5366 от 11.04.2013 за апрель 2023 года.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.06.2023 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.  

Стороны с учетом части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещены о рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства и необходимости представления документов в  указанные в определении сроки.  

Ответчик мотивированный отзыв по существу заявленных требований в суд не  представил.  

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке  упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных  судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3  настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в  порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в  представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц,  участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в  течение указанных сроков.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по  делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно  после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и  приобщается к делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения  размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- 

телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее  принятия.  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.08.2023, принятым в виде  резолютивной части, исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной  ответственностью «Водоканал» в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая  компания» взыскано 203 918 руб. 05 коп. задолженности и 7 078 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда  Республики Коми по делу № А29-7255/2023 от 09.08.2021.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в  деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующим поставщиком,  правопредшественник истца) и ООО «Водоканал» (потребителем) заключен договор  энергоснабжения № 5366 от 11.04.2013 (далее - Договор), согласно которому  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности) в согласованных объемах, а также через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а  потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 Договора).  

Перечень точек поставки согласован сторонами в приложении № 2 к договору. 

Договорной объем электрической энергии (мощности) приведен в приложении № 1  к договору.  

Согласно пункту 4.1. Договора определение объемов покупки электрической  энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по  настоящему договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных  комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к настоящему договору, или  расчетных способов, установленных действующим законодательством Российской  Федерации.  

Согласно пункту 5.9. Договора оплата электрической энергии производится в  следующем порядке:  

- тридцать процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до десятого  числа этого месяца;  

- сорок процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до двадцать  пятого числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве  оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до  восемнадцатого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует до 31.12.2013 и  считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за  тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его  прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункты 7.1., 7.2.  Договора).  

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о  расторжении договора энергоснабжения от 11.04.2013 № 5366, суд считает договор  действующим в спорный период.  

Для оплаты поставленной потребителю электрической энергии истец выставил  ответчику счет-фактуру № 002407/0217 от 30.04.2023 на сумму 203 918 руб. 05 коп.  

В обоснование предъявленных к оплате объемов истцом представлены акт приема-передачи электрической энергии за спорный период, подписанный истцом в  одностороннем порядке, и ведомость энергопотребления.  

Сведений о наличии у потребителя мотивированных возражений по акту в  материалы дела не представлено, следовательно, энергетические ресурсы приняты  потребителем без возражений с учетом положений пункта 5.9. Договора.  

Претензионным письмом от 17.05.2023 истец обратился к ответчику с требованием  оплатить долг.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии  послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие  неосновательного обогащения.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не  допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на  тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон  не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего  установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. То есть по смыслу  норм закона об энергоснабжение права и обязанности абонента перед энергоснабжающей  организации порождаются только в случае наличия во владении абонента  энергопринимающих устройств.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и  возражений.  

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно статье 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела. Ответчик  предъявленные к оплате объемы ресурсов за спорный период не оспаривает,  доказательства оплаты долга не представил.  

На основании изложенного, исковые требования АО «Коми энергосбытовая  компания» о взыскании с ООО «Водоканал» долга в размере 203 918 руб. 05 коп.  подлежат удовлетворению.  

С учетом статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180-181, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми  энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 203 918 руб. 05  коп. задолженности и 7 078 руб. судебных расходов по оплате государственной  пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 1 897 руб. государственной  пошлины, уплаченной платежным поручением от 15.03.2023 № 9150.  

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей  жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня его принятия (изготовления мотивированного решения).  

Судья М.В. Безносикова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 6:26:00Кому выдана Безносикова Марина Владимировна