АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-4229/2017

12 февраля 2018 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2018.

Решение изготовлено в полном объеме 12.02.2018.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Юг-Импорт» (далее – ООО «Юг-Импорт», истец; ОГРН 

<

***>; ул. Московская, д.9-А, литер Б, этаж 2, комната 2, г. Ростов-на-Дону, Ростовская область, 344082)

к обществу с ограниченной ответственностью «Южный партнер» (далее – ООО «Южный партнер», ответчик; ОГРН 

<

***>; ул. Ленина, д. 70, оф. 4, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании представителя истца – ФИО2, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Импорт» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к ООО «Южный партнер» о взыскании задолженности по договору поставки от 26.08.2016 №5781 в размере 685 967,25 рублей, из которых: 184 233 рублей – задолженность по оплате поставленного товара; 501 734,25 рублей – неустойка.

Определением от 07.11.2017 исковое заявление ООО «Юг-Импорт» принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу №А84-4229/2017.

Определением от 04.12.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 30.01.2018.

В судебном заседании, которое состоялось 30.01.2018, был объявлен перерыв до 06.02.2018.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ), сведения о причинах его неявки отсутствуют. Требование суда о предоставлении отзыва на исковое заявление ответчик также не исполнил.

Согласно части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании представителя ответчика и при непредставлении им отзыва на исковое заявление.

В судебном заседании суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований и принял к рассмотрению по существу требования ООО «Юг-Импорт» о взыскании с ООО «Южный партнер» задолженности в размере 506 810,78 рублей, из которых: задолженность по оплате поставленного товара –  184 223 рублей; неустойка  – 322 587,78 рублей.

Представитель истца в судебном заседании обосновал свою позицию по делу, просит иск удовлетворить в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление ООО «Юг-Импорт»  подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 26.08.2016 между ООО «Юг-Импорт» (поставщик) и ООО «Южный партнер»  (покупатель) был заключен договор поставки №5781 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить напитки с товарными знаками, а покупатель принять и оплатить товар на условиях Договора.

Наименование, количество, срок поставки, стоимость, а также дополнительные требования к поставляемым напиткам определяются сторонами в заявке покупателя, согласованной с поставщиком, на каждую партию напитков, а также товарные накладные поставщика на каждую соответствующую партию напитков, определяющие ассортимент, количество и цену напитков (пункт 1.2 Договора).

Общая цена настоящего Договора складывается исходя из товарных накладных, по которым поставлялись напитки (пункт 2.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.3 Договора оплата каждой партии напитков производится покупателем после получения такой партии и подписания сторонами товарной накладной на соответствующую партию напитков в течение 14 банковских дней с даты ее получения покупателем.

Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по Договору истец на основании универсальных передаточных документов в виде счетов-фактур от 28.11.2016 №13252, от 09.01.2017 №000162, от 24.01.2017 №000636, от 06.02.2017 №001090, от 06.05.2017 №005492 осуществил поставку товара общей стоимостью 208 145,40 рублей.

02.06.2017 и 01.08.2017 истец обратился к ответчику с претензиями от 02.06.2017 №50 и от 01.08.2017 №76, в которых изложил требование о погашении задолженности по Договору в сумме 184 223 рублей, а также об уплате неустойки в виде пени за нарушение обязательства.

Обстоятельства оставления ответчиком указанной претензии без удовлетворения и стали причиной обращения истца с данным иском в суд.

   В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

           В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между ООО «Юг-Импорт» и ООО «Южный партнер»  возникли правоотношения, урегулированные договором поставки от 26.08.2016 №5781, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплатить в полном объеме поставленный по Договору товар в течение 14 банковских дней со дня подписания соответствующих товаросопроводительных документов.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

   По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

   Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

 В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательств по оплате товара стоимостью 184 223 рублей, поставленного по универсальным передаточным документам от 28.11.2016 №13252, от 09.01.2017 №000162, от 24.01.2017 №000636, от 06.02.2017 №001090, от 06.05.2017 №005492, ответчиком не предоставлены.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО «Юг-Импорт» в части взыскания задолженности за поставленный товар в размере 184 223 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 01.11.2017 в размере 322 587,78 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Пунктом 8.2 Договора стороны согласовали, что в случае несоблюдения сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 1% от цены несвоевременно оплаченных напитков за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет заявленной к взысканию неустойки (приложение к заявлению от 31.01.2018 об уменьшении размера исковых требований) судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.

          При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 322 587,78 рублей также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы «Юг-Импорт» по оплате государственной пошлины в размере 13 136 рублей подлежат возложению на ответчика, а излишне уплаченная по платежному поручению от 01.11.2017 №1138 государственная пошлина в размере 3 583 рублей - возврату из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юг-Импорт» удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный партнер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Импорт» задолженность по договору поставки от 26.01.2016 №5781 в сумме 506 810,78 рублей (пятьсот шесть тысяч восемьсот десять рублей 78 коп), в том числе: 184 223 рублей - задолженность по оплате поставленного товара; 322 587,78 рублей - неустойка в виде пени по состоянию на 01.11.2017 , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 136 рублей (тринадцать тысяч сто тридцать шесть рублей 00 коп).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Импорт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 583 рублей (три тысячи пятьсот восемьдесят три рубля 00 коп.), уплаченную по платежному поручению от 01.11.2017 №1138.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                              А.М. Архипенко