179/2019-89596(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  18 июля 2019 года А46-9937/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2019. Полный текст решения изготовлен 18.07.2019. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

муниципального предприятия города Омска «Пассажирсервис» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному предприятию города Омска «Пассажирское предприятие № 4»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 195 084 руб. 76 коп., при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, по доверенности от 25.04.2019 № 4 (сроком до 31.12.2021),  личность удостоверена паспортом,  

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 11.10.2018 № 30 (сроком на 1 год),  личность удостоверена паспортом,  

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие города Омска «Пассажирсервис» (далее – МП г. Омска  «Пассажирсервис», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от  05.06.2019 № 71957) о взыскании с муниципального предприятия города Омска  «Пассажирское предприятие № 4» (далее – МП г. Омска «ПП-4», ответчик) суммы  неосновательного обогащения в размере 1 195 084 руб. 76 коп.  

В судебном заседании представитель МП г. Омска «Пассажирсервис» поддержал  заявленные исковые требования в полном объёме.  

Представитель МП г. Омска «ПП-4» наличие долга не отрицал; сославшись на  тяжёлое финансовое положение предприятия, ходатайствовал об освобождении от уплаты  государственной пошлины.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил  следующие обстоятельства.  

30.12.2016 МП г. Омска «Пассажирсервис» (Агент) и МП г. Омска «ПП-4»  (Принципал) заключили договор № 24 (далее - Договор), по условиям которого, Агент от  своего имени, по поручению и за счёт Принципала за вознаграждение обязуется оказывать  Принципалу услуги по реализации электронных проездных билетов и обработке  транспортных транзакций при помощи автоматизированной системы оплаты проезда (далее  – АСОП) в едином информационном пространстве, предназначенном для обеспечения  информационного и технологического взаимодействия при оказании пользователем услуг по  перевозке в пассажирском транспорте общего пользования с использованием транспортных  карт.  

Согласно пунктам 1.2, 1.3 Договора стоимость электронных проездных билетов  устанавливается Постановлением Администрации города Омска и иными локальными  актами, по тарифам, указанным в Приложении № 1. Принципал обязуется оплатить Агенту  вознаграждение за оказание услуг, в порядке, установленном Договором. Договор является  основанием для заключения Агентом сделок с третьими лицами в интересах Принципала.  

По условиям пунктов 3.1, 3.2, 3.4, 3.9 - 3.10 Принципал обязан выплатить Агенту  вознаграждение за услуги, оказанные по пункту 1.1 Договора в размере 1,1 % от стоимости  каждой транспортной транзакции, обработанной Агентом в отчётном периоде, совершённой  

в салоне транспортного средства Принципала с использованием транспортного терминала (в  редакции Соглашения от 28.04.2017).  

Ориентировочная сумма Договора составляет 8 005 600 руб. 00 коп. (в редакции  Соглашения от 30.12.2016).  

Принципал ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за отчётным, направляет  (возвращает) Агенту по электронной почте или предоставляет лично отчёт об объёме  перевозок за отчётный период. В случае наличия разногласий, Принципал направляет  мотивированный протокол разногласий. Срок согласования обработанных Агентов  транзакций составляет один календарный день.  

Договор служит основанием для расчётов с третьими лицами по сделкам,  совершённым Агентом в интересах Принципала с письменного согласия Принципала, за счёт  денежных средств Принципала.  

Выручка от реализации всех видов электронных проездных билетов до наступления  момента её распределения между перевозчиками и момента перечисления Принципалу,  учитывается на расчётном счёте Агента.  

08.05.2018 на основании письма МП г. Омска «ПП-4» истец авансировал ответчика в  счёт будущих расчётов по выручке путём перечисления денежных средств в сумме  2 372 217 руб. 81 коп.  

08.08.2018 в связи с фактическим прекращением МП г. Омска «ПП-4» оказания услуг  по перевозке пассажиров, погашение задолженности путём взаиморасчётов стало  невозможным.  

Поскольку за МП г. Омска «ПП-4» числится задолженность в размере 1 195 084 руб.  76 коп., МП г. Омска «Пассажирсервис» обратилось в арбитражный суд с изложенными  исковыми требованиями.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд  полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать  по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени,  но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.  

В силу статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере  и в порядке, установленных в агентском договоре.  

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не  может быть определён исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в  размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.  

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения  принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления  ему агентом отчёта за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового  оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.  

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчёты  в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре  соответствующих условий отчёты представляются агентом по мере исполнения им договора  либо по окончании действия договора.  

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчёту агента должны быть  приложены необходимые доказательства расходов, произведённых агентом за счёт  принципала (пункты 1, 2 статьи 1008 ГК РФ).  

В доказательства наличия задолженности МП г. Омска «Пассажирсервис» приложило к  исковому заявлению акт сверки взаимных расчётов за период январь – июль 2018 года,  подписанный сторонами, скреплённый их печатями.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.  

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что факт перечисления  

ответчику денежных средств и наличие задолженности именно в заявленной сумме  подтверждаются материалами дела, и ответчиком по существу не оспорены. Документов,  опровергающих обстоятельства дела и сумму задолженности ответчиком не представлено.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9).  

Документов, свидетельствующих о возврате указанной выше задолженности,  МП г. Омска «ПП-4» в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представлено.  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ  от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в  деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий  такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

В связи с изложенным, требования МП г. Омска «Пассажирсервис» о взыскании с  ответчика 1 195 084 руб. 76 коп. как законные, обоснованные, подтверждённые материалами  дела и не оспоренные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению в полном объёме.  

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика.  

Ответчик ходатайствовал о снижении размера подлежащей взысканию  государственной пошлины. В обоснование заявления МП г. Омска «ПП-4» в судебное  заседание представлена выписка Сибирского филиала ПАО Сбербанк, из которой  усматривается наличие 34 документов, ожидающих разрешения на проведение операции ещё  с мая 2018 года.  

Право арбитражного суда освободить плательщика от уплаты государственной  пошлины закреплено в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и  поставлено в зависимость от имущественного положения плательщика.  

В конкретном рассматриваемом случае суд полагает возможным освободить  МП г. Омска «ПП-4» от бремени несения расходов по уплате государственной пошлины.  

Поскольку при обращении в суд с настоящим иском государственная пошлины была  уплачена МП г. Омска «Пассажирсервис» в полном объёме, она подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального предприятия города Омска «Пассажирсервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Пассажирское предприятие   № 4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия  города Омска «Пассажирсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму  неосновательного обогащения в размере 1 195 084 руб. 76 коп.  

Возвратить муниципальному предприятию города Омска «Пассажирсервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 24 951 руб. 00 коп.  государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.05.2019 № 5152 за  рассмотрение искового заявления в арбитражного суде.  

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд  Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный  

апелляционный суд (644024, Омская область, город Омск, улица 10 лет Октября, дом 42) в  течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (625010, Тюменская область, город Тюмень, улица Ленина, дом 74) в течение двух месяцев  со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной  инстанции.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье  177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может  быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья И.Ю. Ширяй 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.03.2019 7:25:40Кому выдана Ширяй Ирина Юрьевна