Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8389/2023

г. Петрозаводск

29 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиловым М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску ФИО1  к обществу с ограниченной ответственностью «Метсо» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186422, 

<

...>) об обязании предоставить первичные документы о деятельности общества,

при участии:

истца – ФИО1, личность установлена по паспорту;

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 01.09.2023; 

 

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Метсо» (далее – ответчик, ООО «Метсо») об обязании предоставить первичные документы о деятельности общества, а именно, бухгалтерский баланс на 31.12.2022, отчет о финансовых результатах ха январь-декабрь 2022 года, бухгалтерский баланс на 31.12.2021, отчет о финансовых результатах за январь-декабрь 2021 года, бухгалтерский баланс на 31.12.2020, отчет о финансовых результатах за январь-декабрь 2020 года.

В отзыве на исковое заявление ответчик иск не признал, указав, что требование ФИО1 исполнено обществом 29.06.2023 путем направления в его адрес истребуемых документов заказным письмом с описью вложения на адрес, указанный самим заявителем в требовании от 10.06.2023. Дополнительно ответчик отмечает, что необходимые документы могут быть предоставлены вновь при их повторном запросе истцом.

Истец представил письменные пояснения, в которых ссылается на то, что к отзыву не приложены ответ ФИО1 от 29.06.2023, отчет об отслеживании отправления от 29.06.2023 с отметкой о возврате почтового отправления отправителю 05.09.2023, почтовая квитанция и опись вложения от 29.06.2023.

Ответчик представил в материалы дела от01вет от 28.06.2023 на требование истца о предоставлении сведений с приложением упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2020, 2021 и 2022 годы, в том числе, бухгалтерские балансы и отчеты о финансовых результатах за спорные периоды, а также описи вложения, почтовой квитанции от 29.06.2023, почтового конверта с отметкой о возврате отправления и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 18642477027693 с отметкой о возврате отправителю почтовой корреспонденции из-за истечения срока хранения.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика возражал против иска, ввиду исполнения требования ФИО1 до обращения его в суд с исковым заявлением и повторно в процессе рассмотрения дела.

Ответчик представил письменное ходатайство о приобщении к материалам дела сопроводительного письма ООО «Метсо» от 30.11.2023 о предоставлении ФИО1 запрашиваемых документов, описи вложения и почтовой квитанции от 04.12.2023.

Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд признал установленными следующие обстоятельства.

ФИО1 является участником ООО «Метсо» с долей в размере 50 % номинальной стоимостью 100 000 руб.

10.06.2023 ФИО1 обратился к ООО «Метсо» с требованием о предоставлении информации о деятельности общества. Указанное требование получено обществом 26.06.2023 (л.д. 7-8). Вместе с тем, ответ на требование о предоставлении документов истец не получил.

Истец, полагая, что нарушено его право на участие в управлении обществом, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном учредительными документами, в том числе путем получения информации о деятельности общества и ознакомления с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

При этом право участника получать информацию о деятельности общества может осуществляться различными способами, в том числе путем ознакомления с документами о деятельности общества и получения копий документов. Корпоративное законодательство устанавливает обязанность общества предоставить по требованию участника определенные документы, содержащие информацию о его деятельности, и обеспечить возможность снятия копий.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона об ООО участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона об ООО в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В соответствии с пунктом 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам необходимо иметь в виду, что хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленных Законом об акционерных обществах или Законом об обществах с ограниченной ответственностью для предоставления документов участнику для ознакомления (пункты 2 и 3 статьи 91 Закона об акционерных обществах, пункт 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью); данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит предоставить копии.

В то же время, оценивая соблюдение обществом срока исполнения обязанности по предоставлению участнику копий запрошенных документов, следует принимать во внимание объективные возможности общества по его соблюдению, в частности в случае значительного объема документов, копирование которых необходимо произвести, а также то, что реализация права участника на информацию путем предъявления требования о предоставлении копий документов не должна приводить к приостановлению или существенному затруднению деятельности общества.

Судом установлено, что требование ФИО1 о предоставлении документов, касающихся деятельности общества, было направлено истцом 10.06.2023, и получено ответчиком 26.06.2023.

В установленный в указанном требовании срок (5 рабочих дней) документы были направлены в адрес истца 29.06.2023, однако не были получены им, ввиду истечения срока хранения отправления, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 18642477027693.

В соответствии с п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» исковое заявление участника о предоставлении информации само по себе рассматривается как требование о предоставлении информации.

В этой связи суд учитывает, что в процессе рассмотрения дела, ответчик повторно направил истцу запрошенные им документы. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 18642483022231, направленные документы получены истцом 08.12.2023.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено императивное правило, в силу которого каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответчиком представлены все затребованные истцом документы, и, в настоящее время, права истца на получение информации о деятельности общества не нарушены.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что общество добровольно исполнило все указанные в рассматриваемом исковом заявлении требования истца, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.            В удовлетворении иска ФИО1 отказать.

2.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Киселева О.В.