Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-7122/2018

г. Петрозаводск

08 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  07 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   08 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э, рассмотрел в судебном заседании с участием от ответчика: ФИО1 (довернность от 22.12.2017) -  дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Метсо» об обязании предоставить первичные документы о деятельности общества, а именно: договор на передачу во временное владение и пользование обществу с ограниченной ответственностью «Сегежский хлеб» имущественного комплекса Сегежского хлебозавода, сведения о стоимости пользования данным имуществом и доказательства его оплаты с 26.08.2016 по 26.05.2018.

Явку своих представителей  в судебное заседание истец и  третье лицо, ФИО3, не обеспечили. 

Суд установил следующее.  

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц участниками ООО «Метсо» являются ФИО2 (номинальная стоимость доли в уставном капитале 100000 руб.) и ФИО3 (номинальная стоимость доли в уставном капитале 100000 руб.).

ФИО2 обратился к ООО «Метсо» с требованием от 26.05.2018 о представлении первичных документов о деятельности общества: договора на передачу во временное владение и пользование обществу с ограниченной ответственностью «Сегежский хлеб» либо иным лицам имущественного комплекса Сегежского хлебозавода, сведений о стоимости пользования данным имущественным комплексом и доказательств его оплаты с 26.08.2016 по 26.05.2018.  

В ответе на требование ООО «Метсо» сообщило, что копии договоров аренды были представлены в рамках исполнительного производства при исполнении решения суда по делу № А26-11206/2016.

В иске  истец просит обязать ответчика предоставить указанные в требовании документы. В заявлении от 07.11.2018 истец требование поддерживает; поясняет, что в рамках дела № А26-11206/2016 испрашивались аналогичные документы, но за более ранний период.

Отзыва на иск ответчик не представил. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что ООО «Метсо» иск не признает по тем основаниям, что, по мнению ответчика, ФИО2 не внес свою долю в уставный капитал общества и не имеет статуса его участника.

В судебном заседании суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства.

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.

В соответствии   пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

Пунктом 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи. В течение пяти дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В пунктах 1, 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» разъясняется, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Требование ФИО2 о предоставлении документов о передаче в аренду имущества общества ООО «Метсо» не исполнило.

Ссылка в ответе ответчика на исполнение решения суда по делу № А26-11206/2016 не свидетельствует о выполнении требования истца, поскольку решением суда от 17.03.2017 по указанному делу суд обязал ООО «Метсо» предоставить ФИО2 договоры на передачу во временное владение и пользование имущественного комплекса Сегежского хлебозавода, сведения о стоимости пользования указанным имуществом и доказательства оплаты пользования за период с 16.04.2013 по 25.08.2016. 

Требованием от 26.05.2018 истец испрашивал соответствующие документы за период с 26.08.2016 по 26.05.2018.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что  имущественный комплекс Сегежского хлебозавода, принадлежащий ООО «Метсо», сдается в аренду, точно указать арендатора не мог. Пояснил, что единственным основанием для непредоставления соответствующих сведений истцу является отсутствие у него, по мнению ответчика, статуса участника общества.

С данной позицией ответчика суд не соглашается, принимая во внимание, что   вступившими в законную силу судебными актами, в том числе по делу № А26-109/2007, № А26-10196/2010, № А26-4320/2015 (тексты судебных актов размещены в  информационной системе «Картотека арбитражных дел»), установлен тот факт, что ФИО2 и ФИО3 принадлежат доли в размере 50% в уставном капитале ООО «Метсо» стоимостью 100 000 руб. каждая.

Право истца требовать документы о деятельности ООО «Метсо» подтверждено также вступившим в законную силу решением суда по делу № А26-11206/2016, при рассмотрении которого доводы ответчика, приведенные при рассмотрении настоящего спора, были отклонены.      

Поскольку наличие у ООО «Метсо» законных оснований для отказа истцу в предоставлении испрашиваемых документов судом не установлено, предъявленное  требование подлежит удовлетворению.

Судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Метсо» (ОГРН: 1021000920830; ИНН: 1006003948) в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Галаничеву Андрею Алексеевичу первичные документы о деятельности ООО «Метсо», а именно: договоры на передачу во временное владение и пользование обществу с ограниченной ответственностью «Сегежский хлеб» либо иным лицам имущественного комплекса Сегежского хлебозавода, сведения о стоимости пользования указанным имуществом и доказательства оплаты пользования за период с 26.08.2016. по 26.05.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метсо» в пользу ФИО2 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Ильющенко О.В.