РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-59332/22-10-305

г. Москва

14 июня 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола помощником судьи Швецовой Д.Д., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТЕХНОСИЛА" (109542, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ, ДОМ 97, КОРПУС 2, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 2.1, ОГРН: 1187746976317, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2018, ИНН: 9721072262)

к ООО "РУСЭНЕРГО" (125212, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ЛЕНИНГРАДСКОЕ Ш., Д. 22, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ 1/III, КОМНАТА/ОФИС 2/4А, ОГРН: 1147746842462, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2014, ИНН: 7723915588)

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг №200817 от 17.08.2020г. в размере 1 385 494,90 руб., из которых: сумма основного долга в размере 1 000 000 руб., неустойка за период с 01.08.2021г. по 23.03.2022г. в размере 385 494,90 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: Дорохин М.О. (паспорт, доверенность, диплом)

от ответчика: Проничев О.А. (паспорт, доверенность, диплом)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХНОСИЛА" обратилось в суд с иском к ООО "РУСЭНЕРГО" о взыскании задолженности по договору об оказании услуг №200817 от 17.08.2020г. в размере 1 385 494,90 руб., из которых: сумма основного долга в размере 1 000 000 руб., неустойка за период с 01.08.2021г. по 23.03.2022г. в размере 385 494,90 руб., а также судебных расходов в размере 40 000 руб.

Ответчик возражал против взыскания неустойки и судебных расходов на оплату услуг представителя, в отношении основного долга возражений не имеет.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав истца,  ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с договором №200817 от 17.08.2020г. исполнитель (истец) обязался оказать заказчику (ответчик) услуги по предоставлению спецтехники на сумму 8 739 325 руб.

Ответчик оплатил оказанные ему услуги не в полном объеме, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в   размере 1 000 000 руб.

Факт оказания услуг ответчику подтверждается  актами выполненных работ, с указанием объемов и стоимостью работ, подписанными ответчиком без возражений.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Статьей  781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При отсутствии доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в добровольном порядке в полном объеме, суд удовлетворяет требования истца о взыскании основной задолженности в размере 1 000 000 руб.

В порядке ст.330 ГК РФ, п.4.2 договора истец начислил ответчику неустойку  в размере 385 494 руб. за период с 01.08.2021г. по 23.03.2022г. Расчёт проверен судом и признается верным. Требование предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование  о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., представлен договор оказания юридических услуг от 17.08.2020г., платежное поручение, подтверждающее оплату услуг представителя.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно ст. 110 АПК РФ судом могут быть взысканы расходы на представителя в разумных пределах.

Согласно с ч. ч. 1 и 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы (государственная пошлина и судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде - статьи 101, 106 Кодекса), понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушений праву сумм.

Таким образом, с учетом представленных документов, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя  в размере 20 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд учитывает типичный характер и относительную несложность правового спора, исходит из объема работы по делу, в связи с чем полагает, что расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере являются чрезмерными.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, договором, ст. 4, 27, 64-68, 71, 75, 110, 121-123, 156, 227, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РУСЭНЕРГО" в пользу ООО "ТЕХНОСИЛА" задолженность по договору об оказании услуг №200817 от 17.08.2020г. в размере 1 385 494,90 руб., из которых: сумма основного долга в размере 1 000 000 руб., неустойка за период с 01.08.2021г. по 23.03.2022г. в размере 385 494,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 855 руб.. и судебные расходы 40 000 руб. В остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение по результатам рассмотрения дела может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца  со дня его принятия.

СУДЬЯ     Л.В. Пулова