АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                                 

«27» января 2022 года                                                                    Дело  № А19-11413/2018

            Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиуллиной Э.Р.,

рассмотрев дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УНИВЕРСАЛСТРОЙ+» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664003, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МИЛАНА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664056, г. Иркутск, мкр. Ершовский, д. 26А)

третье лицо: ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664011, 

<

...>)

о взыскании 13 582 709 руб. 30 коп.

по встречному иску ОБЩЕСТВА   С   ОГРАНИЧЕННОЙ   ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ   «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ  МИЛАНА»

к ОБЩЕСТВУ  С  ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «УНИВЕРСАЛ  СТРОЙ+»

о  взыскании 13 116 540 руб. 41 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не присутствовали; 

от ответчика: не присутствовали; 

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УНИВЕРСАЛСТРОЙ+» 18.05.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МИЛАНА» о взыскании 11 112 446 руб. 79 коп., из них: 10 912 881 руб. 58 коп. – задолженность по договорам №№ 7-2017 от 25.01.2017, 11-2017 от 14.03.2017, 17-2017 от 03.08.2017, 46-2017 от 01.10.2017, 199 565 руб. 90 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 25 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Определением от 05.09.2018 дело № А19-11374/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МИЛАНА» к обществу с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛСТРОЙ+» о взыскании 500 000 руб., из них: 100 000 руб. – штраф по договору от 01.10.2017 № 46-2017, 100 000 руб. – штраф по договору от 25.01.2017 № 7-2017, 100 000 руб. – штраф по договору от 14.03.2017 № 11-2017, 100 000 руб. – штраф по договору от 03.08.2017 № 17-2017, 100 000 руб. – стоимость устранения недостатков по договорам от 01.10.2017 № 46-2017, от 25.01.2017 № 7-2017, от 14.03.2017 № 11-2017, от 03.08.2017 № 17-2017 объединено с делом № А19-11413/2018. 

Определением суда от 21.02.2019 производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы, проведение которой поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Департамент Экспертизы и Оценки» Голдзицкои? Екатерине Юрьевне, ФИО1 и экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Байкальский экспертный строительный технадзор» (ООО «БЭСТ») ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Определением суда от 17.02.2020 производство по делу возобновлено.

Определением от 08.02.2021 по делу назначена дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Перитус Артифекс» Голдзицкои? Екатерине Юрьевне.

От эксперта ООО «Перитус Артифекс» Голдзицкои? Е.Ю. 29.07.2021 поступило заключение дополнительной экспертизы № 05-03/21 от 28.07.2021.

При рассмотрении дела стороны неоднократно уточняли исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «УНИВЕРСАЛСТРОЙ+» в редакции уточнений от 18.01.2021 просило взыскать:

10 374 495 руб. 47 коп., из них: 8 637 140 руб. 94 коп. – задолженность за выполненные работы по № 7-2017 от 25.01.2017, № 11-2017 от 14.03.2017, № 17-2017 от 03.08.2017, № 46-2017 от 01.10.2017, 1 737 354 руб. 53 коп. - проценты, 100 000 руб. – расходы на представителя.

ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МИЛАНА» в редакции уточнений от 10.11.2021 просило взыскать: 

131 912, 33 руб. - неустойку за нарушение сроков выполнения работ по Договору субподряда № 46-2017 от 01.10.2017;

 1 532 416, 80 руб. - неустойку за нарушение сроков выполнения работ по Договору субподряда № 7-2017 от 25.01.2017;

928 217, 75 руб. - неустойку за нарушение сроков выполнения работ по Договору субподряда № 11-2017 от 14.03.2017;

1 223 309, 21 руб. - неустойку за нарушение сроков выполнения работ по Договору субподряда № 17-2017 от 03.08.2017;

9 300 684,32 руб. - стоимость устранения недостатков по договорам субподряда № 17-2017 от 03.08.2017 и № 7-2017 от 25.01.2017, № 11-2017 от 14.03.2017, № 46-2017 от 01.10.2017.

Уточнение исков как первоначального, так и встречного судом принято; иски подлежат рассмотрению в уточненной редакции.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2021 временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания Милана» ФИО5 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.01.2022 первоначальный и встречный иски удовлетворены в полном объеме.

               Истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил.

   Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств не направил, отзыв не представил.

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, в отзыве (т.4,л.д.55-56) указал, что между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области и Ответчиком по результатам проведения электронных аукционов заключены следующие договоры:

1.         Договор № 17/ПО-А/2016 от 11 января 2017 года об оказании услуг и (или) выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>;

2.         Договор № 20/ПО-А/2016 от 13 января 2017 года об оказании услуг и (или) выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...>; 

<

...>; г. Нижнеудинск, уд, Комсомольская, дом 17; 

<

...>; 

<

...>;

3.         Договор № 67/ПО-А/2016 от 10 июля 2017 года об оказании услуг и (или) выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных шах, расположенных по адресам: 

<

...>; г, Бирюсинск, ул. Первомайская, дом 8; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>;

4.         Договор № 68/ПО-А/2016 от 10 июля 2017 года об оказании услуг и (или) выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; [Нижнеудинск, ул. Кржижановского, дом 1; 

<

...>.

Обязательства, принятые на себя по условиям договоров об оказании услуг, Фондом выполнены в полном объеме, работы по указанным договорам об оказании услуг приняты, оплата произведена, штрафные санкции к подрядной организации не применялись; указал, что Фонд не заинтересован в исходе данного дела, поскольку не является участником спорных правоотношений, являющихся предметом исковых требований.

ФИО5 надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки суд не уведомила, ходатайств не направила, в отзыве поддержала встречный иск.

Поскольку неявка истца, ответчика, третьих лиц в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

            Основания и порядок принятия арбитражным судом дополнительного решения урегулирован положениями статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.01.2022 первоначальный и встречный иски удовлетворены в полном объеме.

При рассмотрении дела ООО «УНИВЕРСАЛСТРОЙ+» 10.11.2021 уточнил первоначальный иск и просил взыскать 13 582 709 руб. 30 коп., из них: 10 912 881 руб. – стоимость выполненных работ, 2 669 828 руб. 30 коп. – проценты за период с 01.01.2018 по 10.11.2021,  200 000 руб. – расходы на представителя.

Уточнения иска приняты определением от 23.11.2021, однако при вынесении решения судом удовлетворены требования в редакции уточнений от 18.01.2021 в размере 10 374 495 руб. 47 коп., в связи с чем требование в размере 3 208 213 руб. 83 коп. судом не рассмотрено.

Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение (пункт 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, у суда имеются правовые основания для принятия дополнительного решения  по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, между ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МИЛАНА» (подрядчиком по договору) и ООО «УНИВЕРСАЛСТРОЙ+» (субподрядчикам по договору)  заключены договоры субподряда № 7-2017 от 25.01.2017, № 11-2017 от 14.03.2017, № 17-2017 от 03.08.2017, № 46-2017 от 01.10.2017 на выполнение работ по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

По условиям договора субподряда № 7-2017 от 25.01.2017 Субподрядчик обязался выполнить работы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) и сметной документацией (Приложение № 2 к Договору) и сдать ее результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктом 1.2 договора субподряда № 7-2017 от 25.01.2017 субподрядчик обязался выполнить следующие виды работ: ремонт внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения; ремонт внутридомовых инженерных систем водоотведения; ремонт крыши; ремонт подвальных помещений; ремонт и утепление фасада (далее - Работы). Работы должны выполняться в соответствии с требованиями Подрядчика, условиями настоящего договора и приложениями к нему ТУ, ГОСТ, СанПин, а также иными стандартами и обязательными требованиями, предъявляемыми действующим законодательством Российской Федерации и Иркутской области к Работам, выполняемым Субподрядчиком в рамках настоящего договора. В пункте 2.2 договора стороны согласовали срок начала работ: Субподрядчик обязан приступить к выполнению работ в течение пяти дней со дня подписания договора. Срок окончания работ: не позднее 31.07.2017.     Сроки начала и окончания работ, в том числе этапов работ, являются исходными для определения ответственности за нарушение сроков производства работ (пункт 2.3 договора). Согласно пункту 3.1 договора субподряда цена договора составляет 19 760 745, 66 руб., включая НДС. Размер генерального подряда составляет 20% от стоимости фактически выполненных работ (пункт 3.2 договора). В соответствии с пунктом 3.4 договора субподряда № 7-2017 от 25.01.2017 Подрядчик производит оплату выполненных и принятых Работ (этапов Работ) в течение 10 рабочих дней, с момента предоставления Субподрядчиком следующих документов:

- Акта о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, подписанный и согласованный Подрядчиком и Субподрядчиком, в двух экземплярах.

 - Справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3 подписанную и согласованную Подрядчиком и Субподрядчиком, в двух экземплярах.

- Счет с полными реквизитами подрядной организации и счет-фактуру (при наличии). В течение 10 рабочих дней после утверждения Итогового акта Подрядчиком, Подрядчик производит окончательный расчет с Субподрядчиком.

 По условиям договора субподряда № 11-2017 от 14.03.2017 Субподрядчик обязался выполнить работы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>; 

<

...>, в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) и сметной документацией (Приложение № 2 к Договору) и сдать ее результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктом 1.2 договора субподряда № 11-2017 от 14.03.2017 субподрядчик обязался выполнить следующие виды работ: ремонт крыши; ремонт внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения; ремонт внутридомовых инженерных систем водоотведения; ремонта подвальных помещений; ремонт фасада (далее - Работы). Работы должны выполняться в соответствии с требованиями Подрядчика, условиями настоящего договора и приложениями к нему ТУ, ГОСТ, СанПин, а также иными стандартами и обязательными требованиями, предъявляемыми действующим законодательством Российской Федерации и Иркутской области к Работам, выполняемым Субподрядчиком в рамках настоящего договора. В пункте 2.2 договора стороны согласовали срок начала работ: Субподрядчик обязан приступить к выполнению работ в течение пяти дней со дня подписания договора. Срок окончания работ: «31» июля 2017 г. Сроки начала и окончания работ, в том числе этапов работ, являются исходными для определения ответственности за нарушение сроков производства работ (пункт 2.3 договора). Согласно пункту 3.1 договора субподряда цена договора субподряда 5 838 081,77 руб., в том числе НДС. Размер генерального подряда составляет 20% от стоимости фактически выполненных работ (пункт 3.2 договора). В соответствии с пунктом 3.4 договора субподряда № 11-2017 от 14.03.2017 Подрядчик производит оплату выполненных и принятых Работ (этапов Работ) в течение 10 рабочих дней, с момента предоставления Субподрядчиком следующих документов:

- Акта о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, подписанный и согласованный Подрядчиком и Субподрядчиком, в двух экземплярах.

 - Справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3 подписанную и согласованную Подрядчиком и Субподрядчиком, в двух экземплярах.

- Счет с полными реквизитами подрядной организации и счет-фактуру (при наличии). В течение 10 рабочих дней после утверждения Итогового акта Подрядчиком, Подрядчик производит окончательный расчет с Субподрядчиком.

По условиям договора субподряда № 17-2017 от 03.08.2017 Субподрядчик обязался выполнить работы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, г. Бирюсинск, ул. Октябрьская,- д. 8, 

<

...>, в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) и сметной документацией (Приложение № 2 к Договору) и сдать ее результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктом 1.2 договора субподряда № 17-2017 от 03.08.2017 субподрядчик обязался выполнить следующие виды работ: ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения; ремонт внутридомовых инженерных систем водоснабжения (холодного); ремонт внутридомовых инженерных систем электроснабжения. Работы должны выполняться в соответствии с требованиями Подрядчика, условиями настоящего договора и приложениями к нему ТУ, ГОСТ, СанПин, а также иными стандартами и обязательными требованиями, предъявляемыми действующим законодательством Российской Федерации и Иркутской области к Работам, выполняемым Субподрядчиком в рамках настоящего договора. В пункте 2.2 договора стороны согласовали срок начала работ: Субподрядчик обязан приступить к выполнению работ в течение пяти дней со дня подписания договора. Срок окончания работ: «30» сентября 2017 г. Сроки начала и окончания работ, в том числе этапов работ, являются исходными для определения ответственности за нарушение сроков производства работ (пункт 2.3 договора). Согласно пункту 3.1 договора субподряда цена договора субподряда составляет 10 545 768,75 руб., в том числе НДС 18%. Указанная в настоящем пункте сумма Договора, не является твердой и не является приблизительной, но является пределом цены Договора. По настоящему Договору у Подрядчика не возникает обязанности приобрести работы и /или материалы на всю указанную сумму, как и обязанности обеспечить Субподрядчика объемом работ/на указанную в настоящем договоре сумму. В соответствии с пунктом 3.3 договора субподряда № 17-2017 от 03.08.2017 оплата выполненных и принятых Работ (этапов Работ) производится Подрядчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней, но не позднее 60 (шестидесяти) рабочих дней после предоставления Субподрядчиком и согласования Подрядчиком следующих документов:

- Акта о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, подписанный и согласованный Подрядчиком и Субподрядчиком, в двух экземплярах.

- Справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3 подписанную и согласованную Подрядчиком и Субподрядчиком, в двух экземплярах.

- Счет с полными реквизитами подрядной организации и счет-фактуру (при наличии).

- Исполнительная документация в полном объеме, согласно Приложению № 4 к настоящему договору и действующему законодательству Российской Федерации. Окончательная оплата в размере 10% от общей стоимости работ производится в течение 30 календарных дней, но не позднее «31» декабря 2017 г. после предоставления Субподрядчиком и согласования Подрядчиком, документов, предусмотренных пунктом 3.3. настоящего договора, в полном объеме, а также подписания всеми уполномоченными лицами Итогового акта приемки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома (пункт 3.4 договора). В соответствии с пунктом 3.7 договора субподряда № 17-2017 от 03.08.2017 за осуществление инженерно-консультативных услуг на протяжении срока, предусмотренного настоящим Договором для выполнения работ, Субподрядчик оплачивает 20 % (двадцать процентов) с учетом НДС 18%, от стоимости фактически выполненных работ по настоящему договору.

По условиям договора субподряда № 46-2017 от 01.10.2017 Субподрядчик обязался выполнить работы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) и сметной документацией (Приложение № 2 к Договору) и сдать ее результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктом 1.2 договора субподряда № 46-2017 от 01.10.2017 субподрядчик обязался выполнить следующие виды работ: ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (тепловой пункт); ремонт внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (узел учета). Работы должны выполняться в соответствии с требованиями Подрядчика, условиями настоящего договора и приложениями к нему ТУ, ГОСТ, СанПин, а также иными стандартами и обязательными требованиями, предъявляемыми действующим законодательством Российской Федерации и Иркутской области к Работам, выполняемым Субподрядчиком в рамках настоящего договора. В пункте 2.2 договора стороны согласовали срок начала работ: Субподрядчик обязан приступить к выполнению работ со дня подписания договора. Срок окончания работ: «31» октября 2017 г. Сроки начала и окончания работ, в том числе этапов работ, являются исходными для определения ответственности за нарушение сроков производства работ (пункт 2.3 договора). Согласно пункту 3.1 договора субподряда цена договора субподряда составляет 2 398 405, 96 руб., в том числе НДС 18% - 365 858, 54 руб. Указанная в настоящем пункте сумма Договора, не является твердой и не является приблизительной, но является пределом цены Договора. По настоящему Договору у Подрядчика не возникает обязанности приобрести работы и /или материалы на всю указанную сумму, как и обязанности обеспечить Субподрядчика объемом работ/на указанную в настоящем договоре сумму. В соответствии с пунктом 3.3 договора субподряда № 46-2017 от 01.10.2017 оплата выполненных и принятых Работ (этапов Работ) производится Подрядчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней, но не позднее 60 (шестидесяти) рабочих дней после предоставления Субподрядчиком и согласования Подрядчиком следующих документов:

- Акта о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, подписанный и согласованный Подрядчиком и Субподрядчиком, в двух экземплярах.

- Справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3 подписанную и согласованную Подрядчиком и Субподрядчиком, в двух экземплярах.

- Счет с полными реквизитами подрядной организации и счет-фактуру (при наличии).

- Исполнительная документация в полном объеме, согласно Приложению № 4 к настоящему договору и действующему законодательству Российской Федерации. Окончательная оплата производится в течение 30 календарных дней, но не позднее «31» декабря 2017 г. после предоставления Субподрядчиком и согласования Подрядчиком, документов, предусмотренных пунктом 3.3. настоящего договора, в полном объеме, а также подписания всеми уполномоченными лицами Итогового акта приемки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома (пункт 3.4 договора). В соответствии с пунктом 3.7 договора субподряда № 46-2017 от 01.10.2017 за осуществление инженерно-консультативных услуг на протяжении срока, предусмотренного настоящим Договором для выполнения работ, Субподрядчик оплачивает 20 % (двадцать процентов) с учетом НДС 18%, от стоимости фактически выполненных работ по настоящему договору.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договорам субподряда  № 7-2017 от 25.01.2017, № 11-2017 от 14.03.2017, № 17-2017 от 03.08.2017, № 46-2017 от 01.10.2017 истцом по первоначальному иску выполнены, а ответчиком приняты работы без замечаний по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) на общую сумму 32 437 569 руб. 12 коп., в том числе:

- 19 625 939 руб. 72 коп. по договору субподряда  № 7-2017 от 25.01.2017 по актам (т.1,л.д.65-90) № 1 от 23.06.2017 на сумму 2 275 071,52 руб., № 2 от 23.06.2017 на сумму 2 320 010,76 руб., № 3 от 22.05.2017 на сумму  245 037,80 руб., № 4 от 01.07.2017 на сумму 369 882,28 руб., № 5 от 01.07.2017 на сумму 339 054,83 руб., № 6 от 01.07.2017 на сумму 369 008,64 руб., № 7 от 26.07.2017 на сумму 889 612,23 руб., № 8 от 26.07.2017 на сумму 512 395,07 руб., № 9 от 26.07.2017 на сумму 1 175 609,68 руб., № 10 от 31.10.2017 на сумму 175 103,23 руб., № 11 от 31.08.2017 на сумму 3 810 277,62 руб., № 12 от 31.08.2017 на сумму 1 444 905,87 руб., № 13 от 31.08.2017 на сумму 3 699 970,19 руб.;

- 5 944 670 руб. 66 коп. по договору субподряда  № 11-2017 от 14.03.2017 по актам (т.1,л.д.114-129) № 1 от 20.06.2017 на сумму 1 744 498,58 руб., № 4 от 10.07.2017 на сумму 289 251,43 руб., № 7 от 28.07.2017 на сумму 383 519,07 руб., № 7 от 31.10.2017 на сумму 261 390,48 руб., № 8 от 28.07.2017 на сумму 412 283,81 руб., № 8 от 31.10.2017 на сумму 113 329,16 руб., № 9 от 20.10.2017 на сумму 1 663 867,06 руб., № 10 от 20.10.2017 на сумму 1 076 531,07 руб.

- 6 219 702 руб. 78 коп. по договору субподряда  № 17-2017 от 03.08.2017 по актам (т.2,л.д.1-22) № 1 от 31.10.2017 на сумму 800 497,37 руб., № 2 от 31.10.2017 на сумму 396 227,60 руб., № 3 от 31.10.2017 на сумму 138 817,84 руб., № 4 от 31.10.2017 на сумму 145 589,51 руб., № 5 от 31.10.2017 на сумму 152 844,49 руб., № 6 от 31.10.2017 на сумму 141 536,99 руб., № 9 от 14.12.2017 на сумму 334 554,78 руб., № 10 от 14.12.2017 на сумму 755 309,74 руб.,№ 10 от 16.10.2017 на сумму 1 089 304,34 руб., № 11 от 16.10.2017 на сумму 1 081 852,89 руб., № 12 от 16.10.2017 на сумму 1 183 167,23 руб. 

- 647 255 руб. 96 коп. по договору субподряда  № 46-2017 от 01.10.2017 по актам (т.2,л.д.46-59) № 1 от 31.10.2017 на сумму 154 816 руб., № 1 от 31.10.2017 на сумму 101 857,60 руб., № 2 от 31.10.2017 на сумму 147 120,04 руб., № 3 от 31.10.2017 на сумму 152 832,42 руб.,№ 8 от 31.10.2017 на сумму 32 507,82 руб., № 7 от 31.10.2017 на сумму  25 039,60 руб., № 9 от 16.10.2017 на сумму 33 082,48 руб.

С учетом оказанных ответчиком генподрядных услуг, стоимость выполненных истцом работ, составила 26 109 666 руб. 43 коп.

Ответчиком частично произведена оплата стоимости выполненных работ на общую сумму 15 196 784 руб. 85 коп., в связи с чем, задолженность составила 10 912 881 руб. 58 коп.

Претензией № 56 от 04.12.2017 истец предложил ответчику оплатить работы, выполненные по спорным договорам субподряда. 

Претензия ответчиком получена 04.12.2017, однако не исполнена, что послужило основанием для обращения ООО «УНИВЕРСАЛСТРОЙ+» в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, не отрицая факта выполнения истцом работ в рамках договоров субподряда № 7-2017 от 25.01.2017, № 11-2017 от 14.03.2017, № 17-2017 от 03.08.2017, № 46-2017 от 01.10.2017, указал, что работы выполнены истцом с нарушением установленных сроков, а также ненадлежащего качества, в связи с чем, в его адрес выставлялись претензии об оплате неустойки и штрафа, а также неоднократно направлялись требования об устранении недостатков, выполненных работ.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 12.01.2022 (резолютивная часть от 29.12.2021) первоначальный и встречный иски удовлетворены; с ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МИЛАНА» в пользу ООО «УНИВЕРСАЛСТРОЙ+» взыскано 10 374 495 руб. 47 коп., из них: 8 637 140 руб. 94 коп. – задолженность за выполненные работы по № 7-2017 от 25.01.2017, № 11-2017 от 14.03.2017, № 17-2017 от 03.08.2017, № 46-2017 от 01.10.2017, 1 737 354 руб. 53 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 110 000 руб. – расходы за оплату судебной экспертизы; 

с ООО «УНИВЕРСАЛСТРОЙ+» в пользу ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МИЛАНА» взыскано 13 116 540 руб. 41 коп., из них: 131 912 руб. 33 коп. - неустойку за нарушение сроков выполнения работ по Договору субподряда № 46-2017 от 01.10.2017; 1 532 416 руб. 80 коп. - неустойку за нарушение сроков выполнения работ по Договору субподряда № 7-2017 от 25.01.2017; 928 217 руб. 75 коп. - неустойку за нарушение сроков выполнения работ по Договору субподряда № 11-2017 от 14.03.2017; 1 223 309 руб. 21 коп. - неустойку за нарушение сроков выполнения работ по Договору субподряда № 17-2017 от 03.08.2017; 9 300 684 руб. 32 коп. - стоимость устранения недостатков, 190 000 руб. – расходы за проведение экспертизы, 13 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Рассмотрев требование ООО «УНИВЕРСАЛСТРОЙ+» о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам № 7-2017 от 25.01.2017, № 11-2017 от 14.03.2017, № 17-2017 от 03.08.2017, № 46-2017 от 01.10.2017 в размере 2 275 740 руб. 06 коп., суд приходит к следующему.

Решением суда от 12.01.2022 установлено, что субподрядчиком выполнены работы в рамках договоров субподряда общей стоимостью 32 437 569 руб. 12 коп.; работы приняты заказчиком без наличия каких-либо замечаний по объемам, качеству и их стоимости, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, следовательно, указанные работы сданы заказчику и приняты последним.

В соответствии с актом сверки взаимозачетов ООО «ФСК МИЛАНА» по состоянию на 23.04.2018 числится задолженность в пользу ООО «УНИВЕРСАЛСТРОЙ+» в размере 10 912 881 руб. 57 коп. по выполненным истцом  работам в рамках договоров субподряда № 7-2017 от 25.01.2017, № 11-2017 от 14.03.2017, № 17-2017 от 03.08.2017, № 46-2017 от 01.10.2017, с учетом оказанных ответчиком генподрядных услуг, а также частичной оплаты.

Вместе с тем, истец в редакции уточнений от 18.01.2021 просил взыскать 8 637 140 руб. 94 коп. с учетом выводов экспертного заключения № 14/2020.

В ходе рассмотрения дела ООО «УНИВЕРСАЛСТРОЙ+» 10.11.2021 уточнил первоначальный иск и просил взыскать 13 582 709 руб. 30 коп., из них: 10 912 881 руб. – стоимость выполненных работ, 2 669 828 руб. 30 коп. – проценты за период с 01.01.2018 по 10.11.2021,  200 000 руб. – расходы на представителя.

Поскольку задолженность ООО «ФСК МИЛАНА» перед ООО «УНИВЕРСАЛСТРОЙ+» в размере 10 912 881 руб. подтверждена материалами дела, то оставшаяся часть задолженности в размере 2 275 740 руб. 06 коп. (10 912 881 руб.- 8 637 140 руб. 94 коп.) признана судом обоснованной и подлежащей удовлетворению.  

Рассмотрев требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 932 473 руб. 77 коп. (2 669 828,30 руб. (заявлено от 10.11.2021) - 1 737 354 руб. 53 коп. (удовлетворено)) за период с 01.01.2018 по 10.11.2021, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что договорами субподряда № 7-2017 от 25.01.2017, № 11-2017 от 14.03.2017, № 17-2017 от 03.08.2017, № 46-2017 от 01.10.2017 не предусмотрена неустойка за неисполнение подрядчиком  обязательства по оплате работ, выполненных подрядчиком. 

Таким образом, истцом по первоначальному требованию обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из приведенного в заявлении об уточнении требований от 10.11.2021 расчета, проценты в размере 2 669 828 руб. 30 коп. начислены истцом за период с 01.01.2018 по 10.11.2021 с задолженности в размере 10 912 881 руб.

Проверив расчет процентов, приведенный истцом в заявлении об уточнении требовании, суд находит его неверным по периоду начисления.

Также судом установлено, что истцом неверно определен срок окончания просрочки (10.11.2021).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Между тем судом установлено, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2021 по делу №А19-705/2021 (резолютивная часть определения объявлена 12.07.2021) в  отношении общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания Милана» введена процедура наблюдения сроком до «14» декабря 2021 года; временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания Милана» утвержден арбитражный управляющий ФИО5.

В соответствии с абзацем девятым пункта 1 статьи 63 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на задолженность, возникшую до принятия заявления о  признании должника несостоятельным (банкротом)  - 29.01.2021, в связи с чем, не относится к текущей задолженности, расчет процентов произведен судом исходя из положений пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 за период с 01.01.2018 по 11.07.2021 (до даты введения наблюдения в отношении ООО «ФСК МИЛАНА»), который составил – 2 428 698 руб. 47 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

10 912 881,00 р.

01.01.2018

11.02.2018

42

7,75

10 912 881,00 ? 42 ? 7.75% / 365

97 318,98 р.

10 912 881,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

10 912 881,00 ? 42 ? 7.5% / 365

94 179,66 р.

10 912 881,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

10 912 881,00 ? 175 ? 7.25% / 365

379 334,73 р.

10 912 881,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

10 912 881,00 ? 91 ? 7.5% / 365

204 055,93 р.

10 912 881,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

10 912 881,00 ? 182 ? 7.75% / 365

421 715,58 р.

10 912 881,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

10 912 881,00 ? 42 ? 7.5% / 365

94 179,66 р.

10 912 881,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

10 912 881,00 ? 42 ? 7.25% / 365

91 040,34 р.

10 912 881,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

10 912 881,00 ? 49 ? 7% / 365

102 551,18 р.

10 912 881,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

10 912 881,00 ? 49 ? 6.5% / 365

95 226,10 р.

10 912 881,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

10 912 881,00 ? 16 ? 6.25% / 365

29 898,30 р.

10 912 881,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

10 912 881,00 ? 40 ? 6.25% / 366

74 541,54 р.

10 912 881,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

10 912 881,00 ? 77 ? 6% / 366

137 752,76 р.

10 912 881,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

10 912 881,00 ? 56 ? 5.5% / 366

91 835,17 р.

10 912 881,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

10 912 881,00 ? 35 ? 4.5% / 366

46 961,17 р.

10 912 881,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

10 912 881,00 ? 158 ? 4.25% / 366

200 218,57 р.

10 912 881,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

10 912 881,00 ? 80 ? 4.25% / 365

101 654,23 р.

10 912 881,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

10 912 881,00 ? 35 ? 4.5% / 365

47 089,83 р.

10 912 881,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

10 912 881,00 ? 50 ? 5% / 365

74 745,76 р.

10 912 881,00 р.

15.06.2021

11.07.2021

27

5,50

10 912 881,00 ? 27 ? 5.5% / 365

44 398,98 р.

Сумма основного долга: 10 912 881,00 р.

Сумма процентов: 2 428 698,47 р.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «УНИВЕРСАЛСТРОЙ+»  о взыскании с ООО «ФСК МИЛАНА» процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 691 343 руб. 94 коп. (2 428 698 руб. 47 коп. - 1 737 354 руб. 53 коп.). В удовлетворении остальной части первоначальных требований следует отказать.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределены при вынесении решения от 12.01.2022.

Руководствуясь статьями 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МИЛАНА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664056, г. Иркутск, мкр. Ершовский, д. 26А) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УНИВЕРСАЛСТРОЙ+» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664003, 

<

...>) 2 275 740 руб. 06 коп. – задолженность за выполненные работы по № 7-2017 от 25.01.2017, № 11-2017 от 14.03.2017, № 17-2017 от 03.08.2017, № 46-2017 от 01.10.2017, 691 343 руб. 94 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

            Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.          

 

            Судья                                                                                                         Е.Ю. Колосова