Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13654/2020

г. Хабаровск

13 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании  06.11.2020

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Гребенниковой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Покровск Транс Ойл» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 413124, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкор» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>, помещение VI)

о взыскании 2 050 015 руб. 21 коп.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Покровск Транс Ойл» (далее – истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Стройкор» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки от 11.05.2018 № 11/05/Д-2018-1 в размере 1 850 753 руб. 59 коп. основного долга, неустойки в размере 199 261 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 250 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2020 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 07.10.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно обоснованности исковых требований, указывая на отсутствие первичных документов, подтверждающих факт поставки истцом товара. Также указал, что истцом не представлено доказательств уплаты государственной пошлины, поскольку к иску приложено платёжное поручение № 579 от 24.08.2020 об уплате государственной пошлины на реквизиты УФК по Саратовской области (МИФНС № 8 Саратовской области Представлен письменный отзыв). 

С учётом доводов отзыва суд определением от 29.10.2020 отложил судебное разбирательство, запросив у истца дополнительные доказательства.

Во исполнение указанного определения истцом в материалы дела представлены дополнительные письменные пояснения, содержащие ходатайство о зачёте уплаченной платёжным поручением № 579 от 24.08.2020 государственной пошлины и универсальные передаточные документы.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивал по доводам искового заявления и возражений на отзыв ответчика.

Суд на основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учётом разъяснений, изложенных в абзаце 3 п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46, по ходатайству истца производит зачёт уплаченной истцом платёжным поручением № 579 от 24.08.2020 государственной пошлины в счёт уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив в совокупности и взаимосвязи доводы сторон и представленные ими доказательства, суд приходит к следующему.

11.05.2018 между ООО «Покровск Транс Ойл» (Поставщик) и ООО «Стройкор» (Покупатель) заключен договор поставки № 11/05/Д-2018-1 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать дизельное топливо (ГСМ).

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что цена ГСМ определяется в согласованной сторонами Спецификации.

Согласно пункту 3.4 Договора стоимость товара подлежит оплате не позднее 10 календарных дней с момента получения покупателем товара. 

Как указывает истец, ссылаясь на представленный в дело акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2019 по 03.12.2019, задолженность ответчика перед истцом составила 1 850 753 руб. 21 коп.

Истцом в адрес ответчика 28.05.2020 была направлена досудебная претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке.

Гарантийным письмом от 13.07.2020 исх. № 266, подписанным генеральным директором, ответчик сообщил, что признаёт сложившуюся по договору поставки от 11.05.2018 № 11/05/Д-2018-1 задолженность и обязался произвести погашение задолженности тремя равными платежами, начиная с 14 августа 2020 года и не позднее 14.10.2020.

Однако указанная задолженность погашена не была, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки Поставщиком ГСМ Покупателю по договору поставки от 11.05.2018 № 11/05/Д-2018-1 и наличие у последнего задолженности по его оплате в размере 1 850 753 руб. 59 коп. подтверждается представленным в дело договором поставки, спецификаций № 2, универсальными передаточными актами, актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2019 по 03.12.2019 и гарантийным письмом ответчика от 13.07.2020 исх. № 266.

При таких обстоятельствах возражения ответчика относительно обоснованности исковых требований суд отклоняет, как документально не подтверждённые и противоречащие представленным в дело доказательствам.

Кроме того, суд отмечает, что наличие гарантийного письма от 13.07.2020 исх. № 266 само по себе является достаточным основания для удовлетворения исковых требований, поскольку фактически свидетельствует о признании ответчиком иска.

Каких-либо возражений относительно достоверности представленных истцом доказательств ответчиком не заявлено.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара исполнены покупателем ненадлежащим образом, у истца имеются правовые основания для начисления договорной неустойки.

Неустойка исчислена истцом согласно пункту 6.2 договора поставки от 11.05.2018 № 11/05/Д-2018-1 в размере 0,1% от цены не оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5%, что составило 199 261 руб. 62 коп.

Возражений относительно размера неустойки ответчиком не заявлено.

Расчет неустойки судом проверен, нарушений не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройкор» в пользу ООО «Покровск Транс Ойл» задолженность в сумме основного долга 1 850 753 руб. 59 коп., неустойку в сумме 199 261 руб. 62 коп., всего 2 050 015 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 250 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                         Е.П. Гребенникова